Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mauro Bonvini nuovo utente
Iscritto: 16 Mgg 2013 Messaggi: 1 Località: Cremona
|
Inviato: Gio 16 Mgg, 2013 8:12 pm Oggetto: Obbiettivi da usare su reflex digitali |
|
|
Ciao a tutti, mi sono appena iscritto, volevo sapere da competenti quali siete (io purtroppo non lo sono), se questi due obbiettivi vecchi che ho li posso usare con qualche reflex digitale (che vorrei comprare senza spendere tanti soldi), vi allego le foto.Uno è un "Tamron SP 60-300mm F/3.8-5.4 Model 23A" http://www.adaptall-2.org/lenses/23A.html e l'altro vedere foto.Li usavo ai tempi con una Yashica 107 multiprogram. Già da ora vi ringrazio infinitamente.Mauro Bonvini  _________________ Mauro Bonvini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 11:15 am Oggetto: |
|
|
Tamron adaptall su qualsiasi macchina, cin l'anello giusto. Su FF si possno usare senza problemi, su aps perdono parecchio come resa. Apprezzo molto un 70/210 tamron sp per foto vintage su nikon d3 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
partigiano utente

Iscritto: 13 Apr 2010 Messaggi: 89
|
Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 5:42 pm Oggetto: |
|
|
il tamron manterrà il meccanismo del diaframma solo su nikon e pentax, ho letto ottimo recensioni a riguardo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariofoto utente
Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 54 Località: Caltanissetta
|
Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 2:53 pm Oggetto: |
|
|
In ogni caso... qualsiasi marchio compri, prendi il suo obiettivo base costa poco ottima resa _________________ Canon EOS 1D Mk III, Canon EOS 300D, Canon 17-40mm f/4 L USM, Canon 70-200mm f.4- Canon EF 400mm USM L f.5.6, Tamron AF 90 mm Macro f.2.8 Di 1:1 - Canon 580EX II - Canon 430EX
Il mio sito: www.fotomariomaggiordomo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 10:02 am Oggetto: |
|
|
Non vincolerei l'acquisto di una nuova fotocamera ad ottiche di scarsa qualità come questo Tamron, ottiche da usare poi con tutte le limitazione del caso. Va anche tenuto presente che mettere a fuoco manualmente con le moderne fotocamere è un calvario foriero di insuccessi, calvario che se nelle fotocamere di livello professionale alla fine potrebbe essere anche affrontato, se l'ottica vale davvero molto, ma che nelle entry level si traduce spesso nell'impossibilità di ottenere foto correttamente a fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 10:04 am Oggetto: |
|
|
partigiano ha scritto: | il tamron manterrà il meccanismo del diaframma solo su nikon e pentax, ho letto ottimo recensioni a riguardo. |
Se trovi l'anello, della Tamron, adaptal giusto ma temo che l'impresa sia ardua  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
partigiano utente

Iscritto: 13 Apr 2010 Messaggi: 89
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 11:31 am Oggetto: |
|
|
per la messa a fuoco ci sono le Sony Alpha con il focus peacking che aiutano di molto la messa a fuoco, gli anelli per il tamron si tovano sia quelli originali che quelli cinesi da 10€. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 11:38 am Oggetto: |
|
|
Ma tu vincoleresti l'acquisto di una nuova reflex a questo obiettivo?
Per gli anelli non sapevo si trovassero così facilmente.
Per le sony, se devo usare una reflex come una mirrorless preferisco una mirrorless  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
partigiano utente

Iscritto: 13 Apr 2010 Messaggi: 89
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 1:58 pm Oggetto: |
|
|
io non uso molto le lunghe focali, ed in effetti come telezoom ho il tamron 70-210 f3.5mm adaptall, del 60-300mm ne ho sentito parlare ottimamente ed ha la possibilità macro di 1:1.5 quindi quasi un 1:1.
le Sony sono le migliori come costo prestazioni, poi adesso hanno pure la slitta flash standard.
la sony a58 ha il sensore della pentax k5 o nikon d7000, ha un AF velocissimo e preciso, permette di fare i video in AF perché non ha lo specchio, il focus peacking funziona sia nel mirino che sul display, e costa quanto una entrylevel di Canon o Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Sì ma la mia domanda è: vincoleresti l'acquisto di una nuova fotocamera a questo obiettivo? O meglio: consiglieresti di vincolare l'acquisto di una nuova fotocamera a questo obiettivo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
partigiano utente

Iscritto: 13 Apr 2010 Messaggi: 89
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 3:50 pm Oggetto: |
|
|
ma il tamron va su tutte le macchine, su pentax e nikon funzionerà l'automatismo del diaframma (su nikon d200, d300, d7000, d7100, d700, d800, d600, d3, d4) sulle altre nikon neanche l'esposimetro funzionerà, sulle altre (Canon, Sony, Olympus e Panasonic) funzionerà in stop down.
Se vale la pena dipende dalle tasche dell'acquirente, io lo reputo migliore dei telezoom economici, poi se è gratis meglio ancora. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Io, tenendo conto delle difficoltà di messa a fuoco, sceglierei la macchina indipendentemente dall'obiettivo, poi se ci va meglio ma non la sceglierei tenendo come riferimento il possibile utilizzo di questo Tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
partigiano utente

Iscritto: 13 Apr 2010 Messaggi: 89
|
Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Errata Corrige, la Sony a58 è equipaggiata dal nuovo sensore da 20mpx, dicono sia più performante del 16mpx citato erroneamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|