tamron 18-270:buon acquisto?

Goodwin · nuovo utente Iscritto: 23 Apr 2008 Messaggi: 30 Località: Piemonte

ciao a tutti, da un pò di tempo sto maturando l'intenzione di prendere un Tamron 18-270mm F3,5-6,3 Di II VC PZD per fotocamere reflex Nikon Aps-c ma questa mattina sono stato bloccato dal servizio clienti del sito su cui lo stavo per comprare perché mi ha detto che avrei perso l'autofocus sulla mia d40x. Volevo sapere se questo è vero (dato che la sigla aps-c mi suggeriva il contrario) e se lo ritenete un buon acquisto, se insomma se la gioca almeno un pò con il nikkor 18-200 ad esempio.
Grazie Smile

supermariano81 · Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 3:36 pm Oggetto:

No, pessimo acquisto visto che butta alle ortiche il bello del sistema reflex (ovvero cambiare il robo davanti), trasforma la tua bella reflex in una scomoda ed ingombrante compattona, impigrisce il fotografo che non cerca più la giusta inquadratura ma pianta bene bene i piedi per terra (stile betulla) e zoomma, avvilisce il fotografo in quanto è buio come la notte.

Non so se la piccola d40x perda l'af ma che tipo di ottica ti serve? perchè punti ad un tutto fare che fa tutto e male?

Goodwin · Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 3:48 pm Oggetto:

Puntavo ad un tuttofare più che altro per quando devo fare "il turista" diciamo. So che tendenzialmente più gli obiettivi vogliono fare tante cose e peggiore sarà la loro qualità, ma in effetti per quel tipo di contesto credo sia comodo. Ho anche un 18-70 e un 35 fisso, ma per questo scopo non mi sono poi così funzionali. Quindi mi sembra di capire che tu condanneresti in generale l'acquisto di un tuttofare, nikkor 18-200 compreso, dico bene?

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Entrambi i Tamron 18-270mm hanno il motore di messa a fuoco, per cui funzioneranno in AF anche con la tua Nikon entry-level.

Purtroppo la loro qualità ottica è piuttosto modesta. Qui trovi tutti i test fatti da Photozone:

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II LD [IF] Asph. VC macro

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD

Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II

Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6 G ED VR

Pasi · Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 5:53 pm Oggetto:

Dì al commesso che si informi meglio, il tammy 18-270 PZD ha il motorino interno di messa a fuoco (è il PZD della sigla!!) e va con la D40x. Al massimo, se proprio avete dei dubbi provalo, vedrai che va.
Per il resto se sai a cosa vai incontro (minor qualità e rischio impigrimento) io lo prenderei, ho scattato molto con il fratellino 18-250 e per i viaggi è di una comodità unica.
E poi, imparate ad utilizzare le gambe per scegliere la prospettiva, dà un sacco di libertà. Wink

Goodwin · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 1:05 am Oggetto:

Bene, grazie per avermi chiarito il dubbio sulla compatibilità! Quanto alla qualità effettivamente non sarà il massimo ma un tuttofare penso torni spesso utile quindi credo valuterò l'acquisto Smile

supermariano81 · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 7:31 am Oggetto:

guarda che hai già il tuttofare da gita si chiama 35 f/1.8 oppure male che vada il 18-70.
boh, io prenderei un tele tipo 70-300 altro che 18-xxx SSD (super schifo deluxe).

tra l'altro 270mm su dx equivalgono a più di 400mm, che cacchio di città va a fotografare?

Goodwin · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 10:33 am Oggetto:

Ti dico, riconosco i meriti del 35, un obiettivo che ho pagato relativamente poco e che tutto sommato ha una discreta qualità, ma in giro mi sento limitato. magari il limite è mio dato che non sono un professionista e tu ne saprai senz'altro più di me, però fino ad ora ho sempre usato il 18-70 a quello scopo, e quindi su questo secondo punto hai di sicuro ragione. provato il 18-200 di un amico però, tornare indietro è stata dura. so che il nikkor 18-200 è migliore del tamron ma anche il prezzo è ben diverso.

quanto al consiglio per il 70-300 non lo capisco e dovresti spiegarmelo meglio. cioè mi dici che 270 è pure troppo, allora perché dovrei optare per un 70-300? effettivamente 18-70 + 70-300 sembrerebbe il matrimonio perfetto, ma ho già fatto l'esperienza turista agli inizi con 18-55 e 55-200 ed è stato un fallimento. Facevi un giusto discorso sulla pigrizia, anche qui hai senz'altro ragione. però non è solo la voglia di cambiare più volte l'obiettivo, è anche il peso in più, la scomodità, il momento che se ne va mentre sei lì a cambiare... anche se forse la coppia che avevo io era più limitata rispetto a quella che mi consiglieresti di comporre tu.
Non so, ma sulla base dell'esperienza simile precedente non sarei portato verso il 70-300 e non sono neanche convintissimo che sia tanto più luminoso ma ne so davvero poco di questo obiettivo quindi magari sbaglio

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Goodwin · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 11:02 am Oggetto:

effettivamente questo Sigma non lo avevo preso in considerazione. Non mi sembra molto luminoso neanche lui, però sarebbe un ulteriore sconto. tu lo conosci?

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Goodwin · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 11:19 am Oggetto:

A be sì immagino che un confronto simile sia ingeneroso, però considerando costi e ingombro parliamo di tutt'altro. mi piacerebbe divertirmi un po' con obiettivi come quelli e misurarmi con la fotografia sportiva!

il tamron 18-200 perde l'autofocus? faccio una confusione pazzesca con tutte queste sigle, XR Di II... PZD non c'è però

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Goodwin · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 11:34 am Oggetto:

ti ringrazio, scusa se sono un po' tardo Triste

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Ti consiglio di prenderlo su Amazon.it la cui convenienza, serietà e velocità di spedizione ho constatato personalmente più volte.

salvo60 · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 1:40 pm Oggetto:

Io ho avuto per qualche mese il Tamron 18-270 per Canon, ma poi l'ho venduto in quanto non soddisfatto della qualità delle foto,poca nitidezza e altri difetti.

supermariano81 · Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 8:14 pm Oggetto:

qualitativamente trovo sia meglio la coppia 18-70 e 70-300 piuttosto che un 18-270
ma che foto fai per avere dei limiti a 70mm? che viaggi fai? non è questione di professionalismo (che non sono) o altro, solo un po' di sano esercizio

Goodwin · Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 2:59 am Oggetto:

il limite era più sul 35. Il 18 70 non era limitato ma in quella parentesi col 18 200 mi sono preso molte più soddisfazioni. Da qui la voglia di provare ad acquistare un obiettivo simile senza però spendere un capitale

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Eviterei gli eccessi, quindi escluderei il 18-270 o simili, limitandomi ad un 18-200, per quanto riguarda la giusta inquadratura essa dipenda sostanzialmente da due fattori: posizione e lunghezza focale, variando una delle due varia anche la prospettiva quindi non sono dell'idea che gli zoom, anche molto lunghi impigriscano, impigriscono chi già pigro è Wink

Uno zoom di lunga escursione? Non lo uso ma non sono neanche contrario al suo uso se lo si ritiene utile al proprio modo di fotografare e si accettano gli inevitabili compromessi di quest'ottica ben venga.
In buona sostanza: se sai cosa compri, se ti piace, ti è utile e ti diverte compralo senza alcuna remora!

@ranton: meglio del 70-200 2,8 VRII Nikon c'è solo il 70-200 2,8 VRII Wink

Goodwin · Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 11:43 pm Oggetto:

Peccato dover accettare dei compromessi, ma immagino ci siano cose che proprio fisicamente non si possano fare. Un tuttofare non potrà mai eccellere quanto un fisso, girare con due o tre fissi e cambiare di continuo non si potrà mai semplificare e non si potrà rendere più comodo e veloce di così