Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Scava 73 utente
Iscritto: 09 Feb 2013 Messaggi: 70 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 12:32 pm Oggetto: Canon 24-70 f4 impressioni |
|
|
Buon pomeriggio a tutti,
volevo riportare le mie impressioni dopo aver confrontato tra loro i seguenti obiettivi:
24-105 24-70 II f2.8 24-70 f4.
li ho provati su FF 5Diii scattando sugli stessi soggetti da TA fino a f16 ed ho notato che: TA il 105 è piuttosto morbido molti ai bordi i due 24-70 quasi si equivalgono (f2.8 f4 permettendo) e sono già sufficientemente nitidi.
Da 2 o 3 stop di chiusura tutti più nitidi in special modo i due 70.
Tra tutti ho preferito il 24-70 f4 per i seguenti motivi:
prezzo e dimensioni inferiori al 2.8
nitidezza superiore al 105
stabilizzatore che non compensa la maggior chiusura ma permette buoni tempi.
funzione macro.
Sperando di essere stato utile ringrazio tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 3:01 pm Oggetto: |
|
|
quanto lo hai pagato? _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scava 73 utente
Iscritto: 09 Feb 2013 Messaggi: 70 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:26 pm Oggetto: |
|
|
1000€ tondi da un amico che lo riteneva troppo buio.. Proveniva da kit quindi scatola bianca con 1 mese di vita. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:30 pm Oggetto: |
|
|
a livello di sfuocato come se la cava? _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scava 73 utente
Iscritto: 09 Feb 2013 Messaggi: 70 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Non è il 2.8 però non mi sembra affatto male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:40 pm Oggetto: |
|
|
postaci qualche sample. _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scava 73 utente
Iscritto: 09 Feb 2013 Messaggi: 70 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:48 pm Oggetto: |
|
|
Appena risolvo i problemi con il PC di casa provvedo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Gio 09 Mgg, 2013 9:29 am Oggetto: |
|
|
Ottimo confronto.
Ci voleva.... ma senza immagini risulta un po' limitato...
Aspettiamo le tue foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 7:34 am Oggetto: |
|
|
Il 24-70 f4L IS sarà il mio prossimo acquisto. Certo, se avessero fatto il 24-70 2.8 IS ....  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 9:27 am Oggetto: |
|
|
Secondo me Canon la sa lunga....
Facciamo la fine della linea 70-200 con ben 4 obiettivi per tutti i gusti ed i prezzi (da 500 a 2000).
Secondo me tra qualche anno quando il prezzo della 24-70 F4 si assesterà poco sopra i 1000€ ed il 24-70 2.8 poco sopra i 1500.... tirerà fuori dal cilindro il 24-70 F2.8 IS....
Così avrà a catalogo:
- Canon 24-105 F4 IS (600-800€)
- Canon 24-70 F4 IS (1000-1200€)
- Canon 24-70 F2.8 MKII (1500-1800)
- Canon 24-70 F2.8 IS (2000-2200)
Gli utenti tutti contenti per la possibilità di scelta e Canon ancora di più perché il prefessionista che vuole il TOP deve spendere 2 cucuzze anche giustificate per la presenza di tutti gli altri obiettivi.
Anzi secondo me il Canon 24-70 F2.8 MKII scenderà molto di prezzo e si accosterà vicino al F4 IS, come capita tra il Canon 70-200 F4 IS e il Canon 70-200 F2.8 LISCIO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale. _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale. |
Ti sbagli. Prima di tutto non è così poco nitido. Poi è sicuramente più tuttofare del 24-70 grazie ai 35mm in più.
Infine se esci dalla logica 24-70 | 70-200, il 24-105 rientra perfettamente nella logica 24-105 | 100-400 ideale chi fa esclusivamente foto naturalistiche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 1:54 pm Oggetto: |
|
|
io penso che la logica della "copertura" sia una cagata pazzesca .
la focali andrebbero scelte per "ragionare" non per "coprire". _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 3:42 pm Oggetto: |
|
|
elfoleo79 ha scritto: | Ti sbagli. Prima di tutto non è così poco nitido. Poi è sicuramente più tuttofare del 24-70 grazie ai 35mm in più.
Infine se esci dalla logica 24-70 | 70-200, il 24-105 rientra perfettamente nella logica 24-105 | 100-400 ideale chi fa esclusivamente foto naturalistiche. |
Ok per chi fa foto naturalistiche, ma per chi non le fa? Ti ci vedi a un matrimonio o a una cresima col 100-400???
toberinha ha scritto: | io penso che la logica della "copertura" sia una cagata pazzesca. |
E' un mio pensiero, e dato che non ho offeso nessuno, sei pregato di fare altrettanto, ok?  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
toberinha utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 1599 Località: mirano,venezia
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | E' un mio pensiero, e dato che non ho offeso nessuno, sei pregato di fare altrettanto, ok? Wink
| chiedo scusa a volte tendo ad usare parole forti ma non era riferito a te ne ad altri. _________________ la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Andrea Giorgi ha scritto: | Scusami ma qual'è il senso di questo "congiungimento focale"?
Mi faresti l'esempio di una situazione pratica nella quale quella "non sovrapposizione delle lunghezze focali da 70 a 105mm" porti un reale vantaggio? |
Che senso ha avere parte della stessa focale 2 volte? Capirei se fossero 2 ottiche magari una fissa e un'altra zoom, la fissa è più nitida e a volte più luminosa. Ma questi 30mm di focale a mio parere non hanno senso. _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale. |
Luigi T. ha scritto: | Ok per chi fa foto naturalistiche, ma per chi non le fa? Ti ci vedi a un matrimonio o a una cresima col 100-400??? LOL |
Pur condividendo il risultati dei test riportati in apertura di discussione il mio personale giudizio è completamente opposto, il 24-105 è il mio zoom standard preferito. A tutta apertura lo usi per ritratti o per reportage dove la nitidezza da record è più un contro che un pro. Bada bene, non è che il 24-105 non sia nitido semplicemente lo è meno degli altri due che hanno una zoomata più corta e un progetto più recente. In oltre io 1000 e passa euro per uno zoom cosi non li spenderei mai mentre il 24-105 in kit oramai pesa per 600/650euro. Al contrario nelle foto di paesaggio dove si chiude sfido chiuque a trovare una differenza di nitidezza tra i tre frattelli.
I fotografi di cerimonia li vedo sempre più spesso con il 24-105 che con uno zoom più corto.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:14 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Che senso ha avere parte della stessa focale 2 volte? Capirei se fossero 2 ottiche magari una fissa e un'altra zoom, la fissa è più nitida e a volte più luminosa. Ma questi 30mm di focale a mio parere non hanno senso. |
Il senso di non dover cambiare obiettivo per scattare con 2 inquadrature differenti (ad esempio la prospettiva del 50 e quella del 100mm), che poi è il senso intrinseco degli zoom in generale.
Pure 17-40 e 16-35 si sovrappongono con 24-70 e 24-105. Dovrebbero dismettere pure questi in favore di un ipotetico 16-24 che non si sovrappone? _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Ultima modifica effettuata da Andrea Giorgi il Ven 10 Mgg, 2013 4:22 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elfoleo79 utente
Iscritto: 29 Mgg 2010 Messaggi: 166 Località: Torino
|
Inviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:16 pm Oggetto: |
|
|
Scusate.... non voglio offendere nessuno.
Ma cercate di avere un attimo di apertura mentale e non chiudervi nel vostro angolino di fotografo di matrimonio/moda/macro ecc....
Ci sono tanti fotografi di moda, quanti sono per i matrimoni, quindi solo per i panorami, quindi per l'avifauna.....
E' logico che un azienda come Canon avendo a disposizione un parco clienti enorme cerchi di accontentare tutti. Quindi una lente che per un fotografo di Matrimoni è inutile, sarà sicuramente utilissima per un altro tipo di fotografo.
E' palese che un fotografo di moda non scatti con il 400 F5,6.... ma malgrado non abbia lo stabilizzatore Canon ritiente che ci sia mercato tra i fotografi naturalisti per un ottica molto vecchia come questa, ma che è capaci da dare ancora molto.
Ma dove c'è scritto che non ha senso sovrapporre il range con 2 ottiche.
Io personalmente uso su APS-C sia il 24-105 F4 sia il 17-55 F2.8 secondo le mie necessità.
Ciao Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|