photo4u.it


Canon 24-70 f4 impressioni
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Scava 73
utente


Iscritto: 09 Feb 2013
Messaggi: 70
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 12:32 pm    Oggetto: Canon 24-70 f4 impressioni Rispondi con citazione

Buon pomeriggio a tutti,
volevo riportare le mie impressioni dopo aver confrontato tra loro i seguenti obiettivi:
24-105 24-70 II f2.8 24-70 f4.
li ho provati su FF 5Diii scattando sugli stessi soggetti da TA fino a f16 ed ho notato che: TA il 105 è piuttosto morbido molti ai bordi i due 24-70 quasi si equivalgono (f2.8 f4 permettendo) e sono già sufficientemente nitidi.
Da 2 o 3 stop di chiusura tutti più nitidi in special modo i due 70.
Tra tutti ho preferito il 24-70 f4 per i seguenti motivi:
prezzo e dimensioni inferiori al 2.8
nitidezza superiore al 105
stabilizzatore che non compensa la maggior chiusura ma permette buoni tempi.
funzione macro.
Sperando di essere stato utile ringrazio tutti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toberinha
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 1599
Località: mirano,venezia

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 3:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quanto lo hai pagato?
_________________
la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Scava 73
utente


Iscritto: 09 Feb 2013
Messaggi: 70
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1000€ tondi da un amico che lo riteneva troppo buio.. Proveniva da kit quindi scatola bianca con 1 mese di vita.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toberinha
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 1599
Località: mirano,venezia

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a livello di sfuocato come se la cava?
_________________
la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Scava 73
utente


Iscritto: 09 Feb 2013
Messaggi: 70
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è il 2.8 però non mi sembra affatto male.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toberinha
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 1599
Località: mirano,venezia

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok! Ok!
postaci qualche sample.

_________________
la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Scava 73
utente


Iscritto: 09 Feb 2013
Messaggi: 70
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 08 Mgg, 2013 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Appena risolvo i problemi con il PC di casa provvedo...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elfoleo79
utente


Iscritto: 29 Mgg 2010
Messaggi: 166
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 09 Mgg, 2013 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottimo confronto.
Ci voleva.... ma senza immagini risulta un po' limitato...
Aspettiamo le tue foto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 7:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 24-70 f4L IS sarà il mio prossimo acquisto. Certo, se avessero fatto il 24-70 2.8 IS .... Rolling Eyes
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elfoleo79
utente


Iscritto: 29 Mgg 2010
Messaggi: 166
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me Canon la sa lunga....
Facciamo la fine della linea 70-200 con ben 4 obiettivi per tutti i gusti ed i prezzi (da 500 a 2000).
Secondo me tra qualche anno quando il prezzo della 24-70 F4 si assesterà poco sopra i 1000€ ed il 24-70 2.8 poco sopra i 1500.... tirerà fuori dal cilindro il 24-70 F2.8 IS....
Così avrà a catalogo:
- Canon 24-105 F4 IS (600-800€)
- Canon 24-70 F4 IS (1000-1200€)
- Canon 24-70 F2.8 MKII (1500-1800)
- Canon 24-70 F2.8 IS (2000-2200)

Gli utenti tutti contenti per la possibilità di scelta e Canon ancora di più perché il prefessionista che vuole il TOP deve spendere 2 cucuzze anche giustificate per la presenza di tutti gli altri obiettivi.
Anzi secondo me il Canon 24-70 F2.8 MKII scenderà molto di prezzo e si accosterà vicino al F4 IS, come capita tra il Canon 70-200 F4 IS e il Canon 70-200 F2.8 LISCIO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale.
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elfoleo79
utente


Iscritto: 29 Mgg 2010
Messaggi: 166
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale.


Ti sbagli. Prima di tutto non è così poco nitido. Poi è sicuramente più tuttofare del 24-70 grazie ai 35mm in più.
Infine se esci dalla logica 24-70 | 70-200, il 24-105 rientra perfettamente nella logica 24-105 | 100-400 ideale chi fa esclusivamente foto naturalistiche.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toberinha
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 1599
Località: mirano,venezia

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io penso che la logica della "copertura" sia una cagata pazzesca .
la focali andrebbero scelte per "ragionare" non per "coprire".

_________________
la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

elfoleo79 ha scritto:
Ti sbagli. Prima di tutto non è così poco nitido. Poi è sicuramente più tuttofare del 24-70 grazie ai 35mm in più.
Infine se esci dalla logica 24-70 | 70-200, il 24-105 rientra perfettamente nella logica 24-105 | 100-400 ideale chi fa esclusivamente foto naturalistiche.

Ok per chi fa foto naturalistiche, ma per chi non le fa? Ti ci vedi a un matrimonio o a una cresima col 100-400??? LOL

toberinha ha scritto:
io penso che la logica della "copertura" sia una cagata pazzesca.

E' un mio pensiero, e dato che non ho offeso nessuno, sei pregato di fare altrettanto, ok? Wink

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale.


Scusami ma qual'è il senso di questo "congiungimento focale"?

Mi faresti l'esempio di una situazione pratica nella quale quella "non sovrapposizione delle lunghezze focali da 70 a 105mm" porti un reale vantaggio?

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
toberinha
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 1599
Località: mirano,venezia

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
E' un mio pensiero, e dato che non ho offeso nessuno, sei pregato di fare altrettanto, ok? Wink
chiedo scusa Imbarazzato a volte tendo ad usare parole forti Smile ma non era riferito a te ne ad altri.
_________________
la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Scusami ma qual'è il senso di questo "congiungimento focale"?

Mi faresti l'esempio di una situazione pratica nella quale quella "non sovrapposizione delle lunghezze focali da 70 a 105mm" porti un reale vantaggio?

Che senso ha avere parte della stessa focale 2 volte? Capirei se fossero 2 ottiche magari una fissa e un'altra zoom, la fissa è più nitida e a volte più luminosa. Ma questi 30mm di focale a mio parere non hanno senso.

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
Il 24-105 lo avrei proprio tolto, a parte la questione della nitidezza, non ha un congiungimento focale.

Luigi T. ha scritto:
Ok per chi fa foto naturalistiche, ma per chi non le fa? Ti ci vedi a un matrimonio o a una cresima col 100-400??? LOL


Pur condividendo il risultati dei test riportati in apertura di discussione il mio personale giudizio è completamente opposto, il 24-105 è il mio zoom standard preferito. A tutta apertura lo usi per ritratti o per reportage dove la nitidezza da record è più un contro che un pro. Bada bene, non è che il 24-105 non sia nitido semplicemente lo è meno degli altri due che hanno una zoomata più corta e un progetto più recente. In oltre io 1000 e passa euro per uno zoom cosi non li spenderei mai mentre il 24-105 in kit oramai pesa per 600/650euro. Al contrario nelle foto di paesaggio dove si chiude sfido chiuque a trovare una differenza di nitidezza tra i tre frattelli.

I fotografi di cerimonia li vedo sempre più spesso con il 24-105 che con uno zoom più corto. Wink

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
Che senso ha avere parte della stessa focale 2 volte? Capirei se fossero 2 ottiche magari una fissa e un'altra zoom, la fissa è più nitida e a volte più luminosa. Ma questi 30mm di focale a mio parere non hanno senso.


Il senso di non dover cambiare obiettivo per scattare con 2 inquadrature differenti (ad esempio la prospettiva del 50 e quella del 100mm), che poi è il senso intrinseco degli zoom in generale.

Pure 17-40 e 16-35 si sovrappongono con 24-70 e 24-105. Dovrebbero dismettere pure questi in favore di un ipotetico 16-24 che non si sovrappone?

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don


Ultima modifica effettuata da Andrea Giorgi il Ven 10 Mgg, 2013 4:22 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
elfoleo79
utente


Iscritto: 29 Mgg 2010
Messaggi: 166
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 10 Mgg, 2013 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate.... non voglio offendere nessuno.
Ma cercate di avere un attimo di apertura mentale e non chiudervi nel vostro angolino di fotografo di matrimonio/moda/macro ecc....
Ci sono tanti fotografi di moda, quanti sono per i matrimoni, quindi solo per i panorami, quindi per l'avifauna.....

E' logico che un azienda come Canon avendo a disposizione un parco clienti enorme cerchi di accontentare tutti. Quindi una lente che per un fotografo di Matrimoni è inutile, sarà sicuramente utilissima per un altro tipo di fotografo.
E' palese che un fotografo di moda non scatti con il 400 F5,6.... ma malgrado non abbia lo stabilizzatore Canon ritiente che ci sia mercato tra i fotografi naturalisti per un ottica molto vecchia come questa, ma che è capaci da dare ancora molto.

Ma dove c'è scritto che non ha senso sovrapporre il range con 2 ottiche.
Io personalmente uso su APS-C sia il 24-105 F4 sia il 17-55 F2.8 secondo le mie necessità.

Ciao Leonardo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi