Quale obiettivo per fare ritratti interi di persone?

[MarcoS82]

Salve a tutti, sono ancora un niubbo della fotografia e da qualche giorno posseggo una canon 450D con il classico obiettivo 18-55 mm.

Avrei l'esigenza di fare dei ritratti di persone per intero (dalla testa ai piedi) e vorrei cogliere tutti i particolari del vestito indossato. Le persone per lo più saranno in lento movimento.

Per questa tipologia di foto quale obiettivo è da preferire?

[il signor mario]

Dipende dall'ambiente, ma considerato che nell'obiettivo che hai sono comprese quasi tutte le focali adatta a questo scopo direi di iniziare a provare quale focale si adatta meglio alle tue idee in proposito e una volta scelta la focale più adatta potrai passare ad aumentare la qualità o con uno zoom di pregio o con un fisso.

[_Alex_]

Io mi trovo bene col 35mm, ma, come dicevano nell'altro topic, da 14 a 35 va bene tutto, è questione di stile e manico.

Su formato pieno intendo, su apsc come la tua da 9 a 24mm.

[MarcoS82]

Grazie per i consigili. il tipo di ambiente comunque sarà all'aperto, si tratta id una manifestazione che si terrà durante la mattina ai primi di maggio per le vie cittadine.

[il signor mario]

Direi allora uno zoom luminoso, 2,8 (per controllare la profondità di campo), con una discreta escursione focale. Il problema è che costa un botto.
Alternativa economica e intelligente: l'obiettivo che già hai
Alternativa di medio prezzo: 18-105 la qualità è la stessa ma considerato che sei in esterni potrebbe esserti utile la maggior escursione focale, utile anche per qualche primo piano, contro: dovresti vendere il 18-55 perché le focali si sovrappongono ma non è facile da vendere
Alternativa elegante: 24mm 2,8 o 20mm fisso 2,8 entrambe le ottiche tra i 400 e i 500€

[supermariano81]

il 18-105 è nikon (tra l'altro passare da un 18-55 ad un 18-105 non la vedo una gran furbata)

se sarai all'aperto immagino hai parecchi punti ove muoverti senza limiti di pareti e quant'altro, il 18-55 che hai può andare benissimo, in ogni caso consiglio un canon 35 f/2 ( 200€ usato) oppure un sigma 30 1.4

[xdiablox]

La focale è molto soggettiva ma tra 18 e 35 il tuo 18-55 potrebbe anche andare bene.
La cosa molto molto molto importante per questo tipo di foto è fare attenzione a quali elementi entrano nel fotogramma dietro o a lato del soggetto.
Spesso vedo bei soggetti e poi sullo sfondo un passante che sbadiglia, parla al cellulare o si gratta... oppure tagliato a metà dal bordo, capisco che a volte non si ha tempo, ma nella stragrande maggioranza dei casi bastava apsettare 5 secondi e lasciarlo passare.
Se ci sono invece oggetti statici (elementi architettonici, macchine, ecc), questi elementi devono essere gradevoli per la composizione.

è difficile considerarli tutti al momento dello scatto, perché ovviamente bisogna concentrarsi anche sul soggetto.
Un diaframma F2.8 ti aiuterebbe a isolare maggiormente il soggetto tramite una leggera sfocatura dello sfondo, ma francamente ti consiglio di fare un po' di prove con quello che hai prima di comprare altre lenti.

Guardati un po' di reportage fatti bene e cerca di capire dove piazzare i vari elementi della foto, perché per questo tipo di foto una buona composizione è il 90% della riuscita.

[il signor mario]

[supermariano81]

[il signor mario]

Non è l'obiettivo che deforma, è la ridotta distanza che induce deformazioni prospettiche (non ottiche), non è un problema ottico ma di prospettiva, è uguale per tutti
Hai presente le linee cadenti in architettura? O i testoni dei bambini ripresi dall'alto? Ecco questo genere di distorsioni non dipende dal disegno dell'obiettivo ma dalla posizione di ripresa. Se inquadri con il 35mm un volto ad una distanza tale da riempire il fotogramma, primo piano, inevitabilmente avrai il naso più grande e se inquadri di profilo avrai la guancia e lo zigomo vicini alla fotocamera molto più pronunciati di quelli distanti, non solo se inquadri dal basso rischi anche la testa a pera

Per questo alla fine uno zoom grandangolo/tele per questo genere è molto comodo, ovviamente nel caso specifico non guadagnerebbe in qualità ma acquisirebbe quella lunghezza focale utile a qualche ritratto in primo piano.
Per la qualità niente da fare occorre tutto un altro genere di discorso: in Nikon 14-24; 24-70; 70-200 tutto AFS, tutto 2,8, tutto superlativo; tutto costosissimo, o, meglio ancora, tutti fissi di ampia apertura ed elevata luminosità, ancora più costoso

[supermariano81]

Per come scatto io scelgo "tutti fissi di ampia apertura ed elevata luminosità, ancora più costoso", son passato da un corredo di diframma medio f/4 e potevo spendere tanto per 1 stop solo o spendere tantissimo per i fissi luminosi, ho optato per la seconda (anche se alla fine la spesa non è stata elevatissima vendendo il resto dell'attrezzatura [e pure l'autoradio top di gamma])

[il signor mario]

Ognuno ha le sue esigenze, io ad esempio da quasi un anno scatto solo con il 24-70 su 24x36, per le esigenze di Marco un 18-135, almeno per quelle esposte, è l'ideale (per non spendere un patrimonio in ottiche)

[Pasi]

[il signor mario]

[Luigi T.]