Consigli per gli acquisti

[Navar.h]

[supermariano81]

Si ma se poi lo rivendi che ti stufi lo fai a 550

[Navar.h]

[Willy]

[supermariano81]

il cash back nasce per privilegiare determinati negozi fisici piuttosto che quelli on line. Amazon è tra i pochi virtuali con tale opzione però è giusto quello che dice Willy, cioè solo quelli spedito da Amazon.it.

918 per un 17-55 2.8? Brivido doppio, costa come una fuciliata ho pagato poco di più il 35L o il 135L (usati)

[Navar.h]

[Pasi]

Personalmente utilizzo il 17-50 della Tamron e non posso che parlare bene di una lente con quel range di focali ad apertura ampia e costante. Ora non riuscirei a starne senza...
Ovviamente sentiresti meno la mancanza del 50mm, perché gli stop di differenza si ridurrebbero a "solo" due...
Io la vedo un po' così:
17-55 f/2.8: Upograde "solido" al corredo, metti via il 18-55, ti trovi un tuttofare di altissima qualità che assorbe giusto un po' di polvere. Insomma migliori in maniera "definitiva" quello che già hai ora. Puoi sfuocare abbastanza ma non esageratamente;
10-22+50mm coppia per viaggiare leggeri, da reportage ritratti e paesaggi, puoi sfuocare a volontà e guadagni un modo nuovo di vedere il mondo!
Io proverei a prendere usato il 10-22 e vedere come ti trovi, scegli se tenerlo o meno, e da lì passi al 17-55 o aggiungi il 50.

Il fatto è che non hai mai usato un ultragrandangolare, e non sai nemmeno te se può piacerti alla follia o lasciarti tiepido.

[supermariano81]

I fissi seri su aps-c è meglio non metterli in quanto è come mettere una cravatta ad un porco, i fissi seri danno il meglio di se su FF.

Il 17-55 non mi piace semplicemente perchè ha un rapporto q/p disastroso, costa davvero tanto e non offre tutta questa qualità, io sceglierei il più economico tamron 17-50 2.8 (non vc) che costa meno e va quasi uguale.

Il 50 1.4? E' due stop più aperto io direi di si ma ho la fissite, forse meglio un 85 1.8 visto che a 50 saresti cmq coperto da un ottica buona.

[Navar.h]

[Navar.h]

[Disco]

Se prendi il 17-55 2,8 per il fisso andrei di 85 1,8.
Il perché, se hai un fisso con una focale che è coperta da un buono zoom luminoso rischi di non usarla mai per fatica e in aggiunta con l'85 guadagni una nuova prospettiva.

[Navar.h]

Intanto grazie a tutti quelli che hanno voluto o potuto darmi consigli, li ho molto, molto apprezzati! Ora avrei diciamo scelto per un'ottica (supermariano mi tirerà le orecchie ), il 17-55 IS USM.

Ovviamente ci sono pro e contro per ogni cosa, e questa scelta non ne è esente, ma credo sia la migliore per me, in questo momento.

Ora vi chiedo se avete pazienza di rispondermi, di un dubbio che mi ronza per la testa. Secondo voi devo approfittare di questi sconti Canon di adesso o non servono a nulla?
Mi spiego:
non vorrei che questa promozione fosse un po' fasulla e fosse "solo" uno specchietto per le allodole per spingere l'acquisto di alcuni articoli rispetto ad altri ma senza un reale sconto, un po' come quando i negozi fanno i saldi. Prima dei saldi un articolo costa 40, durante i saldi lo mettono a 50 con sconto 20%, e dopo i saldi torna a 40... magari alla fine della promozione, si ritrovano le ottiche online già scontate...

È così che funziona o mi conviene invece approfittare di quei 100 euro di rimborso comprando da Amazon? Di solito compro in un negozio online che ha la sede abbastanza vicino a dove abito, mi piace spacchettare l'oggetto sul bancone del negozio e verificare di persona... (sono vecchio stampo) ma questo shop non sembra rientrare negli store aderenti all'iniziativa...

[supermariano81]

Gli sconti canon non sono malaccio ma per valgono solo per "rilanciare" i negozi fisici, per quelli on line meglio cercare ove il prezzo è migliore, esempio:
Amazon = 918 - 100€ = 818 (siamo sicuri che canon rimborsi amazon? mi pare di si)
Lina24 = 840 no rimborso
Negozio fisico? Boh probabilmente sopra i 1.000


Tamron 17-50 2.8 = 200€ circa
Canon 85 1.8 = 350€ circa
totale 550€ con i restanti 300 ti fai un week end da qualche parte

[Navar.h]

[supermariano81]