photo4u.it


Nuovo Nikon AFS 18-35 ED - qualche scattto...
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 8:01 pm    Oggetto: Nuovo Nikon AFS 18-35 ED - qualche scattto... Rispondi con citazione

Quoto mie considerazioni precedenti.

xdiablox ha scritto:
Alla fine ho contravvenuto (prima volta) a uno dei miei principi fondamentali: aspettare almeno un anno dall'uscita prima di comprare materiale fotografico.

Un 18-35 mi serviva come il pane e dopo aver provato un sigma 12-24 usato sui 500 euro, mi sono convito a prendere questo AFS 18-35 nuovo a 660 euro garanzia europa.

Prime impressioni.
La lente è MOLTO leggera. Vi cito il dato di fatto e lascio a voi se considerarlo un pregio o un difetto.
La costruzione è anche piuttosto plasticosa, sembra un 50 AFS F1.8 in versione zoom, per cui un po' di attenzione in più bisogna dedicargliela. C'è di buono che è molto compatta, rispetto ai vecchi grandangoli hanno abbandonato la costruzione con la lente frontale più larga del barilotto.
Il barilotto non si muove, si muove di poco la lente frontale al suo interno, ma con un filtro davanti, non si nota e rimane tutto all'interno.

Veniamo alle questioni ottiche... per ora ho fatto pochi scatti, ma appena posso vi posto una prova più dettagliata.
Subito nota dolente così poi passiamo ai pregi. La distorsione è alta. Non è alta in assoluto, ma per essere una lente buia e partire da 18 si poteva fare di meglio, soprattutto considerando che il vecchio 18-35 AFD faceva di meglio e tutto sommato anche il 17-35 AFD (che ha uguale distorsione a 17/18, ma almeno è neutro a 20). Sembra che Nikon abbia rinunciato a fare dei grandangoli corretti, privilegiando altri aspetti vedi 16-35.

La nota positiva, che c'è da aspettarserlo dalle nuove lenti nikon, è che spazza via ogni problema di nitidezza. Avevo sulla macchina i jpeg di confronto del sigma 12-24 che praticamente si comporta a f8 come il nikon a F3,5.
Altra nota positiva: distanza minima di messa a fuoco veramente minima.
Altra nota positiva: sia la vignettatura che le aberrazioni sono pressoché invisibili. Ho fato qualche foto al muro e se c'è io non la noto.
Resa cromatica bella contrastata come le ultime uscite nikon.


Vi posto qualche scatto fatto nel tardo pomeriggio, ovviamente è stato bello tutto il giorno e proprio al tramonto il cielo si è velato e la luce era pessima.

Vabbè...

Oggi ho testato solo i 18mm per cui le altre focali arriveranno nei prossimi giorni.

I jpeg sono quelli standard della macchina, nessuna correzione, parametri a zero. Così stabilite voi quello che c'è da fare e correggere.
Diaframma quasi sempre 5.6.

Come accennavo la distorsione è abbastanza pronunciata. Sul campo è meno fastidiosa che non fotografando muri e mattoni, ma per foto a monumenti, case, chiese e roba simile ci vorrà la correzione in post.

A cercare di tenere le linee dritte, si notano evidenti curvature a filo del bordo, che migliorano notevolmente se il soggetto si sposta un po' più al centro.

In foto meno geometriche il problema non si pone.



Il bokeh a F3,5. Potete anche valutare vignettatura e aberrazioni.


Considerazione ulteriore. Maledizione sullo schermo della D600 i cieli non mi sembravano bruciati. Fidarsi SEMPRE e solo dell'istogramma!

aggiungo:
18mm F3.5 e F8

Crop TA



Crop F8




Controluce 18mm e 24mm
I riflessi per terra sono delle vetrine, ovviamente...



Bokeh 35mm

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/


Ultima modifica effettuata da xdiablox il Mar 26 Mar, 2013 5:51 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 8:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Niente male, quando ho fotografato la vetrina del negozio di fotografia sotto caso sembrava peggio.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Mar 26 Mar, 2013 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non fosse che non è presente praticamente vignettatura avrei detto identico al precedente, però distorce in egual maniera. Se devo giudicare da queste pochi scatti non mi piace, ora due son le cose o aspetto questo fantomatico 16-35 f2.8 o vado sul tokina...uff
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 26 Mar, 2013 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ai bordi è migliore del precedente come resa è più nitido. Come scritto altrove se le dimensioni e l'impossibilità di montare filtri noin sono un problema il tokina 16-28 potrebbe essere una scelta azzeccata è otticamente migliore di tutte le proposte nikon escluso il 14-24 che è una categoria a se. Tre il 17-35 f4 e questo invece non vedo tanti motivi per preferire il tokina.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Mar 26 Mar, 2013 6:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiunte altre foto, altre ne verranno...

Il 16-28 Tokina ha gli stessi pregi e difetti del nikon 14-24, ovvero mancanza di filtri e mancanza del 35mm.
Al di là della mancanza di filtri, per chi fa reportage/fotogiornalismo avere il 35mm sullo stesso zoom è fondamentale.

Il tokina 17-35 non l'ho provato, uno perché è difficilissimo da trovare, secondo perché avevo già degli ottimi filtri da 77 e non volevo doverli cambiare visto che il tokina ha 82mm. Francamente a parità di prezzo non avrei visto ragioni per preferirlo a questo nikon, anche tralasciando la questione filtri.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Mar 26 Mar, 2013 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Come scritto altrove se le dimensioni e l'impossibilità di montare filtri non sono un problema il tokina 16-28 potrebbe essere una scelta azzeccata è otticamente migliore di tutte le proposte nikon, escluso il 14-24 che è una categoria a se. Tre il 17-35 f4 e questo invece non vedo tanti motivi per preferire il tokina.

DxOMark: best lenses for the Nikon D800 camera (part 3, wide angle lenses)

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/03/25/dxomark-best-lenses-for-the-nikon-d800-camera-part-3-wide-angle-lenses.aspx/#ixzz2OfgX10Uc

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 26 Mar, 2013 7:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Appunto come scritto il tokina 16-28 è eccellente.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 27 Mar, 2013 9:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non han testato il 14-24 Triste
_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tiziano_
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 684
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 31 Mar, 2013 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi diverte molto la distorsione nella quarta immagine sul palazzo a sinistra, quello a bordo immagine. Quest'ottica ha una fisica tutta sua Mandrillo
_________________
Censimento P4u Emilia Romagna -  - sì fossi foco, bruciav -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rbobo
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2005
Messaggi: 1492

MessaggioInviato: Mar 02 Apr, 2013 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
non han testato il 14-24 Triste


non serve è sopra tutti Smile

Ciao
rob

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 12 Apr, 2013 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prima prova in rete, sembra una lente dalle prestazioni ottiche di livello elevato, guardando i grafici il 17-40 l canon non gli lega nemmeno le scarpe:
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-18-35mm-f-3-5-4-5g-ed-lens-review-21687
Si conferma la distorsione a 18 (correggibile) ma come nitidezza,bordi inclusi, è un piccolo capolavoro, anche considerando il prezzo.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

diciamo che con il tokina allo stesso prezzo abbiamo una lente piu luminosa,se consideriamo poi che ha anche una resa ottima non vedo motivi validi per comprare il nikon almeno che uno non voglia assolutamente la targhetta nikkor sulla lente Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 5:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
diciamo che con il tokina allo stesso prezzo abbiamo una lente piu luminosa,se consideriamo poi che ha anche una resa ottima non vedo motivi validi per comprare il nikon almeno che uno non voglia assolutamente la targhetta nikkor sulla lente Wink


Parli del 16-28 tokina immagino. Sono due lenti molto diverse in realtà.
Secondo me i fattori di scelta sono:
- La possibilità di montare filtri
- Le dimensioni ridotte VS F2.8
- 2mm in più in basso VS 7mm in più in alto
- reperibilità e garanzia

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
enky
utente attivo


Iscritto: 30 Gen 2012
Messaggi: 1164
Località: Brixia

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

xdiablox ha scritto:
Parli del 16-28 tokina immagino. Sono due lenti molto diverse in realtà.
Secondo me i fattori di scelta sono:
- La possibilità di montare filtri
- Le dimensioni ridotte VS F2.8
- 2mm in più in basso VS 7mm in più in alto
- reperibilità e garanzia


Infatti.....sono le mie stesse motivazioni per le quali preferirei il Nikon....

_________________
Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 6:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io prenderò probabilmente il tokina ma globalmente il nikkor è più utilizzabile, per assurdo con il nikkor e un 85 sei a posto. Poi vedremo. Il tokina è più caro di quasi 250 euro garanzia italiana
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il tokina dovresti confrontarlo con il 14-24.
Nonostante il nikkor sia un mostro sacro, forse anche io gli prefereirei il tokina, visto che la differenza di prezzo è consistente e la qualità simile.
Oltretutto per il mio modo di fotografare preferisco avere 4mm in più in alto che 2mm in meno in basso. I 14mm sono "golosi", ma all'atto pratico servono molto meno di un 28mm.

Sul tokina 17-35 F4, che pure mi tentava, non sono riuscito a reperire informazioni... è introvabile sia in rete che nei negozi...
Oltretutto il nikkor l'ho maneggiato ed è veramente un mastodonte!

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 7:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E il 17-35 tamron esiste ancora? So che nonnera male
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tra il 17-35 tokina e il nikkor afs 18-35 non c'è paragone il nikkor è migliore e la differenza di luminosità è ridicola, è una non opzione, diverso è il 16-28.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Merimange
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 972
Località: Mi sono perso...

MessaggioInviato: Sab 13 Apr, 2013 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Tokina 17-35 ( finalmente ) l'ha provato Photozone:

http://www.photozone.de/nikon_ff/784-tokina17354fx

In effetti non sembra un granché. Fra il 18-35 e il 16-28 ci passano 565g. di peso, che sembrano pochi ma pssono fare la differenza in uno zaino con diversi obiettivi.

_________________
I got everything I need ( almost )...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 14 Apr, 2013 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Col 16/28 non sembrano nemmeno parenti
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi