18-135 IS vs IS II

[NiiL82]

Mi stò accingendo all'acquisto della mia prima reflex una 600d su cui ho deciso di montare l'obbiettivo in oggetto. Ho natato che ne esistono di due versioni e girando tra vari siti sono riuscito a vedere una comparativa della resa dei due obbiettivi. Chiaramente le immagini del II sono migliori a mio avviso più luminose (che non è un particolare da sottovalutare).

Attualmente sui siti online trovo il kit con la prima versione del 18-135 ad un prezzo che si aggira intorno ai 650€ il kit con la seconda versione a poco meno di 700€.

La mia domanda quindi è questa: la differenza di costo è giustificato? cioè ne vale la pena?

Grazie
Ilario

[Scava 73]

Io avevo la prima versione su Canon 60D e come tutto fare....
Insomma....! Da quello che so la differenza fondamentale tra la prima e la seconda versione è nella messa a fuoco per il live view.
Quindi devi valutare tu. Mirino o live view??

[dreu1981]

la versione II (stm) è stata studiata per la messa a fuoco del sensore ibrido della canon 650D e 700D , per cui sulle altre fotocamere serve a poco credo... anche se forse è da verificare se la messa a fuoco è più veloce e la nitidezza migliora...

ciao
D

[Pasi]

Il secondo come ti dicono è ottimizzato per la ripresa in live-view (quella dallo schermo posteriore) e per i video, con un autofocus (l'STM) molto più silenzioso e "fatto apposta" per queste applicazioni.
Confrontando gli schemi ottici forniti da Canon e i grafici MTF sono due obiettivi diversi anche per il progetto ottico. Per soli 50€ prenderei il secondo...

EDIT:
Comunque sia, a parità di scena e di impostazioni, le due ottiche restituiscono immagini con la stessa luminosità!! Le differenze sono sulla nitidezza e sul contrasto, non sulla luminosità generale dell'immagine. Se hai visto immagini molto diverse saranno dovute al differente "manico" del fotografo!

[SlowFlyer]

Photozone dà il II otticamente migliore (oltre alla questione autofocus). E ovviamente concordo con Pasi sulla luminosità.

[NiiL82]