Fuji X-100: perplessità

Alessandro Signore · Inviato: Lun 02 Apr, 2012 8:31 am Oggetto: Fuji X-100: perplessità

Salve a tutti,
sabato 31 marzo, giunto di buon'ora ai cancelli del photoshow ed effettuato l'ingresso, ho preso senza esitare la direzione dello stand Fuji, con la precisa intenzione di studiare un po' la X-100 dato che da qualche settimana mi balena l'idea di affiancarla alle mie reflex, e armato di SD-CARD ho scattato una serie di foto settando le varie impostrazioni, jpeg, raw, preset, poi a vari diaframmi e sensibilità ISO; ne ho ammirato la maneggevolezza, anche se muovere la leva dei diaframmi non è comodissimo, il rivoluzionario mirino "misto" e soprattutto l'ottica, un po' meno il display...
La macchina nel complesso mi piace molto, non ho avuto ancora modo di studiarmi per bene i tanti files portati a casa, ma già da una prima occhiata mi sembrano molto, molto validi.
Mi piace l'idea di avere un corpo piccolo e discreto, leggero, dal gusto retrò e dalle fattezze metalliche, apprezzo davvero tanto la scelta della focale 35mm. fissa e dell'ampia apertura, un aspetto davvero determinante per il mio modo di scattare!! Trovo la nitidezza davvero ottima già a f2 e lo sfocato abbastanza piacevole. Anche la gestione del rumore digitale, infine mi pare più che buona.
Ma c'è un "ma", anzi, due: leggendo la brochure in inglese ho notato che la velocità dell'otturatore a f2 è di solo 1/1000 di secondo, certamente penalizzante in pieno giorno. "C'è il filtro ND" direte voi, si, lo so, ma è pur sempre un'altra lente...
...poi c'è il discorso degli ISO: scattando in RAW il valore di 3200 è il limite di utilizzo, certo, il JPEG è altrettanto valido, ma certamente meno versatile del RAW...
Voi cosa ne pensate? Mi piacerebbe ricevere pareri da chi la utilizza e la conosce, sono intenzionato a comprarla, ma non essendo proprio a buon mercato, gradirei raccogliere qualche impressione da chi ce l'ha.

Molte grazie,
Alessandro.

westino · utente Iscritto: 29 Gen 2009 Messaggi: 104

Ti riporto la mia umile esperienza, per come scatto io le due uniche perplessità da te formulate, pur legittime, sono abbastanza superabili per i miei scatti, il raw a 6400 onestamente non sapevo nemmeno che non si poteva fare!! mi hai dato una notizia.
comunque c'ero anche io sabato mattina, e a essere sinceri ho studiato e fatto un parallelismo tra la x100 e la x1pro e, avendo come te, già un corredo reflex, la scelta fatta tre mesì fà verso la x100 è stata azzeccata, secondo me scegliendo la x1 e comperando ottiche varie mi sembrerebbe di fare un doppione.
ripeto sempre per mia umile opinione

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

Ciao, il filtro ND funziona benissimo e non provoca scadimento dell'immagine.
Per gli ISO non starei a preoccuparmi, stai tranquillo che puoi fotografare quasi al buio e la resa è ottima.

massi69 · utente Iscritto: 01 Dic 2011 Messaggi: 61

Ciao,
il filtro ND non comporta una perdità di qualità, mentre per ISO fino ad ora non sono mai salito oltre i 1600 anche con le precedenti macchine ma se ti dovessero servire di può sempre ricorrere al trucco usato da molte macchine di sottosviluppate in fase di scatto e sovrasviluppare con il raw.

nerofumo · Inviato: Lun 02 Apr, 2012 10:16 pm Oggetto:

Vedi, una delle virtù di questa macchina ed anche una delle ragioni per cui l'ho acquistata è la sua capacità di restituire un jpg assolutamente già pronto per l'uso, una cosa in perfetta sintonia con l'essenzialità della macchina e finora mai provata con le mie reflex.

westino · utente Iscritto: 29 Gen 2009 Messaggi: 104

concordo con nerofumo, e aggiungo, ho visto il tuo sito, veramente ben fatto, complimenti, quali foto sono state fatte con la x100??, mi pare che hai anche la d700

Very Happy

Alessandro Signore · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:22 am Oggetto:

bah... alla fine ho desistito, non me la sono sentita di spendere quella cifra. Le mie perplessità restano e l'usato che abbonda praticamente ovunque mi lascia un po' così e magari mi fa pensare ad una scelta di seconda mano, se ne vale la pena, vedremo. Intanto grazie per essere intervenuti. Wink

kevmit · utente Iscritto: 26 Apr 2007 Messaggi: 182

Alessandro Signore · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 11:22 am Oggetto:

Riesumo questo thread, vecchio quasi di un anno, poichè da qualche giorno ho comprato la mia prima Fuji, una X100. Si tratta di un usato con 8 mesi di vita, preso ad un prezzo che non potevo rifiutare.
Nel week end ho avuto modo di fare qualche scatto, sia di giorno che in notturna durante una manifestazione religiosa.
Ciò che mi ha colpito è la notevole qualità d'immagine, l'estesa gamma dinamica, la buona precisione del WB in auto e l'incredibile capacità di non sbagliare l'esposizione praticamente mai, davvero pazzesco!! Come dice bene Nerofumo, i jpeg sono generalmente perfetti, a tal punto da rendere superfluo l'uso del raw, perlomeno nell'uso generico. L'ottica è decisamente nitida, anche a TA e la resa agli alti iso davvero notevole, molto.
Di contro ho notato l'eccessiva macchinosità del menu e il limite oggettivo della velocità dell'otturatore di 1/1000 di secondo se si usa f2; naturalmente il problema è bypassabile inserendo il filtro ND, a tal proposito è conveniente configurare uno dei due tasti Fn per farlo in maniera istantanea.

Certamente non è una macchina per tutti gli utilizzi, nè per tutti gli utilizzatori... ma credo che impiegandola a dovere, consapevoli delle caratteristiche proprie, (che non sempre sono difetti), è in grado di dare molte soddisfazioni.

Lightning diciotto · utente Iscritto: 12 Gen 2010 Messaggi: 163

Qui c'è tutto quello che serve sapere sulla x100
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=576176

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

ciao Alessandro Signore ti rispondo secondo la mia impressione avendola dal 2011:
1. in primis: macchian eccezionale, con una lente ed unsensore eccezionali, per una utenza di nicchia che fa un determinato tipo di foto(street principalemente).
2. macchina discreta e resistente come materiali.
3. lavora bene anche ad iso superiori a 1600, senza alcuna perdita di dettaglio od altro.
4. il bilanciamento del bianco automatico è a dir poco fantastico: cattura in termini di fedeltà, la luce ambiente che trova nella scena senza perdere di vista il bianco bilanciato(non so se rendo l'idea), e questo ti permette di scattare a luce ambiente anche in jpeg... quindi nn avrai in ambienti a luce calda foto giallissime come succede con le canon(che possiedo).
5. è una macchina per foto ragionate, e questo in un certo senso giustifica il sistema di messa a fuoco automatica non precisissimo. ma si sa... chi fa street bene o male lavora col fuoco impostato ad una distanza con certi diaframmi... quindi si lavora in iperfocale...
6. la lente nn soffre il flare, nè i controluce... anche senza paraluce.
7. il sensore a mio avviso è a meta' strada tra quello della 5d mk1 ed mk2, con la differenza che la gamma dinamica della x100 è di gran lunga maggiore e questo lo si nota quando si scattano foto con zone di ombra e di luce ben contrapposte nella scena.
8. per finire: c'è molto usato in giro, ma anche nel 2011 c'era, perchè molti l'hanno comprata per il suo stile retro'... l'hanno presa perchè è bella d'aspetto, credendo di avere invece tra le mani una reflex. non è una reflex, assolutamente. e le reflex non sono la x100 o le telemetro. se fai questo errore, la rivendi dopo un mese. ciao

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

è uscita la x100s l'usato è naturale che si trovi

Alessandro Signore · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 3:00 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 3:02 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 3:05 pm Oggetto:

E bisogna comprarla per scoprire che una macchina a mirino galileano ed ottica fissa non è una reflex? Mah...

milladesign · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 4:15 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 7:18 pm Oggetto:

Prendo atto della tua ineccepibile spiegazione ma se è vero, e temo di si, sono venuti meno i fondamenti tecnici della fotografia.
In passato non ho mai sentito nessuno lamentarsi perché la Rollei SL35 non consentiva di fare quello che faceva la Nikon FE e viceversa.
Casomai erano considerate complementari.
Si, sono vecchio, lo so.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

questa spiegazione sui MP mi lascia perplesso,molte reflex da 18mp o 24mp secondo me non dimostrano tutta questa qualità immagine che dici te,io con una sigma con sensore foveon da 4MP ottengo risultati di gran lunga superiori ad una reflex da 18 MP

milladesign · Inviato: Lun 25 Mar, 2013 11:19 pm Oggetto:

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

sono tornato ieri da una 5 giorni in olanda, in cui, per la prima volta in uscita "seria", ho portato solo la fuji. senza aggiuntivi di nessun tipo e con una batteria. risultato: ho scattato foto più che decenti, con me come limite. buona per tutte le stagioni, fa concentrare più sullo scatto e meno sull'attrezzatura. fa bene anche ritratti e ritratti ambientati. i 35mm eq, sono un limite su qualche foto di architetture, ma si sapeva.

e poi, la comodità di averla nella tasca del giaccone e poter uscire senza zaino per reflex + obbiettivi è impagabile.