Conta più l'ottica o il sensore?

baronebirra · nuovo utente Iscritto: 25 Feb 2013 Messaggi: 39 Località: Saronno (VA)

Ipotizzate una situazione in cui due macchine fotografiche diverse scattino nello stesso istante.

La bravura del fotografo in questo caso non c'entra nulla, anzi diciamo che utilizza entrambe le macchine a mano libera (non ha il parkinson) ma in modalità tutto-automatico. Entrambe le macchine gestiscono i parametri in automatico allo stesso modo.

Ecco... nella suddetta situazione, secondo voi, la foto verrebbe meglio sulla macchina che monta sensore piccolo (da compatta premium ad esempio, 1/1,7) ma ottica luminosa (es: 2,8) oppure su quella che monta sensore grande (da mirrorless, ad esempio micro 4/3) ma ottica standard, meno luminosa (es: 4,2)..?

La domandona è: la dimensione del sensore può fare la differenza sia di giorno che di sera o solo in una delle due situazioni? L'area di esposizione decisamente maggiore compensa la minore luminosità di un'ottica standard rispetto a quella di un'ottica "premium"?

locao · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 5:23 pm Oggetto:

Di giorno l'ottica buia o luminosa influisce poco, mentre il sensore grande ha nettamente la meglio su quello piccolo.
Di sera i due aspetti si compensano a vicenda dipende da quanto più grande il sensore e quanto più luminosa l'ottica. Stessa cosa per valutare la profondità di campo ottenibile. Da questi punti di vista sono abbastanza vicine le mirrorless con ottica kit e le compatte premium. Cosa preferire dipende dal caso specifico cioè quanto buoni sono sensori e ottiche.

francesco1466 · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 5:49 pm Oggetto:

Il fotografo

baronebirra · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 6:33 pm Oggetto:

baronebirra · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 6:43 pm Oggetto:

Il sondaggio è volutamente "generico",
ovvero senza indicazioni di utilizzo e basato su elementi di qualità standard di mercato (ottiche in kit e sensore grande generico) nonché "sopra le righe" (ottiche "luminose" e sensori piccoli ma non da compatta del supermercato),
per capire dove vanno in generale le maggiori preferenze.

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

di giorno per avere qualità maggiore serve una superficie sensibile maggiore, cosi come per la pellicola dove salendo di formato cala la necessità di obiettivi particolarmente prestanti (e luminosi).

Per quanto riguarda la situazione "sera" penso la stessa cosa, anche perché oggi come oggi gli obiettivi veramente luminosi (sotto f1,4) per le compatte non esistono, quindi una reflex od una mirrorless possono avvantaggiarsi sia dal punto di vista della qualità ad alti iso sia dalla presenza sul mercato di obiettivi luminosissimi, tipo gli f0,95.

biancoblu · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 11:52 pm Oggetto:

l'ottica risolvente piu che luminosa...avevo una vecchia olympus c770 e una fuji f31 ..di giorno non c era storia ,la olympus mi sfornava file nettamente piu belli per via dell ottimo grupo di lenti che montava,ma non erano piu luminose...nonostante il sensore e la macchina in se erano di 4 anni piu avanti nella fuji...di sera invece la fuji con il suo sensore per l'epoca innovativo vinceva...dipende poi uno cosa predilige scattare..non esiste un vantaggio che copra esigenze complete a parer mio

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

infatti biancoblu, non si può ridurre la bontà dell'ottica alla sola luminosità, anche se generalmente un obiettivo luminoso tende ad avere una qualità superiore rispetto ad uno buio (ma non è una regola).
La domanda del sondaggio è interessante, "Conta più l'ottica o il sensore?" e a questa io rispondo l'ottica.

Luigi T. · Inviato: Dom 10 Mar, 2013 8:45 am Oggetto:

Steven F. · utente attivo Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano

gidi_34 · Inviato: Mer 13 Mar, 2013 7:04 pm Oggetto:

l'ottica luminosa vuol dire ottica pro, l'ottica pro è nettamente meglio in tutto rispetto a quella standard o buia...ergo un buon sensore anche aps ma una lente stratosferica tecnicamente sono superiori ad un sensore ff e una lente mediocre.