Nikon Coolpix A compatta con sensore DX !!!!

[ficofico]

Assurda.

Ovviamente costasse 4-500 euro il mio commento sarebbe diverso, ma oggi puoi prendere una eos-m col 22 f2 o una nex-5r col 20 f2,8 a meno, potendo cambiare ottiche all'occorrenza, in dimensioni e pesi paragonabili

http://camerasize.com/compact/#445,369.369,351.349,ha,f

Si la nikon in questione è leggermente più fine, ma sempre di compatte piccolissime parliamo... devi proprio essere innamorato della focale 28mm per sceglierla, ma anche fosse non la sceglierei lo stesso dato cosa offre il mercato.

[il signor mario]

La trovo intrigante, decisamente, per i miei scopi, azzeccata la focale, trovo giusta la scelta dei Mp che dire? Da quanto leggo un'ottica fotocamera, peccato per il prezzo ma in fondo in linea con quanto è sempre stato per le compatte di serie A della Nikon.
Forse in un futuro né troppo prossimo né troppo remoto...

[Antonio C.]

Eccellente:

che sia la volta buona che Ricoh butta fuori una GRD V col sensorone (unica cosa che manca alla IV)???

Forza Nikon, dacci una mano!

[stew]

Gran bella macchina, l'unico problema ad ora è il prezzo, anche se mi pare "tarato" sul prezzo x100s, quindi ci potrebbe stare. Va verificata sul campo, in primis, l'af e la velocità operativa. Come diceva Matteoganora, il 18,5mm mi pare una buona scelta (almeno per me che vado in giro sempre con il 12-24 su dx), avessi una x100 probabilmente mi sarei comprato il convertitore WCL-X100, con 16mpx c'è la possibilità di un buon crop, anche se a scapito di una profondità di campo già non eccellente del f2.8.

[Antonio Mercadante]

28mm equivaleni a f2.8 su una compatta a sensore dx è il mio sogno ma mannaggia la miseria 1000euro!!!!!!
Secondo mè è la macchina fatta a posta per la street, spero solo che il prezzo precipiti!

[exelion]

Scusate ma rispetto alla Fuji X100 cosa offre VERAMENTE di piú?

Avesse ALMENO l'attacco F

[efke25]

Sulla carta nulla se non una focale più utilizzabile (per me). Andrebbe provata per capire che non sia lenta come una compatta (come la g1x per intenderci). Se fosse rapida la vedrei interessante (costo a parte). Aver visto che il mirino ottico costa la bellezza di 450 $ non depone bene.

[eco77]

[rbobo]

[enky]

Sotto una cinquantina di foto con exif:

http://www.photographyblog.com/previews/nikon_coolpix_a_photos/

[matteoganora]

[Antonio C.]

[rbobo]

[Max Stirner]

Come temevo, peccato.

[Max35]

Nikon Coolpix A preview samples http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-a-preview-samples/slideshow Wow

[nerofumo]

Provata stamattina....af lentissimo, va avanti, indietro e poi finalmente decide. Però quando ha deciso aggancia bene e non sbaglia. Provata agli alti iso, solo jpg. Fino a 3200 vai, vai...poi è tutta pubblicità.
Arriva solo fino a 1/2000 sec, e non so se hanno implementato un filtro ND per permetterti di usare tutta apertura anche in pieno giorno, mi sembra di no. Insomma ho dovuto lavorare sempre a 100 iso e f5,6 o giù di lì.
Srà una macchina Street ma 28 mm costanti a lungo andare stancano. La qualità del file è ottima, come avere una D7000 in un taschino. Costa troppo.

[Max35]

per me ad esempio il 28mm nella street e' magico , mi strega proprio , tuttavia soprattutto quando sto dietro ad un mirino reflex come si deve .

Mentre la lentezza in effetti può essere un bel problemaccio ..


per me di questo genere ad oggi la migliore resta la sony rx100 !! .. e costa la metà o meno


quello che noto almeno dagli esempi di dpreview e' l'estrema qualità dei file ed anche della lente , niente male pure nel degradare in fuori fuoco , per un 28 eq direi che siamo in su come livello .


grz del parere sul campo nerofumo.

[enky]

Qui contro la Fuji X100s:

http://www.mikekobal.com/blog/?p=7637

Parlano un gran bene dell' accoppiata sensore/lente e della nitidezza.....Peccato veramente per la lentezza dell'AF e per quel 1/2000...

[Max Stirner]

L'ho provata, non è poi così lenta, complice la focale molto corta, ci si fa praticamente tutto quello che ci si immagina di fare con questa macchina, certo rispetto alla nuova fuji x100s è nettamente più lenta e un paragone tra le due non è proponibile per manifesta ifneriorità, mi chiedo perché non incorpori la tecnologia dell'autofcus serie 1. La qualità d'immagine, invece, è davvero elevatissima.

[nerofumo]

Si, la qualita é ottima nel range d'uso normale ma ha molti limiti, anche le info a monitor sono tutte ammucchiate li in alto, il 28 2,8 non é che sia proprio una chicca irripetibile, voglio dire mi costa meno un ottica ben fatta di quella focale piuttosto che una macchinetta che glli unici muscoli che mostra sono quelli di un marchio prestigioso.non puoi assolutamente cogliere l'attimo, si prende i suoi tempi con quell'af lentissimo al limite dell'imbarazzo. E poi un 28, perché un 28 ? Se mi vien voglia di un ritratto seppur ambientato devo per forza usare la fuji ? Se monoottica deve essere questa é. troppo corta. Magari ci saranno tutta una serie di adattatori e converter da applicare su quella bella ghiera filettata intorno all'obbiettivo ma questa é un altra storia.
Hai provato a mettere a fuoco un fiore ? Io si, non c'è verso di mettere a fuoco i pistilli ma solo i petali esterni, questo perché la mira di messa a fuoco per quanto piccola possa essere non é puntiforme e su un campo inquadrato da un grandangolo é quello che servirebbe