photo4u.it


Test MTF. Solo photodo.com ......?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
unix
utente


Iscritto: 31 Mar 2004
Messaggi: 348
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 17 Ott, 2005 8:37 pm    Oggetto: Test MTF. Solo photodo.com ......? Rispondi con citazione

Oltre a photodo.com c' è qualche altro portale che publica i test Mtf ?

Esiste un almanacco o un annuario su carta con una raccolta di test ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 17 Ott, 2005 9:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

i test mtf lasciano il tempo che trovano: sono molto più interessanti i confronti diretti che si trovano online e l'esperienza degli altri utenti.
La maggior parte delle volte i test mtf non sono nemmeno eseguiti, ma soltanto calcolati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diavoletto
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala

MessaggioInviato: Lun 17 Ott, 2005 10:29 pm    Oggetto: Re: Test MTF. Solo photodo.com ......? Rispondi con citazione

unix ha scritto:
Oltre a photodo.com c' è qualche altro portale che publica i test Mtf ?

Esiste un almanacco o un annuario su carta con una raccolta di test ?


C'è fotografia.it che ne da alcuni liberamente. Per gli altri occorre abbonarsi, anche solo online. Qualche mese fa uscì cmq un numero speciale , se non erro con tutti fotografi, in cui erano stati pubblicati tutti i test disponibili sul sito!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 17 Ott, 2005 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pdepon ha scritto:
i test mtf lasciano il tempo che trovano: sono molto più interessanti i confronti diretti che si trovano online e l'esperienza degli altri utenti.
La maggior parte delle volte i test mtf non sono nemmeno eseguiti, ma soltanto calcolati.


I test MTF vanno interpretati.
Danno un dato oggettivo e ben confrontabile sulla nitidezza (potere risolutivo), ma non sono in grado di descrivere in modo completo la reale qualità dell'obiettivo.
Purtroppo, sia i siti che le riviste che pubblicano questi test hanno il brutto vizio di limitarsi a questi e giudicare gli obiettivi solo in base ai risultati ottenuti in laboratorio.
L'ideale sarebbe se il test MTF fosse a corredo di un articolo dove l'obiettivo viene provato sul campo, solo così si può giudicare con una certa completezza.
Ad esempio, spesso capita che obiettivi universali diano risposte ai test MTF superiori agli equivalenti originali, ma poi quando vai a chiedere scopri che la gente reputa l'originale migliore.
Poche lamelle del diaframma per economicizzare, un trattamento antiriflessi non all'altezza, uno schema ottico con troppe lenti (per risparmiare su quelle speciali) ecc. possono rovinare la resa di un obiettivo con un potere risolutivo molto elevato.
I produttori di ottiche universali lo sanno bene, e concentrano spesso tutti i loro sforzi per ottenere la massima nitidezza, sapendo che il cliente rimarra sorpreso dal test pubblicato sulla tal rivista e acquisterà l'obiettivo.
Intendiamoci, ci sono anche ottimi universali sotto ogni punto di vista.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
unix
utente


Iscritto: 31 Mar 2004
Messaggi: 348
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 17 Ott, 2005 11:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
I test MTF vanno interpretati.


Sono assolutamente d'accordo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 8:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
pdepon ha scritto:
i test mtf lasciano il tempo che trovano: sono molto più interessanti i confronti diretti che si trovano online e l'esperienza degli altri utenti.
La maggior parte delle volte i test mtf non sono nemmeno eseguiti, ma soltanto calcolati.


I test MTF vanno interpretati.
Danno un dato oggettivo e ben confrontabile sulla nitidezza (potere risolutivo), ma non sono in grado di descrivere in modo completo la reale qualità dell'obiettivo.

I test mtf non offrono un dato oggettivo sulla nitidezza, ma una valutazione del contrasto dell'obbiettivo su determinati pattern, tipicamente un blocco nero rettangolare in campo bianco o una serie di linee.
Siccome vengono calcolati o effettuati (molto raramente) su valori di linee/mm piuttosto bassi (tipicamente tra le 10 e le 30) non danno assolutamente l'idea di quella che è l'incisione dell'ottica, ma piuttosto del microcontrasto.
Se si pensano agli ottimi risultati nei test mtf del 70-200 4 L che è un'ottima ottica per colore, contrasto, costo e versatilità, ma certamente non ha un'incisione memorabile, specialmente ai bordi a TA, probabilmente sorpassabile da molti zoom più economici e sicuramente inferiore a tutte i fissi di quel range.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
unix
utente


Iscritto: 31 Mar 2004
Messaggi: 348
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 8:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Se si pensano agli ottimi risultati nei test mtf del 70-200 4 L che è un'ottima ottica per colore, contrasto, costo e versatilità, ma certamente non ha un'incisione memorabile, specialmente ai bordi a TA, probabilmente sorpassabile da molti zoom più economici e sicuramente inferiore a tutte i fissi di quel range.


Infatti se leggi il test mtf mi pare che evidenzi una caduta di qualità ai bordi.

http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF70-200_4L-918.shtml
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 8:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pdepon ha scritto:
I test mtf non offrono un dato oggettivo sulla nitidezza, ma una valutazione del contrasto dell'obbiettivo su determinati pattern, tipicamente un blocco nero rettangolare in campo bianco o una serie di linee.
Siccome vengono calcolati o effettuati (molto raramente) su valori di linee/mm piuttosto bassi (tipicamente tra le 10 e le 30) non danno assolutamente l'idea di quella che è l'incisione dell'ottica, ma piuttosto del microcontrasto.
Se si pensano agli ottimi risultati nei test mtf del 70-200 4 L che è un'ottima ottica per colore, contrasto, costo e versatilità, ma certamente non ha un'incisione memorabile, specialmente ai bordi a TA, probabilmente sorpassabile da molti zoom più economici e sicuramente inferiore a tutte i fissi di quel range.


Non sono tanto d'accordo, un test MTF fatto bene da un indicazione abbastanza oggettiva del potere di risoluzione.
Ho notato ad esempio che i test di Tutti Fotografi hanno una certa corrispondenza.
Il problema non è questo, ma per me, come dicevo prima, è che un obiettivo non è tutta risoluzione o se preferisci microcontrasto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 9:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:

Non sono tanto d'accordo, un test MTF fatto bene da un indicazione abbastanza oggettiva del potere di risoluzione.
Ho notato ad esempio che i test di Tutti Fotografi hanno una certa corrispondenza.
Il problema non è questo, ma per me, come dicevo prima, è che un obiettivo non è tutta risoluzione o se preferisci microcontrasto.

Su questo siamo perfettamente d'accordo: ci sono cose che reputo più importanti: contrasto, resa cromatica, aberrazioni ridotte, bassa distorsione, resistenza ai flare, ecc...
infatti il 70-200 4 è universalmente riconosciuto un'ottimo obbiettivo, anche se poi ho scelto altro (200 2.8) perché l'avrei usato sempre alla massima focale e perché in quel range sono coperto dal 75-300 is.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi