EOS-M: la prima MIRRORLESS di Canon è ufficiale

[biricchi]

Qualcuno ha avuto modo di provarla? Rispetto alla G1X come si comporta?

[avantime]

acquistata qualche giorno fà....una piacevole sorpresa....

rispetto alla gx1 corpo più compatto e qualità più alta e con il 22mm messa a fuoco minima 15cm,,,,la g1x ha una messa a fuoco minima (parlo di distanza) davvero imbarazzante...

[Max35]

[avantime]

[Max35]

[Pasi]

Qualcuno è riuscito a provarla?

[Mr_White]

Da mediaworld c'è in esposizione, ma sempre spenta... mi è sembrata abbastanza compatta e maneggevole, ma vorrei sentirla in mano con un pancake.

[Mat84]

Salve ragazzi!Ma secondo voi conviene prenderla adesso la Eos M?Al prezzo di circa 600 euro la si trova nuova con il 18-55 ed il flash...
A me interessa tanto avere una buona qualità fotografica...

[jacklamotta]

a detta degli stessi dirigenti canon, la Eos M non ha venduto quanto atteso...

[GeneraleMarkus]

se ne facessero un modello semi professionale tipo nikon v1/v2...

[Filippo Secciani]

Spero che nessuno qui sia Canonista per "passione", ma piuttosto per aver scelto questo marchio in funzione di determinate esigenze o consapevolezze. Dobbiamo ammettere che in questo caso Canon, come si suol dire, ha pisciato di fuori. Questa è roba che più di una certa cifra non può costare! Va bene se si riesce a produrre un prodotto superlativo che va oltre la concorrenza e che è a livelli di sistemi superiori, ma se non si fa una politica di prezzi adeguata non si vende! In più hanno fatto una ciofeca! Nikon ha fatto peggio, ma Canon ha usato un formato professionale, forse un sistema hardwer molto bello, la macchina mi pare robusta e ben assemblata, forse non tutte le reflex sono fatte così, ma di fatto è prodotto dilettantistico al prezzo di un professionale!

[jacklamotta]

diciamo che hanno preso il sensore della 60D (o 7D?), l'hanno messo nel corpo di una compatta, hanno fatto un paio di lenti, hanno rilasciato l'adattatore EOS e pensavano che ne avrebbero venduto a carrettate.
forse il consumatore tipo che compra una mirrorless è un po' più sgamato del normale acquirente, e quindi si fa fregare meno facilmente.
(se è vero che si trova con 18-55 e flash a 600€ non è nemmeno tantissimo in realtà)
il problema è che canon stessa sembra non credere più di tanto in questo progetto (al contrario di olympus e fuji che hanno subito fatto capire quanto puntavano sui loro nuovi prodotti) e questo probabilmente frena l'acquisto.

[Filippo Secciani]

Con la differenza che Fuji in special modo ha tirato fuori un prodotto che è credibile. Sarebbe sufficiente un otturatore per creare i presupposti di velocità necessari. Canon ha di fatto prodotto una brutta copia di cose che già esistevano. Della possibilità di montare le ottiche attraverso l'adattatore, alla fine non interessa a nessuno...
Diciamo che a Canon questo progetto alla fine non è costato troppo. Ci stanno provando? Puntano al vecchio discorso: spendo poco e incasso parecchio? Non lo so. Di certo ci sono due cose: primo l'impressione è proprio quella, secondo, da una casa come Canon la gente si aspettava qualcos'altro. Inutile non portare per esempio il sistema Leica con mirino galileiano e otturatore a tendina. Era questo che ci aspettavamo tutti quanti.

[nerofumo]

Il botto lo farà veramente chi introdurrà per primo sul mercato a prezzi umani la mirror FX.

[Crocodile]

[GeneraleMarkus]

[Filippo Secciani]

[imopen]

thread fermo da febbraio

esperienze da chi ce l'ha?

per chi ha una reflex full frame pesante da portarsi in giro la consigliereste? o sarebbe troppo simile ad una compattina?

come qualità d'immagine dovrebbe essere una 650D, la lente pancake 22 f2 non dovrebbe essere male, le regolazioni vengono fatte sullo schermo e manca il mirino, l'autofocus non è un fulmine di guerra... questo è quello che ho letto.

altri pareri? i prezzi sono molto umani, sulla baia ancora di più...

[GeneraleMarkus]

Col 22mm costa ancora cara

[imopen]