Ottiche 4/3 su OM D

[Susanna.R]

Salve

uso Olympus con le lenti che vedete in firma e sarei tentata all'acquisto del 50-200 SWD....ma in un successivo ipotetico passaggio alla OM D, sarei interessata a sapere da chi di voi la possiede già, come è il 'comportamento' delle lenti per 4/3 sul sistema m4/3.

Ovvero l'utilizzo dell'anello adattatore penalizza in qualcosa l'utilizzo o la resa delle lenti 4/3?

Fotografo per passione e divertimento, non per lavoro, ed il mio utilizzo delle lenti è abbastanza vario, ma non comprende nè foto sportive nè macro.

Insomma, ho qualche dubbio se convenga continuare ad investire su lenti 4/3, dato che per ora non mi pare che Olympus sia intenzionata a proseguirne lo sviluppo...a meno che l'anello adattatore non garantisca di poterne sfruttare appieno le caratteristiche...

Qualcuno con esperienza in merito può darmi la sua opinione?

Grazie mille!

Ciao

[OLY]

Ciao, dalla mia esperienza ti posso dire che le ottiche 4/3 usate su OMD conservano tutta la loro qualità ottica che, a volte, é anche superiore alle ottiche per micro. Per tutto il resto sono invece una delusione: l'autofocus diventa decisamente lento e, spesso, impreciso inoltre, le ottiche 4/3 sono in genere troppo grandi per il corpo OMD, tranne ,per il 50 macro, il 35 macro, il 25 panaleica, il 14-50, il 25 ed il 17 2,8. Altro nun zò.

[OLY]

Ciao, dalla mia esperienza ti posso dire che le ottiche 4/3 usate su OMD conservano tutta la loro qualità ottica che, a volte, é anche superiore alle ottiche per micro. Per tutto il resto sono invece una delusione: l'autofocus diventa decisamente lento e, spesso, impreciso inoltre, le ottiche 4/3 sono in genere troppo grandi per il corpo OMD, tranne ,per il 50 macro, il 35 macro, il 25 panaleica, il 14-50, il 25 ed il 17 2,8. Altro nun zò.

[Hastalavista]

La qualitá ottica dei pro e dei superpro è decisamente migliore rispetto alle ottiche 4/3, l'autofocus impreciso e va a scatti, io uso con l'OM digital il 50 macro + MMF1 con risultati eccellenti mentre per la messa a fuoco vado in manuale. Come dice oly le dimensioni e peso delle ottiche sono sproporzionate rispetto il corpo macchina

[lordbluto]

Anche io ho fatto il passaggio alla OM-D, avevo il 7 - 14, il 50 - 200 (non SWD) e il 14 - 54...
Alla fine ho venduto e sto comprando le ottiche dedicate.
La resa ottica degli obbiettivi 4/3 resta identica, esaltata dal sensore della OM-D, ma la messa a fuoco oltre che lenta spesso non permette di scattare.
Peso e ingombri sono l'antitesi del micro, anche se con il batterygrip la situazione maneggevolezza migliora molto.
Da tenere a mente che la filosofia del sistema di ottiche m4/3 è molto diversa rispetto al 4/3.
se prima c'erano zoom buoni ma poco luminosi nella fascia standard e poi le serie pro e top pro con ottima qualità e luminosità, ma sostanzialmente ottiche analoghe, nel micro ci sono gli zoom (buoni) ma decisamente bui e poi le ottiche fisse di grande qualità e luminosissime.
Concludendo secondo me la OM-D non può essere considerata come sostituta di una E5 o una E3, è un sistema nuovo e diverso, con pro e contro.

[Susanna.R]

Oly, Hastalavista e Lordbluto: grazie mille per le vostre risposte...speravo che fossero più...'rassicuranti'

Mi sa che prenderò il 50-200 ed abbandonerò l' idea di un successivo passaggio al m4/3...peccato perchè la Oly 620 non è il massimo per la gestione del rumore...

Grazie ancora

[Hastalavista]

Quoto
Con un po' di pratica potrai ridurlo in PP

[Susanna.R]

Grazie

...conservo anche una piccola speranza che la prossima Oly di cui si rumoreggia, possa superare questi problemi di AF...

[Hastalavista]

Comunque valuta bene nel rinunciare all'omd, date dimensioni e peso ti da' la possibilitá di portartela sempre dappertutto senza dover rinunciare alla qualitá. Se continuerai ad arricchire la tua attrezzature 4/3 sarà sempre più difficile passare al micro 4/3 o ad altro sistema.
Il fatto che Olympus da tempo non sforni più nuovi modelli 4/3 è poco rassicurante.

[lordbluto]

Non sarà sicuramente una macchina 4/3 ma una ibrida, cioè una micro probabilmente più "cicciotta" e professionale che utilizzerà un aggiuntivo che permetterà una messa a fuoco decente con le ottiche 4/3.
Certo, il micro è una cosa diversa e merita provarlo.
A vedere il numero di OM-D "usate" direi che o lo si ama o lo si odia.
Per me (e per la mia schiena) è stato amore a prima vista!

[vimite626]

Direi di aspettare, entro l'anno molto probabilmente verrà rilasciata una nuova M4/3 che dovrebbe permettere un uso più adeguato (con accrocco o meno, non è ancora molto chiaro) delle eccellenti ottiche 4/3.
La OMD mi è piaciuta sin dal primo momento, ma ho deciso di attendere ancora e nel frattempo continuo ad usare con soddisfazione il mio corredo con E-3 ed E-410 ... e, se poprio non hai necessità di andare leggera, il futuro può attendere

[Susanna.R]

Ragazzi, grazie mille per i vostri interventi!

Il dubbio se continuare ad insistere con le ottiche 4/3 lo ho avuto e in parte lo ho ancora; il fatto è che il 12/60 mi piace tantissimo e non vorrei rinunciare ad usarlo. Da quanto letto in giro, il 50-200 non dovrebbe essere da meno...

In effetti mi riferivo alla futura OM 'ibrida' di cui ho letto qualche anticipazione...il peso, per ora, non è un grosso problema: la mia borsa 'quotidiana', con cui esco abitualmente, pesa mediamente 5 kg, contenendo una serie di oggetti 'irrinunciabili'....un po' come quella di Mary Poppins

Non credo che Olympus voglia lasciare 'a piedi' tutti quelli che si sono fatti un costoso corredo 4/3...o almeno spero


Ciao