Kit portatile in m4/3

ander75it · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 3:24 pm Oggetto: Kit portatile in m4/3

Salve a tutti,
stavo pensando di farmi un piccolo kit da viaggio in m4/3. L'idea originale era tre fissi, ma ora mi sto orientando più su uno zoometto a cui affiancare il 45 f/1.8 (al fisso da ritratto non rinuncio) un po' come ho fatto per Canon. Qualcuno mi aiuta un po' a orientarmi tra la marea di obiettivi in kit? Sono un po' confuso da tutte le versioni, francamente. Ho già deciso che il 12-50 lo scarto (troppo grande), stavo valutando il 14-42 Zuiko (ma quale?) e il 14-42 Panasonic quello compattissimo.
Grazie per l'aiuto!

Kijo68 · utente Iscritto: 09 Mar 2011 Messaggi: 83

Io ho sia il 12-50 che il 14-42 IIR. Il secondo è più nitido a tutte le focali comuni, molto più compatto e leggero. Sinceramente lo consiglierei.
Per quanto riguarda le ottiche Panasonic, non ne ho mai avute, quindi non saprei, ma da quanto ho letto il 14-42X costa una botto e non dovrebbe essere un gran che. Si parla invece bene del 14-45 che però va comprato a parte e non in kit, con sensibile aumento di spesa

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

io uso come zoom tuttofare sulla OM-D lo zuiko 14-42 prima serie non è male come resa ed ha il vantaggio di essere collassabile, penso che in abbinamento ad un fisso luminoso sia perfetto per viaggiare leggeri

Hastalavista · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 10:37 pm Oggetto:

Se lo porti con te ogni volta che esci penso che non potrai rinunciare al 12/50 innanzitutto perchè è tropicalizzato e in secondo luogo perché quei 2 mm di grandangolare fanno veramente comodo, il mio esemplare di 12/50 è molto nitido probabilmente sono stato fortunato, l'unico obiettivo tra quelli che ho provato dove si nota differenza è lo Zuiko 4/3 50 f2 macro che uso con riduttore mmf1, il 12/50 è un po' buio ma non é un gran limite, con 3200 ISO e l'eccellente stabilizzatore riesci ad ottenere notturne fermissime, unico problema è lo sfuocato ma per quello hai detto che acquisterai il 45

ander75it · Inviato: Dom 30 Dic, 2012 12:43 am Oggetto:

Come detto, il 12-50 lo scarto per motivi di spazio, così come tutti gli zoom non collassabili.
Tornando ai 14-42 vari, vedo che lo Zuiko si trova a 150 euro, e il Pana X a 250 euro. In effetti è un bel po' di differenza. Mah.

pino72 · nuovo utente Iscritto: 17 Dic 2012 Messaggi: 9

il 14-42 oly è onestissimo, qualitativamente superiore al 12-50, per il suo prezzo è imbattibile. Un ottimo fisso tuttofare è il panasonic 20mm F 1.7

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 12:36 am Oggetto:

Kijo68 · utente Iscritto: 09 Mar 2011 Messaggi: 83

Il IIR è visibilmente più nitido, almeno confrontando i due obiettivi che ho io. Poi magari c'è variabilità tra i vari esemplari, non saprei ...
A livello di versatilità il secondo è comunque imbattibile

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 5:24 am Oggetto:

http://fourthirds-user.com/forum/showthread.php?p=81557
È già un buon confronto dove gli utenti hanno opinioni controverse, il dettaglio più discriminante lo noto tra le scrostature sulla finestra di dx dove il macro 50 mm f2 fa la differenza, il secondo obiettivo a mio parere rimane il 12/50 anche se i risultati sono molto simili.
Comunque per quello che può valere questo confronto, il risultato è che siamo davanti a ottimi obiettivi dove le differenze a occhio nudo difficilmente si notano. Ok!

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 5:30 am Oggetto:

Se può interessare il confronto è stato trattato anche qui
http://www.photocommunity.qtp.it/showthread.php/36967-micro-12-50-o-14-42-r

pino72 · nuovo utente Iscritto: 17 Dic 2012 Messaggi: 9

io ho il IIR ed è più nitido del 12-50

efke25 · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 10:27 am Oggetto: Re: Kit portatile in m4/3

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

14-42II + 20 pana + 45 oly

Il 20 pana finirai per usarlo tantissimo, per diversi motivi.
Oppure il classico 14pana + 20 pana + 45 oly.
Per motivi pratici sfrutto molto la prima soluzione.

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 3:28 pm Oggetto:

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 3:35 pm Oggetto:

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 4:20 pm Oggetto:

A riprova di quanto riportato nel precedente thread:

"Attualmente il kit viene pagato circa 180-190 euro in piu' rispetto il solo corpo, vale a dire che questo e' il costo effettivo di un'ottica che a parer mio e' tra le piu' nitide del parco ottiche micro4/3."

Sopra ho riportato un ritaglio di una recensione del mitico Black Pixel amministratore del forum QTP http://www.microquattroterzi.it/news/2012/12/30/omd-compro-il-kit-oppure-il-solo-corpo/
Le sue recensioni sono considerate tra gli esperti 4/3 talmente autorevoli da mettere la parola fine ad ogni ragionevole dubbio,
inoltre l'Olympus non lo avrebbe proposto in kit con la sua ammiraglia micro4/3, mentre il 14/42 nelle varie versioni, obiettivo comunque di tutto rispetto, equipaggia in kit modelli Oly più modesti.

Hastalavista · Inviato: Lun 31 Dic, 2012 4:29 pm Oggetto:

fotobruciata · utente Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 134

io ho avuto la fortuna di provare il 12-50 e il 14-42 II R.
Il 14-42 non ha paragoni rispetto al 12-50.
Molto più nitido, colori bellissimi, per stare leggero è il top, e parlo io che faccio spesso montagna, escursioni, traking e bici.
Poi ho anche il 20panasonic ma lo metto quando devo fare foto studiate, molto presto lo affiancherò con il 45 1.8 zuiko. il tutto peserà meno di 1Kg, porti tutto nello zaino o in una tracolla.