Consiglio ottica.

[Maximo75]

Ciao a tutti, sono uno strafelice possessore di una OM-D.
Vorrei prendere un obiettivo fisso per essere più "leggero" ma sono indeciso tra:
Olympua 17 1.8
Olympus 17 2.8
Panasonic 20 1.8
Panasonic 25 1.4
Sono orientato sui primi 2 in quanto più "corti", ma non capisco se la differenza di prezzo sia giustificata, il primo si trova sui 500€ il secondo usato anche a 150€!!!

Voi che dite???

[pino72]

io dico che il primo è di base un ottimo obiettivo ma essendo appena uscito ci sono ben pochi feedback, bisogna aspettare. Il secondo è stato più volte criticato per la sua scarsa qualità, diciamo non all'altezza delle aspettative. Il terzo, beh, è praticamente fisso sulla mia EPL-3 e lo trovo eccellente, grande nitidezza e buoni sfocati, nonchè un giusto rapporto Q/P; inoltre anch'io pensavo che il 17mm fosse più adatto alle mie esigenze ma ti assicuro che il 20mm ha un utilizzo ancora più versatile, molto più di quello che immagini

[alessio60]

[efke25]

[stile70]

personalmente ho scelto il 20 1.7, ottimo rapporto qualità-prezzo, si è rivelato molto versatile come lunghezza focale, consigliato senza remore

[Maximo75]

Ho analizzato tutte le mie foto fatte con la 40D, ne risulta che prediligo il 28 e il 90 (uso il 17-55 2.8).
Penso che 28 è strausato per pigrizia, molte foto sarebbero riuscite meglio a 35 con un paio di passi indietro, mentre il 90 per i ritratti è unico!
Quindi aggiunto questo escludo il 14, sarebbe troppo grandangolare per la maggior parte delle foto, come il 25 troppo "normale", il 17 2.8 escludiamolo per manifesta inferiorita restano 17 1.8 e 20 1.7.

[pino72]

beh, tra i due il 20mm costa meno e si trova pure usato visto che è diffusissimo...

[efke25]

C'è pure il 19 sigma

[mico1964]

[stefan69]

Io ho preso l'oly 17 2.8 usato in kit con una EP-2, pensando tanto poi lo cambio con il pana 20.
E' passato un anno e devo dire che è stabilmente montato sulla macchina, non è un'ottica strepitosa, ma più che buona, forse, anzi di sicuro ci sarà di meglio, ma per me e per la mia EP-2 è stato un ottimo acquisto.
Sinceramente, se croppando l'angolino in basso a destra, risulta meno definito del pana o del nuovo oly 17 1.8 ....... poco mi importa.

[carletko]

Come rapporto qualità/prezzo penso che il Panasonic 20 f1.7 sia imbattibile. Il nuovo Oly 17 f1.8 prometteva bene ma ne ho letto pareri abbastanza discordanti. Diciamo che se costasse un po' meno sarebbe più appetitoso.

IMHO se non vuoi spendere tanto il 20 è il meglio che puoi prendere, se cerchi un tuttofare luminoso. Certo la messa a fuoco è lentina, direi l'unico difetto di quest'ottica minuscola e validissima.

Il 25 è pure ottimo, anche meglio, lo uso anche di più, ma è più ingombrante e soprattutto la focale è parecchio diversa. Come tuttofare molto meglio il 20.

[rinoko]

personalmente il 17 2.8 non mi mai entusiasmato non mi aspettavo miracoli......ma se devo usare un fisso che qualitivamente non si discosta troppo alla prestazione offerta dallo zummettto in kit alla fine finisco per non usarlo o utilizzarlo come tappo macchina stile 30mm.
forse il meno riuscito obiettivo µ?

[mamhulk]

Io mi trovo benissimo col 20. Ha sostituito in tutto l'obiettivo kit. Oltretutto è piccolissimo e ha un'ottima qualità d'immagine. La messa a fuoco non è male, certo manca la messa a fuoco continua ma io non la uso. Di solito io porto via solo il 20 ed il 45.

[Maximo75]

Grazie dei consigli alla fine ho scelto...

... prendo il 17 1.8!
Speriamo bene!!!

[mamhulk]

Io non l'ho provata ma sono convinto che sia buona come ottica.

[alidipollo]

il post interessa molto anche me che posseggo una OM-D con il 14mm e il 45mm oltre lo zoom in kit. Dunque, il mio uso è per foto street e avevo in mente il 20mm ma penso, e di conseguenza chiedo a voi conferma, che nel mio caso un focus veloce sia prioritario. Al momento giro con il 14 e quindi non ho termini di paragone. Sono veramente stupito dalla resa del 45 per ritratti e sfocati e questa lente mi da proprio belle sensazioni talmente è veloce, luminosa e nitida...parlo del 45 perchè mi pare che il metodo costruttivo sia lo stesso anche per questo 17 così come per il 12, quindi in teoria questa nuova lente dovrebbe essere ottima. Due difetti sicuri sono il prezzo e il colore silver (la mia OM-D è nera). Cosa mi consigliate tra 17 e 20 e...considerando che in futuro vorrei prendere il 25 come lente diciamo tuttofare ( e anche ultimo acquisto)?. La differenza di angolo tra 14/17 e 17/20 è rilevante?