| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
 Inviato: Ven 28 Dic, 2012 3:18 pm Oggetto: |
 |
|
'sti tipi mi mettono paura  perché son pronti a mettertelo in quel posto appena ti distrai un po'.
Altro che effetto flou!!! 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Ven 28 Dic, 2012 9:06 pm Oggetto: |
|
|
| Luigi T. ha scritto: | 'sti tipi mi mettono paura perché son pronti a mettertelo in quel posto appena ti distrai un po'.
Altro che effetto flou!!! |
.....anche sotto al sole €80.... 
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Ven 28 Dic, 2012 9:44 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | | .....anche sotto al sole €80.... |
Tu ridi, ma io ne ho visti già 5 "perfetti"... 
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Ven 28 Dic, 2012 10:08 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | | Tu ridi, ma io ne ho visti già 5 "perfetti"... |
Perche' ostinarti? Prenditi 'sto benedetto 24-70 e hai finito di incaxxarti..
35-70..e pure a pompa, roba del cretaceo...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Ven 28 Dic, 2012 11:30 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Perche' ostinarti? Prenditi 'sto benedetto 24-70 e hai finito di incaxxarti..
35-70..e pure a pompa, roba del cretaceo... |
eh...
mia moglie chiede il divorzio... 
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
twinsouls
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2008
Messaggi: 675
|
| Inviato: Sab 29 Dic, 2012 10:52 am Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | eh...
mia moglie chiede il divorzio... |
...Due piccioni con una fava? 
Concordo con il consiglio di lasciar stare il 35-70... Ma a me piace di più il 28-70 2.8, più morbido e meno "drogato" del 24-70. Impressioni, eh! 
O, per salvare la famiglia, il 24-85 f/2.8-4, che sto usando con buona soddisfazione da più di un anno...
Ciao,
Davide
_________________
Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Sab 29 Dic, 2012 2:30 pm Oggetto: |
|
|
| twinsouls ha scritto: | ...Due piccioni con una fava?
Concordo con il consiglio di lasciar stare il 35-70... Ma a me piace di più il 28-70 2.8, più morbido e meno "drogato" del 24-70. Impressioni, eh!
O, per salvare la famiglia, il 24-85 f/2.8-4, che sto usando con buona soddisfazione da più di un anno...
Ciao,
Davide |
Per adesso sia il 28-70 che il 24-70 sono poco comprabili...
Il 24-85 lo elimino a priori...Paolo G ha fatto un confronto con il 28-75 2.8 della tamron, quest'ultimo ne esce vincitore...alla grande...quindi se riesco a provarlo ( voglio vedere come si comporta l'autofocus in condizioni di scarsa luce... ) sarei orientato per quest'ultimo, in attesa di tempi migliori...anche se allo stesso prezzo ci sta un 35-70...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
twinsouls
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2008
Messaggi: 675
|
| Inviato: Sab 29 Dic, 2012 11:11 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | Per adesso sia il 28-70 che il 24-70 sono poco comprabili...
Il 24-85 lo elimino a priori...Paolo G ha fatto un confronto con il 28-75 2.8 della tamron, quest'ultimo ne esce vincitore...alla grande...quindi se riesco a provarlo ( voglio vedere come si comporta l'autofocus in condizioni di scarsa luce... ) sarei orientato per quest'ultimo, in attesa di tempi migliori...anche se allo stesso prezzo ci sta un 35-70... |
Tamron? Vade retro, Satana!...
Scusa, ho una specie di allergia per quel marchio, dopo un 200 f/4 Adaptall che ho avuto fino al 1979 sulla Pentax e che ho venduto in Messico con estrema soddisfazione...
Io sono abbastanza contendo del mio 24-85. Certo, deforma un po', e probabilmente su FX è molto peggio (io lo uso su una D2x), ma per ora...
Grazie della segnalazione, comunque. Potrei dare a Tamron una seconda possibilità...
_________________
Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
