Richiedo consiglio urgente obiettivi

maTNikon · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2011 Messaggi: 26

Gentilissimi, sono possessore di una meravigliosa D800. Devo togliermi da un dubbio per la scelta di ottiche da comprare. Vorrei completare il mio corredo oltre al 70/200 f2.8 VRII che ho già con due possiblità di scelte da cui partono i miei dubbi. Vi elenco qui sotto le due possibilità da me pensate e su cui vorrei dei pareri oggettivi al di là di ogni pregiudizio:
- Nikon afs 24/70 f2.8 + Nikon afs 16/35 f4 VR
- Nikon afs 16/35 f4 VR + Nikon afs 50 f1.4 G

Considerando che non sono intenzionato ai fissi come corredo, considerando che focali intermedie (da 35 a 70) sono focali che personalmente uso poco e poco mi piacciono, considerando che avendo il 70/200 e prendendo il 16/35 "potrei" già essere a posto, mi domando se ho davvero necessità del 24/70! Insomma, è un'ottica eccelsa e che ho già avuto modo di usare svariate volte, però non so se davvero il gioco ne vale la candela.
Io vorrei un bel grandangolo con il quale poter montare filtri e, in questo caso il 16/35 mi sembra una validissima alternativa al re 14/24 considerando anche che ha il VR che in molti casi aiuta moltissimo. Come tele sono più che soddisfatto, il 70/200 VRII mi lascia davvero a bocca aperta ogni volta che lo uso. Nell'eventualità potrei considerare il nuovo 50 f1.4 che ha qualità da vendere e che mi andrebbe a tappare il buco a quella focale.
O forse sto pensando sbagliato e la così detta "triade" un po' modificata è davvero un colpo in centro al bersaglio??
Senza considerare il fatto che stando sul nuovo, tra una scelta e l'altra ci ballano tranquillamente quasi 1000 euro che non sono pochi!!
Spero di non avervi annoiato e spero di poter avere un buon confronto anche con voi nikonisti!
Grazie Mat

Filip

Non ho avuto la fortuna di usare una FF con le lenti citate e quindi non posso consigliarti in base alla qualità ma, da quanto scrivi, ...

maTNikon · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2011 Messaggi: 26

Hai ragione in tutto ciò che scrivi è solo che, date le cifre in ballo è sempre un po' il dubbio a prendere il sopravvento.
Sul discorso del 50 f1.4, l'ho inserito come ottica valida per coprire anche quella focale nel caso della scelta del solo 16/35. Ok!

fmt45 · Inviato: Ven 28 Dic, 2012 5:54 pm Oggetto:

Intanto prenditi il solo 16-35 e tienti in tasca i soldi che avanzi.
Se poi sentirai la necessità di coprire quel "buco" fra 35 e 70 lo potrai sempre fare, ma da quel che scrivi mi sembra che quella necessità, per il momento, non ci sia.

faber74 · utente Iscritto: 23 Ott 2011 Messaggi: 90

freddycream · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 10:31 am Oggetto:

l'unica cosa che mi lascia perplesso di tutto e' che si preferisce il 16-35 per i filtri, ok ma perche' rispetto al 14-24 e' stabilizzato. ora a cosa serva la stabilizzazione sui grandangoli mi resta un mistero, pero'... de gustibus

p.s. anche sui filtri con un po' di adattamento della tecnica fotografica e la PP se ne fa a meno

Max Stirner · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 11:54 am Oggetto:

Preferirei il16-35 per la versatilità, per me potrebbe essere l'unico obiettivo con cui uscire in moltissime situazioni, il 14-24 è più limitante come occasioni di uso e difficilmente potrà essere l'unica ottica per uscite a meno che non siano a tema. La questione filtri o stabilizzazione per me sono secondarie.

fmt45 · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 12:05 pm Oggetto:

werty · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 12:46 pm Oggetto:

enky · Inviato: Sab 29 Dic, 2012 1:14 pm Oggetto:

Io opterei per il 16-35 in primis e successivamente il 50 1.8 che preferisco al 50 1.4 per la migliore nitidezza.....

freddycream · Inviato: Dom 30 Dic, 2012 8:39 pm Oggetto:

Tutto vero sia per nd sia per polarizzatore ma con un po' di ingegno si risolve. Con il sistema lee ad esempio il filtro glielo si mette davanti senza holder tenendolo con la mano. Fatto, provare per credere