Impress Japan: Fuji annuncerà l'X-Trans FULLFRAME nel 2013!

Bio981 · Inviato: Gio 20 Dic, 2012 4:57 pm Oggetto:

certo, anche io avevo subito precisato che per ora è soltanto gossip Very Happy

Marco Bozzato · Inviato: Gio 20 Dic, 2012 4:57 pm Oggetto:

Marco Bozzato · Inviato: Gio 20 Dic, 2012 5:03 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Gio 20 Dic, 2012 5:03 pm Oggetto:

zUorro

Gianluca_M · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)

zUorro

Il Ciclope · utente Iscritto: 15 Set 2011 Messaggi: 97 Località: Siena

zUorro

Gianluca_M · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)

Il Ciclope · utente Iscritto: 15 Set 2011 Messaggi: 97 Località: Siena

Giovanni.Santangelo

Gianluca_M · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)

Pasi

Gianluca_M · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)

Pasi

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

Giovanni.Santangelo · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 12:23 am Oggetto:

Attenzione però a non fare confusione.
Le ottiche Leica M sono sempre stare molto più piccole anche delle Nikkor o delle Zuiko, così come l'elefantiasi delle reflex è molto antecedente il digitale, basta confrontare una OM4 con una F5. Le reflex AF a pellicola di ultima generazione erano molto più grandi delle OM e delle FM/FE, apparecchi che appartengono ad un momento storico diverso e che, anche nella loro impostazione, riflettono un approccio molto diverso alla fotografia.
E' chiaro che se uno conosce i parametri essenziali (del resto tutt'altro che trascendentali) delle fotografia, si trova molto più a suo agio con una FE2 piuttosto che con una F55, che ha sullo scafo gli stessi pupazzetti e fiorellini che si trovano sulla D3100, e macchine come la Nikon D600 o la 6D stanno a dimostrare a quelle dimensioni presto ci si tornerà anche con il formato 24x36. Così come una Leica M9, che possa piacere o meno, dimostra chiaramente che se il mio interesse, la mia utilità è semplicemente sostituire la pellicola con il sensore perché non me ne frega nulla dei 5 ftg/sec e della messa fuoco automatica non so che farmene, il digitale, in se, non obbliga a dimensioni diverse ed è perfettamente compatibile con scafi pensati 50 anni fa.
Alla fine, ma non sto dicendo nulla di nuovo, il coniglio dal cappello Fuji è rappresentato proprio dall'aver coniugato una tecnologia avanzata con un interfaccia da macchina fotografica, dove individuo immediatamente i comandi di una macchina fotografica: tempi sullo scafo, diaframmi sull'ottica e posso usarla senza previa lettura del manuale. Oltre al piacere di maneggiare un oggetto di elegante e robusta fattura metallica.
Il discorso sul 24x36, per quanto mi riguarda, limitatamente a sistemi che non hanno continuità con quelli a pellicola, è esclusivamente di abito mentale. Al concetto, ad esempio, di 24mm associo una serie di relazioni che non desidero, se non con estrema riluttanza, cambiare. Se posso quindi conservare queste relazioni, a prezzi umani, ben venga, ma solo se ci manteniamo negli standard dimensionali di una Leica, cosa tecnicamente assolutamente fattibile, altrimenti l'attuale sistema X va benissimo.
E' merceologicamente che ho qualche dubbio. Dopo aver presentato, sviluppato, annunciato un nuovo sistema si parte con un altro? Mah...
Tuttavia devo anche riconoscere che se Canon e Nikon allargano via via verso il basso il formato FF, allora questo passaggio sarà anche per Fuji inevitabile, ma come Canon e Nikon la convivenza di formati diversi sarà solo iniziale.