Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Quale di queste terne preferisci come corredo? (Le lunghezze sono riferite al formato 35mm) |
24/28mm - 50mm - 135mm |
|
34% |
[ 17 ] |
35mm - 85mm - >=200mm |
|
8% |
[ 4 ] |
<=20mm - 35mm - 85mm |
|
36% |
[ 18 ] |
altro (specificare) |
|
22% |
[ 11 ] |
|
Totale voti : 50 |
|
Autore |
Messaggio |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:12 pm Oggetto: Corredo con tre fissi... le nostre preferenze! |
|
|
Un piccolo sondaggio sulle preferenze di corredo...
"Regole":
* Occorre scegliere tre fissi, niente zoom;
* Le lunghezze focali sono da intendersi riferiti al formato 35mm, se scattate con altri formati fate la conversione. Se serve una mano chiedetela;
* Le lunghezze focali sono "arrotondabili": 45mm e 55mm valgono come 50mm, 90mm con 85mm e via discorrendo... non sono i valori esatti al decimo di millimetro ma stanno ad indicare la categoria: gli ultragrandangolari (<=20mm), i grandangoli (24-28mm), i grandangoli moderati, tendenti al normale (35mm), i normali (50mm), i teleobiettivi moderati (85mm), i teleobiettivi (135mm) e i teleobiettivi "spinti" (>=200mm).
* Si intende un corredo generico e non dedicato a settori dove l'attrezzatura è più specialistica;
* Buon divertimento!  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5332
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2012 11:29 pm Oggetto: |
|
|
Come da corredo, 20-35-85  _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Acid utente

Iscritto: 03 Ago 2006 Messaggi: 245 Località: Osaka
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 7:10 am Oggetto: |
|
|
Per il mio rientro al mondo reflex, sono partito con il Canon 85 F1.8. Adesso voglio acquistare il Canon 40 F2.8 STM (ma aspetto di vedere qualche test) ed in futuro il 24 sempre Canon. _________________ Life is like a book, what matters is how good it is, not how long it is. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 7:19 am Oggetto: |
|
|
Altro, 24 - 50 - 105 su D700 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 9:56 am Oggetto: |
|
|
Ho votato 24mm - 50mm - 135mm, ho questa triade su nikon analogico. _________________
Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 10:10 am Oggetto: |
|
|
Altro: 35mm - 50mm - 85mm su FullFrame. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 10:28 am Oggetto: |
|
|
Nettamente 20-35-85.
Potrei anche sostituire l'85 con il 135. Il tele lo userei solo per i ritratti e 135 è una focale con cui mi trovo più a mio agio per la maggiore distanza di lavoro. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WalterCampisi utente

Iscritto: 29 Lug 2011 Messaggi: 93 Località: Florence
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 11:10 am Oggetto: |
|
|
24-50-135
ho solo il 50, ma scatto con un 70-300 quasi sempre intorno ai 120-140mm
un piccolo 24mm mi garberebbe, vedremo più in là!
p.s. tutto su d700 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 11:27 am Oggetto: |
|
|
20-35-85  _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 11:46 am Oggetto: |
|
|
24 28/35 50/85 non ho una terna fissa. Il 28 è alternabile al 35 o al 24. Mentre il 50 entra il gioco se prendo il 24 o il 28; insommma difficile dare una terna. Mentre l'unica lente dielamente sarebbe il 40mm (ce l'ho solo su Leica però) altrimenti il 50 o il 35. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 18 Dic, 2012 2:44 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 12:33 pm Oggetto: |
|
|
La mia preferita (e che possiedo) non è elencata:
fish - 28 - 90
Ma idealmente mi piacerebbe anche quella per cui ho votato:
20 - 35 - 85 _________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
conte666 utente
Iscritto: 02 Gen 2010 Messaggi: 71
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 1:42 pm Oggetto: |
|
|
La mia triade preferita: 35 - 85 - 135 _________________ Nikon D700 - Nikon D70s - Fuji x-e1 - tamron 17.35 F2.8-4 - nikon 35 AFD F2 - tamron 24 70 2.8 VC - tamron 70 200 2.8 VC - NIKON AFD 105 F2 DC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 2:40 pm Oggetto: |
|
|
Per me le triadi non esistono...si va di quartetto...
20 f2.8 - 35 f2 - 50 f1.8- 85 f1.8...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Io ho votato 24 - 50 - 135 ma anche io tenderei ad allargare il gruppo...
Per esempio se fossero 4 direi 21 - 28 - 50 - 135 e se potessi aggiungerne ancora uno metterei anche l'85... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Fatta la conversione, direi 28 - 50 - 85  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:35 pm Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: | Io ho votato 24 - 50 - 135 |
Le focali sono da intendersi per FF. Fai caccia naturalistica? il 135 su FF diventa un 200 (nikon).  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:40 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Le focali sono da intendersi per FF. Fai caccia naturalistica? il 135 su FF diventa un 200 (nikon).  |
Eh?
Un 135 su FF è un 135, perchè dovrebbe essere un 200? E poi magari ci faccio ritratti... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:51 pm Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: | Eh?
Un 135 su FF è un 135, perchè dovrebbe essere un 200? |
Pensavo non avessi capito che intendeva su FF  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Nessun problema, anzi sono io a scusarmi per aver risposto in maniera un po' piccata... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2012 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Ho votato altro perchè dipende dal formato.
La triade aps-C = 28mm 50mm 85mm se parliamo di quartetto 135mm
La triade FF = 35mm 50mm 135mm se parliamo di quartetto 200mm
Buona Luce
Luca _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|