| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
 Inviato: Sab 08 Dic, 2012 1:30 pm Oggetto: Consiglio obiettivo... |
 |
|
Ciao a tutti sono un nuovo iscritto al Forum, vi chiedo un consiglio da esperti, di seguito strumenti e ciò che voglio ottenere:
Corpo: CANON 600D
Budget obiettivo: 300-400 euro
tendenzialmente fotografo ritratti per il 90% ma non so se rinunciare alla paesaggistica...
esiste un compromesso buono?
es. se prendo un fisso 50mm posso ancora prendere in considerazione entrambi, considerando che comunque il principale interesse è il ritratto?
Altrimenti conviene optare per l'85mm Canon che è ottimo o in alternativa uno zoom abbastanza luminoso che copre i range per entrambi?
Grazie
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto... benvenuto!
Ma altre ottiche non ne hai, nemmeno il 18-55 di serie?
L'85mm per ritratti è fantastico. L'unica pecca è che al chiuso rischi di trovarti stretto.
Col 50mm non hai questi problemi ma è consigliabile non andare troppo oltre il mezzobusto per evitare deformazioni prospettiche date dall'eccessiva vicinanza al soggetto.
Se hai già il 18-55 prenderei l'85mm senza pensarci, è una lente che a me piace moltissimo... 
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | Innanzitutto... benvenuto!
Ma altre ottiche non ne hai, nemmeno il 18-55 di serie?
L'85mm per ritratti è fantastico. L'unica pecca è che al chiuso rischi di trovarti stretto.
Col 50mm non hai questi problemi ma è consigliabile non andare troppo oltre il mezzobusto per evitare deformazioni prospettiche date dall'eccessiva vicinanza al soggetto.
Se hai già il 18-55 prenderei l'85mm senza pensarci, è una lente che a me piace moltissimo... |
Grazie per il benvenuto, vi leggo molto ultimamente...
l'acquisto della macchina è prossimo, ed ero orientato a prendere solo il corpo macchina... ma ora mi fai venire il dubbio se prendere anche il kit 18-55 giusto per non trascurare i paesaggi, il costo non è tanto diverso...
e concentrarmi poi sull'85 fisso per i ritratti, potrebbe essere una buona soluzione...
Quindi dici che l'85mm potrebbe essere troppo lungo però in spazi al chiuso, tipo appartamenti etc... però in strada e la ripresa mezzobusto non dovrebbe dare problemi giusto? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 2:32 pm Oggetto: |
|
|
| pablog1585 ha scritto: | Grazie per il benvenuto, vi leggo molto ultimamente...
l'acquisto della macchina è prossimo, ed ero orientato a prendere solo il corpo macchina... ma ora mi fai venire il dubbio se prendere anche il kit 18-55 giusto per non trascurare i paesaggi, il costo non è tanto diverso...
e concentrarmi poi sull'85 fisso per i ritratti, potrebbe essere una buona soluzione...
Quindi dici che l'85mm potrebbe essere troppo lungo però in spazi al chiuso, tipo appartamenti etc... però in strada e la ripresa mezzobusto non dovrebbe dare problemi giusto? |
Vedo che oggi su Amazon la 600D solo corpo è a 523€, quella col 18-55 IS a 554€.
La differenza è nulla, prendi anche il 18-55 che per i paesaggi non va così male.
Per i ritratti un fisso va bene, ma partire solamente con un 50mm o un 85mm mi sembra troppo, ci si chiudono troppe strade che magari ora nemmeno pensi.
In strada o per ritratti stretti l'85 è... ma che sto a dire, guarda qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=290900. "scarta" solo le foto scattate con 5D o 1D, per il resto fatti un'idea coi tuoi occhi... 
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 3:20 pm Oggetto: |
|
|
| umh però teoricamente il 50mm è un 80 effettivo no?quindi anche l'effetto deformazione su soggetti interi o mezzo busto non dovrebbe attenuarsi dato che la focale in realtà è più lunga e quindi le foto si possono fare da una distanza maggiore? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Con un minimo di disponibilità in più potrebbero starci un Tamron 17-50 + il solito 50ino, ma... l'85 è una bella tentazione.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 3:41 pm Oggetto: |
|
|
| quello che un po mi mette dubbi è l'effettiva distanza per far foto a più persone... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 4:37 pm Oggetto: |
|
|
Qua in mezzo c'è un "dimensional field of view calculator": vedi quanto riprendi ad una certa distanza e con una certa focale: http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm
(così ti fai un'idea)
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dreu1981
utente
Iscritto: 01 Apr 2012
Messaggi: 483
Località: Sesto San Giovanni (MI)
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 6:45 pm Oggetto: |
|
|
con quel budget di 300-400 puoi prendere un canon fisso (fai attenzione che Canon per Natale sta facendo una promozione dove ti rende dei soldi a fronte di un acquisto su determinati obiettivi!)
oppure, oltre a quelli citati da te e dagli altri:
- Canon 70-200 f4 (mi pare 70 euro di sconto oltre il prezzaccio di Amazon e dovresti stare intorno ai 400 euro, qualcosa più però!!!)
- Tamron 70-300 vc usd (copre tutti i generi ed ha il motore ultrasonico) che costa 306 euro (avanzi 100 sacchetti buoni)
- Tamron 17-50 2.8 (anche se io con il 18-55 del kit faccio belle foto dopo tutto)
- per paesaggio, comunque, io aspetterei e cercherei usato un 10-22 Canon oppure sigma con quei millimetri.
- per ritratti guarda anche il 100 f2 che e apposito per ritratti
- valuta il 50 1.4 sigma, ne parlano bene
cosa ne pensate?
ciao
D
_________________
[Canon EOS 6DmkII][Canon EOS 40D][Canon EF 50mm f/1.8 II][Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro][Tamron 24-70 f/2.8 DI VC USD][Tamron 70-200 f/2.8 DI VC USD G2]
FLIKR ::: Foto da commentare.
[cit]:"In realtà l'immagine è un'illusione data dalla rappresentazione in luce di un oggetto reale." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 7:05 pm Oggetto: |
|
|
| dreu1981 ha scritto: | con quel budget di 300-400 puoi prendere un canon fisso (fai attenzione che Canon per Natale sta facendo una promozione dove ti rende dei soldi a fronte di un acquisto su determinati obiettivi!)
oppure, oltre a quelli citati da te e dagli altri:
- Canon 70-200 f4 (mi pare 70 euro di sconto oltre il prezzaccio di Amazon e dovresti stare intorno ai 400 euro, qualcosa più però!!!)
- Tamron 70-300 vc usd (copre tutti i generi ed ha il motore ultrasonico) che costa 306 euro (avanzi 100 sacchetti buoni)
- Tamron 17-50 2.8 (anche se io con il 18-55 del kit faccio belle foto dopo tutto)
- per paesaggio, comunque, io aspetterei e cercherei usato un 10-22 Canon oppure sigma con quei millimetri.
- per ritratti guarda anche il 100 f2 che e apposito per ritratti
- valuta il 50 1.4 sigma, ne parlano bene
cosa ne pensate?
ciao
D |
i ritratti mi interessano anche al chiuso però, sopratutto ora che è inverno, per questo sono dubbioso sul 85mm che mi obbligherebbe a tenermi almeno a 4-5 metri di distanza dal soggetto... 100mm poi mi sembrano anche troppi per una 600d non FF.
su Sigma ho letto commenti negativi sul controllo qualità del prodotto, risulta? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 7:14 pm Oggetto: |
|
|
| pablog1585 ha scritto: | i ritratti mi interessano anche al chiuso però, sopratutto ora che è inverno, per questo sono dubbioso sul 85mm che mi obbligherebbe a tenermi almeno a 4-5 metri di distanza dal soggetto... 100mm poi mi sembrano anche troppi per una 600d non FF.
|
dipende in generale anche da che tipo di ritratto (primo piano, piano americano, figura intera...), certo che se fai gruppi di persone 85mm in casa forse è troppo.
Comunque il Tamron 17-50/2.8 in questo momento lo trovi nuovo non stabilizzato a 300, stabilizzato a 356. Non è niente male, è sufficientemente luminoso anche per i ritratti (tanto in gruppo non ti puoi permettere aperture troppo ampie), per i primi piani è un po' corto ma tanto poi ti viene il trip e l'anno prossimo prenderai anche l'85 . Guadagni anche un mm sul corto rispetto al kit: non è molto ma si nota.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 7:56 pm Oggetto: |
|
|
| SlowFlyer ha scritto: | dipende in generale anche da che tipo di ritratto (primo piano, piano americano, figura intera...), certo che se fai gruppi di persone 85mm in casa forse è troppo.
Comunque il Tamron 17-50/2.8 in questo momento lo trovi nuovo non stabilizzato a 300, stabilizzato a 356. Non è niente male, è sufficientemente luminoso anche per i ritratti (tanto in gruppo non ti puoi permettere aperture troppo ampie), per i primi piani è un po' corto ma tanto poi ti viene il trip e l'anno prossimo prenderai anche l'85 . Guadagni anche un mm sul corto rispetto al kit: non è molto ma si nota. |
prendo nota
invece il kit con il 55mm che c'è con la 600d dici che è penoso o può dare qualche soddisfazione? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 10:13 pm Oggetto: |
|
|
| pablog1585 ha scritto: | prendo nota
invece il kit con il 55mm che c'è con la 600d dici che è penoso o può dare qualche soddisfazione? |
come ti dice anche Pasi, per i paesaggi non va male. Io il Tamron ce l'ho da poco, il 18-55IS l'ho preso con la 1000D e me lo sono tenuto anche con la 60D: per quel costa va più che adeguatamente (vedi Photozone). Però per i ritratti di solito usi aperture più ampie per sfuocare lo sfondo (cosa che non ti preoccupa nei paesaggi), e con lo stabilotto si fa poco. Tutto lì: il Tamron è la soluzione più economica per avere uno zoom luminoso (e corto).
Probabilmente, visto che la differenza economica è minima, la mossa più sensata è partire col kit, farci la mano, e solo poi prendere quel che senti ti manca.
Può essere il Tamron al posto del 18-55; può essere l'aggiunta di un 50ino che se è l'1.8 costa poco (tanto che potresti anche prenderlo subito); può essere l'85; può essere un 70-200 che per ritratti, quando hai spazio, va bene e ti serve anche per altri generi, insomma: dipenderà da quel che ti verrà voglia di fare. Ma intanto ti fai un'idea.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vLuca
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2012 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Io comprerei la lente in kit che non è male e ti costa la pochissima differenza e poi deciderei tra 50 1.8 e 85 1.8 .
Magari puoi prendere prima solo il kit. fare un po' di foto a 50 mm e così poi decidi tu se acquistare il fisso 50 o 85.
Ciao
_________________
Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Lun 10 Dic, 2012 10:06 pm Oggetto: |
|
|
ho preso la 600d con kit 55mm e l'obiettivo 85mm 1.8 alla fine...
domanda che paraluce devo prendere per l'85mm? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2012 1:00 am Oggetto: |
|
|
| pablog1585 ha scritto: | ho preso la 600d con kit 55mm e l'obiettivo 85mm 1.8 alla fine...
|
Ottima scelta.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2012 8:46 am Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | | Col 50mm è consigliabile non andare troppo oltre il mezzobusto per evitare deformazioni prospettiche date dall'eccessiva vicinanza al soggetto. |
Al di sotto dei 50mm è vero, ma a 50 o 55 non hai deformazione prospettica.
| pablog1585 ha scritto: | | che paraluce devo prendere per l'85mm? |
Paraluce ET-65III
Ti consiglio di prenderlo originale in quanto le sottomarche potrebbero avere dei difetti (come mi è capitato per il paraluce del 17-55  ).
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2012 6:17 pm Oggetto: |
|
|
devo prendere il paraluce anche per il kit 18 55 no?
modello? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2012 8:41 pm Oggetto: |
|
|
| pablog1585 ha scritto: | devo prendere il paraluce anche per il kit 18 55 no?
modello? |
Io non lo prenderei... al massimo un cinese di pochi€ spedito da ebay.
@Luigi: prendi un 50 e fai un bel primissimo piano stretto, vedi che nasone salta fuori
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pablog1585
nuovo utente
Iscritto: 05 Dic 2012
Messaggi: 9
|
| Inviato: Mer 12 Dic, 2012 7:35 am Oggetto: |
|
|
collaudato ieri un po in casa l'85mm...
spettacolo!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
