Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
furio78 utente
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 50
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 9:49 am Oggetto: Dal SIGMA 18-50 F2.8 EX a quale ottica? |
|
|
Ho una 350d.
Ho l'ottica in oggetto, va bene devo dire, un po' morbidina però.
Vorrei sostituirla con un'altra ottica dela stessa estensione che sia però più incisiva.
Cosa consigliate?
Budget circa 600-750 euro
grazie _________________ Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zelphir utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2004 Messaggi: 572 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:05 am Oggetto: |
|
|
canon 17-40L f4 usato lo trovi sui 600, nuovo sui 750 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furio78 utente
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 50
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:09 am Oggetto: |
|
|
mi serve un po' più luminoso....
mi sa che che devo andare sul Canon 17-35 F2.8L e poi compensare il buco di focale con un altra ottica... _________________ Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:22 am Oggetto: |
|
|
Lascia perdere il Canon 17-35....
Piuttosto portalo in assistenza.... per farlo tarare.. di sicuro migliora
altrimenti potresti optare in questo modo:
SIGMA 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM
Tamron 28-75mm F2.8 XR Di Macro  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Ultima modifica effettuata da morice il Gio 13 Ott, 2005 10:24 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furio78 utente
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 50
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:24 am Oggetto: |
|
|
ma per taratura cosa intendi?
a livello di focus ho effettuato varie prove e si comporta molto bene...
però a tra 2.8 e 4.0 è molto morbido... _________________ Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:26 am Oggetto: |
|
|
Oltre alla taratura autofocus riallineano le lenti e di solito la qualità e nitidezza migliorano, parlano anche bene del Tamron 17-35mm F2.8-4.... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furio78 utente
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 50
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:28 am Oggetto: |
|
|
allora forse posso provare a mandarlo in assistenza...
non ho mai avuto contatti con sigma...sapete se sono disponibili e veloci, oppure meglio lasciar perdere? _________________ Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:29 am Oggetto: |
|
|
Se hai qualche soldino da spendere allora il Canon 16-35 F2.8 L potrebbe essere la soluzione totale ai tuoi problemi...
Ma costa parecchio.... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:31 am Oggetto: |
|
|
se vuoi qualcosa di più nitido del sigma 18-50 2.8 evita gli zoom: il 18-50 è tra i migliori in quel range.
Prenditi canon 50 1.4, canon 35 2, sigma 28 1.8 e sigma 20 1.8. Quelli hanno sicuramente una resa migliore.
Lascia stare il sigma 14: l'ho provato prima di prendere il 12-24 e non mi ha fatto una buona impressione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furio78 utente
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 50
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:33 am Oggetto: |
|
|
prima di mandarlo in assistenza, come posso assicurarmi che effettivamente abbia un ataratura non ottimale?
avete qualche suggerimento? magari oggi posto qualche foto così mi consigliate. _________________ Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 2:43 pm Oggetto: |
|
|
furio78 ha scritto: | prima di mandarlo in assistenza, come posso assicurarmi che effettivamente abbia un ataratura non ottimale?
avete qualche suggerimento? magari oggi posto qualche foto così mi consigliate. |
hai il 50 1.8.
Fai qualche foto alla scatola con la scritta 50: possiamo farti dei paragoni di qualità. (crop 100% della scritta 50)
Puoi anche paragonarlo con il 50 1.8, ma ricordati che comunque il 50 1.8 è più inciso del 24-70 L. Non è possibile aspettarsi la qualità di un fisso con uno zoom, per quanto buono. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 14 Ott, 2005 12:30 am Oggetto: |
|
|
furio, anche io ho da 2 settimane il 18-502.8ex. come ti trovi riguardo l'AF?
io non lo trovo morbido, nemmeno a 2.8. se vuoi, potremo confrontarli. decidi tu. scatta ad esempio ad una pagina di giornale. io farò lo stesso. ma mi raccomando, idicami tutte le impostazioni, così avremo 2 scatti il simili.
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Io uso il 18-50 f2.8 Sigma, sulla 350D... Non è malaccio, per quello che costa... Ovviamente niente a che vedere con il 17-40, che è, si, uno stop meno luminoso, ma già da f4 è nettamente superiore sotto tutti i punti di vista, sopratutto in situazioni difficili, quali controluce, bordi, problemi di purple fringing ecc...ecc...
I Sigma, in generale, sono buoni obiettivi, ma non si può pretendere che un'ottica che costa la metà, abbia la stessa qualità, giusto?? C'è sempre un compromesso.. Il 14mm Sigma, per esempio, fa ridere nel vero senso della parola... Ai bordi è veramente orrendo... Il 14mm Canon è migliore, ma niente a che vedere con il 14mm Nikon.
Se cerchi un'ottica migliore del 18-50, devi passare al professionale... Ad ottiche realmente di qualità... E' inutile cambiare il 18-50 con un Tamron o con un altro Sigma... Tanto vale continuare ad usare ciò che hai...
Se passi però ad un'ottica professionale, devi capire se realmente hai bisogno di quelle qualità e di sfruttarlo nelle situazioni in cui un'ottica di una certa classe dà il meglio di sè...
E' facile giudicare due obiettivi ad f8 contro un muro di mattoni... Il 18-55 del kit, avrà la stessa qualità del 24-70!!!
Non è in quelle situazioni che si vede l'ottica di classe... Prova a scattare a f2.8 un controluce con il sigma, o con il 24-70... Vedrai tante belle differenze!!! _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canna Lucente utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2005 12:32 am Oggetto: |
|
|
Io ho appena preso il Tamron 17-35 2.8-4 e, dalle prime prove, sembra andare decisamente bene (e poi funziona anche su full frame).
Ciao!
Max _________________ CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|