photo4u.it


Dal SIGMA 18-50 F2.8 EX a quale ottica?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
furio78
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 50

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 9:49 am    Oggetto: Dal SIGMA 18-50 F2.8 EX a quale ottica? Rispondi con citazione

Ho una 350d.
Ho l'ottica in oggetto, va bene devo dire, un po' morbidina però.
Vorrei sostituirla con un'altra ottica dela stessa estensione che sia però più incisiva.
Cosa consigliate?

Budget circa 600-750 euro
grazie

_________________
Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zelphir
utente attivo


Iscritto: 20 Ago 2004
Messaggi: 572
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

canon 17-40L f4 usato lo trovi sui 600, nuovo sui 750
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
furio78
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 50

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi serve un po' più luminoso....

mi sa che che devo andare sul Canon 17-35 F2.8L e poi compensare il buco di focale con un altra ottica...

_________________
Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lascia perdere il Canon 17-35....

Piuttosto portalo in assistenza.... per farlo tarare.. di sicuro migliora


altrimenti potresti optare in questo modo:

SIGMA 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM Ok! Ok!
Tamron 28-75mm F2.8 XR Di Macro Ok! Ok! Ok! Ok!

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...


Ultima modifica effettuata da morice il Gio 13 Ott, 2005 10:24 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
furio78
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 50

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma per taratura cosa intendi?
a livello di focus ho effettuato varie prove e si comporta molto bene...
però a tra 2.8 e 4.0 è molto morbido...

_________________
Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Oltre alla taratura autofocus riallineano le lenti e di solito la qualità e nitidezza migliorano, parlano anche bene del Tamron 17-35mm F2.8-4....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
furio78
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 50

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

allora forse posso provare a mandarlo in assistenza...
non ho mai avuto contatti con sigma...sapete se sono disponibili e veloci, oppure meglio lasciar perdere?

_________________
Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se hai qualche soldino da spendere allora il Canon 16-35 F2.8 L potrebbe essere la soluzione totale ai tuoi problemi...

Ma costa parecchio....

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

se vuoi qualcosa di più nitido del sigma 18-50 2.8 evita gli zoom: il 18-50 è tra i migliori in quel range.
Prenditi canon 50 1.4, canon 35 2, sigma 28 1.8 e sigma 20 1.8. Quelli hanno sicuramente una resa migliore.
Lascia stare il sigma 14: l'ho provato prima di prendere il 12-24 e non mi ha fatto una buona impressione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
furio78
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 50

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

prima di mandarlo in assistenza, come posso assicurarmi che effettivamente abbia un ataratura non ottimale?
avete qualche suggerimento? magari oggi posto qualche foto così mi consigliate.

_________________
Furio78
Canon EOS 30D + BG-E2| Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO | Canon 50 F1.8 mkII | Canon 85 F1.8 USM | Canon 70-200 F4 L USM | Manfrotto 055 PRO Black + 804RC2 | Lowepro Mini Trekker AW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

qui trovi i commenti per il 18-50 f2.8 che hai....

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=232&sort=7&cat=37&page=2

Surprised Surprised Surprised

qui quelli del SIGMA 14mm
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=75&sort=7&cat=38&page=1

se poi cerchi trovi tutto quello che ti serve e ne puoi trarre tu le conclusioni....
Mah

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 13 Ott, 2005 2:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

furio78 ha scritto:
prima di mandarlo in assistenza, come posso assicurarmi che effettivamente abbia un ataratura non ottimale?
avete qualche suggerimento? magari oggi posto qualche foto così mi consigliate.

hai il 50 1.8.
Fai qualche foto alla scatola con la scritta 50: possiamo farti dei paragoni di qualità. (crop 100% della scritta 50)
Puoi anche paragonarlo con il 50 1.8, ma ricordati che comunque il 50 1.8 è più inciso del 24-70 L. Non è possibile aspettarsi la qualità di un fisso con uno zoom, per quanto buono.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 14 Ott, 2005 12:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

furio, anche io ho da 2 settimane il 18-502.8ex. come ti trovi riguardo l'AF?
io non lo trovo morbido, nemmeno a 2.8. se vuoi, potremo confrontarli. decidi tu. scatta ad esempio ad una pagina di giornale. io farò lo stesso. ma mi raccomando, idicami tutte le impostazioni, così avremo 2 scatti il simili.

Ciao

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
padrino
utente attivo


Iscritto: 29 Giu 2005
Messaggi: 616

MessaggioInviato: Ven 14 Ott, 2005 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io uso il 18-50 f2.8 Sigma, sulla 350D... Non è malaccio, per quello che costa... Ovviamente niente a che vedere con il 17-40, che è, si, uno stop meno luminoso, ma già da f4 è nettamente superiore sotto tutti i punti di vista, sopratutto in situazioni difficili, quali controluce, bordi, problemi di purple fringing ecc...ecc...

I Sigma, in generale, sono buoni obiettivi, ma non si può pretendere che un'ottica che costa la metà, abbia la stessa qualità, giusto?? C'è sempre un compromesso.. Il 14mm Sigma, per esempio, fa ridere nel vero senso della parola... Ai bordi è veramente orrendo... Il 14mm Canon è migliore, ma niente a che vedere con il 14mm Nikon.

Se cerchi un'ottica migliore del 18-50, devi passare al professionale... Ad ottiche realmente di qualità... E' inutile cambiare il 18-50 con un Tamron o con un altro Sigma... Tanto vale continuare ad usare ciò che hai...

Se passi però ad un'ottica professionale, devi capire se realmente hai bisogno di quelle qualità e di sfruttarlo nelle situazioni in cui un'ottica di una certa classe dà il meglio di sè...

E' facile giudicare due obiettivi ad f8 contro un muro di mattoni... Il 18-55 del kit, avrà la stessa qualità del 24-70!!!

Non è in quelle situazioni che si vede l'ottica di classe... Prova a scattare a f2.8 un controluce con il sigma, o con il 24-70... Vedrai tante belle differenze!!!

_________________
www.viomic.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Canna Lucente
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 15 Ott, 2005 12:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho appena preso il Tamron 17-35 2.8-4 e, dalle prime prove, sembra andare decisamente bene (e poi funziona anche su full frame).

Ciao!

Max

_________________
CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi