Otturattore meccanico anche nelle digitali?

[fabius62]

E' un po' che non frequento il sito e magari avrete risposto altre volte, ma mi chiedo...Ma perchè le reflex digitali mantengono l'otturatore meccanico?

Uno elettronico non dovrebbe teoricamente essere migliore?

Più preciso
Più economico
Più affidabile
Più resistente...

[FotoFaz]

Fascino del "click" reale e non della riproduzione audio delle compatte? (che tristezza.... )

Non sono un tecnico ma questo è uno dei motivi che mi ha fatto passare ad una macchina reflex.

Ciao

[Corto]

[ArgoviaCalibro9]

[Tomash]

Non so come siamo messi ad otturator-sensore, non so se funzioni ancora bene o ci si deve lavorare, ma visto che comunque c'è lo specchio di mezzo tanto vale lasciarlo.

Forse il giorno che qualche costruttore avrà il coraggio di costruire una non reflex ad ottica intercambiabile allora varrà la pena utilizzarlo.

[Corto]

Io non capisco quali dovrebbero essere i vantaggi

[roiter]

Beh, un vantaggio sarebbe sicuramente quello di avere una cosa in meno che si rompe...

Non so, in effetti non mi ero mai posto il problema... ma in effetti se finora nessun costruttore di reflex digitali lo ha tolto, ci deve essere un motivo ben preciso... che, forse a causa della tarda ora e della settimana pesantuccia, mi sfugge completamente

[FotoFaz]

[roiter]

Beh, non penso che un otturatore elettonico possa usurarsi... uno meccanico si. Sul 'rompersi', ogni cosa al mondo prima o poi smetterà di funzionare, è solo questione di tempo.

L'osservazione riguardo la polvere sarebbe verosimile solo se il sensore fosse sempre 'acceso', cosa che in realtà non servirebbe in quanto potrebbe tranquillamente essere alimentato solo al momento della pressione del pulsante di scatto, come ora del resto.

Però, in questa discussione, ho come l'impressione che sto sovrastimando le mie conoscenze sui corpi macchina digitali...

[FotoFaz]

E mi sa che anch'io sto spandendo un po' più di quanto so.

Cmq la mia osservazione per la polvere era riferita al fatto che non essendoci nulla a coprire il sensore tutta quella presente nello spazio tra obiettivo e CMOS viene attirata dal sensore che va sotto tensione, ed è credo indiscutibilmente meno di quella che si può infilare nella fessura tra le due tendine in un 125esimo di secondo.

Che dici roiter è ora di andare a nanna?

Ciao

[fabius62]

Beh sulle telecamere (quasi tutte fanno le foto) l'otturatore è sicuramente elettronico.

Le cineprese avevano (hanno) quello meccanico, un motore fa avanzare di un fotogramma la pellicola con l'otturatore chiuso, poi l'otturatore si apre per un istante (un 50-esimo?) poi si richiude e il processo continua, giusto?

In una telecamera non si muove nulla...

Il CCD viene colpito dalla luce sempre... 25 volte al secondo un impulso attiva l'amplificatore del CCD che legge la matrice di pixel campionandola....

Quando faccio una foto succede la stessa cosa....

Mi chiedevo perchè un meccanismo così affidabile (nessuna cosa che si muove in fondo) non viene preferita per le macchinette reflex digitali.
Perchè in questo caso la meccanica vince sull'elettronica...

[pdp]

la epson rd-1 ha ancora l'otturatore meccanico: tanto è vero che per caricarlo devi ancora tirare la leva ex avanzamento pellicola.
Penso che tutte le reflex prodotte negli ultimi 20 anni usino un'otturatore elettronico a coppia di serie di lamette.

[pdp]

[Tomash]

[FotoFaz]

[fabius62]

Ho letto tutte le vostre interessanti risposte, però mi sembra di capire che non è così evidente il motivo er cui ancora si preferisce un otturatore meccanico rispetto ad uno digitale giusto?

Si meno polvere può essere, il fatto di riutilizzare una tecnologia già consolidata può anche essere, ma amio avviso ci deve essere un motivo ben più evidente....

Sbaglio?

[fabius62]

[Tomash]