SUPER INDECISIONE

Daigoro · Inviato: Dom 28 Ott, 2012 3:11 pm Oggetto: SUPER INDECISIONE

ciao a tutti posseggo una Canon EOS 600D e sono molto indeciso sull'acquisto del mio prossimo obiettivo... prediligo ( foto shooting, naturalistiche, reportage) la mia indecisione è questa:

Canon EF 24mm f/2.8,
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 17-40mm f / 4 L USM
Tamron AF 17-50mm f/2.8 NON STABILIZZATO

posseggo un 50mm 1.4 Canon, e uno scarso 18-55 canon vorrei fare un passaggio radicale alle ottiche fisse ( sono consapevole dei molti svantaggi che mi porterebbe una simile decisione) ma questo mi porta anche a pensare di acquistare un'ottica comoda e versatile ( non mi occorre un tele lo userei pochissimo) come un obbiettivo dalle focali da me sopraelencate, il 24mm fisso mi fa molta gola e lo acquisterei subito, la stessa cosa per il Tamron infatti entrambi hanno un prezzo accessibile il 17-40 sarebbe un investimento a lungo termine (ma il costo è decisamente elevato) nel caso di passaggio a FF anche se penso che non avverrà tanto presto invece il 17-55 Canon è un buon obbiettivo ma se paragonato al Tamron la differenza in qualità è minima invece la differenza di prezzo tra i due è come il sale e lo zucchero ecco... questo è ciò che penso QUALSIASI CONSIGLIO E CHIARIMENTO è BEN ACCETTO!! Wink

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340

Maaaa, un 10-22?

Avresti coperto alla grande la parte grandangolare con un 16-35eq, il 50 lo usi per i ritratti ed il corredo è già completo.

Eccetto il futuro 10mm Samyang (a fuoco manuale) non ci sono fissi veramente grandangolari per aps-c, solo zoom, quindi per avere quelle focali e risparmiare dovresti andare sul 17mm Tokina, oppure svenarti per un Canon o uno Zeiss.

Considerando anche la probabile svalutazione dei corredi aps-c nel medio periodo direi di restare sul Tamron 17-50 per ora e farti nel tempo i fissi che ti servono davvero sulla base dell'esperienza che maturerai.

Daigoro · Inviato: Dom 28 Ott, 2012 7:29 pm Oggetto:

È se invece compro il 24mm Canon invece del tamron? Il 10-22 è troppo spinto per l'uso che ne farei io... anche se c'è il fattore di moltiplicazione 1,6 per APS-C... Il 16-35 canon è troppo al di fuori dalla mia portata diventerei vecchio prima di comparlo.... Crying or Very sad

Pasi · Inviato: Dom 28 Ott, 2012 9:07 pm Oggetto:

Ma vuoi un fisso o uno zoom? E che budget hai?

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340

Il 24mm croppato supera i 38mm, forse ti troveresti meglio col 20, che croppato diventa un 32 e può sostituire il 35mm.

Oltretutto è meglio distanziato dal 50mm.

Se però ti trovi allo stretto il 20 potrebbe non bastare.

Manuel C. · Inviato: Lun 29 Ott, 2012 6:45 am Oggetto:

Sono Nikonista, ma ho sempre apprezzato in canon la serie di ottiche f4 di stampo pro e dal costo umano , quindi direi che con un 17-40 hai quello che cerchi senza svenarti troppo e dall' ottima qualità, la luminosità non dovrebbe preoccuparti se sino ad ora usavi il 18-55. Ok!

Daigoro · Inviato: Lun 29 Ott, 2012 7:47 am Oggetto:

Pasi · Inviato: Lun 29 Ott, 2012 10:05 am Oggetto:

Se riesci ad arrivare al 17-55 Canon per me poi non lo molli più. Alla fine ti ritrovi comunque un 24mm f/2.8, e perdipiù stabilizzato!

Col 24mm fisso guadagneresti in peso e dimensioni.

Potresti cercare un 24mm usato e vedere come ti trovi, al massimo lo rivendi senza perderci e passi al 17-55.