Finalmente il 70-200 f/4 di Nikon con un nuovo VR

[d.kalle]

[kappa69]

cinque stop con il nuovo VRIII?
Significa che, se il tempo minimo per il formato fx è 1/200 di sec, si potrà scattare ad 1/8 di sec. senza avere mosso dovuto alle vibrazioni della fotocamera? Non ci posso credere.
Certo che per chi si rivolgeva all'usato del vrI ci sarà un'ulteriore opzione interessantissima.
Non vedo l'ora di vedere i primi samples.
Ed ora ci vuole il 300mm afs VRIII.
Questo aggiornamento del meccanismo di stabilizzazione porterà, nel tempo, inevitabilmente ad un'aggiornamento di tutto il parco ottiche Nikon, con grandi benefici nei prezzi del mercato dell'usato .

[Giovanni.Santangelo]

[TheNeg]

Vabbè Kalle, tu sai contare fino a 2.8...

Io non guardo, in un obiettivo del genere, il paragone con il VR, guardo peso ed ingombri minori ottimi per uso outdoor

[Giovanni.Santangelo]

Ognuno ha giustamente i suoi parametri.
Per quanto mi riguarda basta è avanza il quasi dimezzamento del peso per renderlo interessantissimo.

[ranton]

[Max Stirner]

[Cooperman]

Preferisco il Sigma 70-200 f2.8 anche se non è stabilizzato, a sto punto...

[TheNeg]

Chiunque preferisca un 2.8 di qualsiasi generazione/ marchio, semplicemente non ha bisogno di un f/4 costante

[rbobo]

l'unico motivo perchè esista questa ottica è il peso ed il volume, cosa non trascurabile in molte situazioni come la foto di viaggio.

ciao
Rob

[hornet75]

Effettivamente fare un confronto con le versioni F2,8 non ha molto senso. Sono due cose diverse. L'F4 pesa le metà anche di un 70-200 F2,8 VR1 e questo imho conta parecchio. Sul prezzo volevo solo sottolineare che il nuovo 70-200 F2,8 VRII fu annunciato a 2400 dollari ovvero 1000 dollari in più vedi link alla news su dpreview

http://www.dpreview.com/news/2009/7/30/70mm200mm

Questo per evitare la solità tiritera ma tanto 1400 dollari da noi diventano 1400 euro. Benissimo, per lo stesso motivo 1000 dollari di differenza dovrebbero diventare 1000 euro di differenza e non è poco.

[fpucci]

Finalmente Nikon ha colmato una lacuna che molti fotoamatori evoluti lamentavano. Dalle caratteristiche, la lente promette molto bene qualitativamente, il peso è molto ridotto e il prezzo è nelle aspettative (ho sempre immaginato un prezzo di circa 1300 euro): non troppo alto per non intaccare il fratellone maggiore. Di meno penso che non sarebbe stato possibile per una questione di strategie di marketing e anche perché si tratta di una lente PRO al pari del 24-70 f/2.8.
Credo che avrà un bel successo di mercato anche perché la concorrenza Sigma non la conterei proprio, piuttosto dovrà vedersela con Tamron 70-200 stabilizzato di imminente uscita...

[Cooperman]

[fpucci]

[Cooperman]

La velocità degli AF secondo me è buonissima ...

[bandolero]

[fpucci]

[Max Stirner]

[bandolero]

[kappa69]

Io pur avendo il 70-200 vrI 2.8 di cui sono strafelice e di cui non noto le cose terribili che si dicono riguardo ai bordi, ma forse perchè lo uso solo per i ritratti su fx e per la caccia fotografica + tc 1.7 su dx (ancora per qualche giorno), sono contento che nikon abbia proposto un 70/200 f4 stabilizzato.
Sono anni che se ne parla è a me sembra un indizio sulla volontà della nikon di esaudire alcuni desideri dei consumatori, ma potrei sbagliarmi.
Certo se a breve uscisse un 300mm vrIII fa o un 400mm f 5.6 non sarebbero solo indizi.