Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20511 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 9:53 am Oggetto: |
|
|
TheNeg ha scritto: | Ritiro tutto! 1400$ al lancio sono ottimi  |
Perche' ottimi? A mio parere anche se si presentasse velocemente a 1200/1250€ sarebbe un prezzo troppo elevato.
La mossa dei 5 stop dovrebbe diffrenziarlo dall'equivalente Canon? Mah.
I 70-200 VRI si trovano usati a 1000€ ca., non trovo motivi particolari per scegliere la nuova versione, piu' costosa e meno luminosa.
Tra l'altro (ammetto di non aver guardato le caratteristiche) mi sembra pure particolarmente ingombrante...
Parere personalissimo e sicuramente opinabile, non sono mai stato tra quelli che ne sentivano la mancanza..  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 9:54 am Oggetto: |
|
|
cinque stop con il nuovo VRIII?
Significa che, se il tempo minimo per il formato fx è 1/200 di sec, si potrà scattare ad 1/8 di sec. senza avere mosso dovuto alle vibrazioni della fotocamera? Non ci posso credere.
Certo che per chi si rivolgeva all'usato del vrI ci sarà un'ulteriore opzione interessantissima.
Non vedo l'ora di vedere i primi samples.
Ed ora ci vuole il 300mm afs VRIII.
Questo aggiornamento del meccanismo di stabilizzazione porterà, nel tempo, inevitabilmente ad un'aggiornamento di tutto il parco ottiche Nikon, con grandi benefici nei prezzi del mercato dell'usato . _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 9:58 am Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | Ohh finalmente è uscito!
Adesso possiamo iniziare a lamentarci che non esiste la versione non stabilizzata.  |
Probabile, e se non bastasse qualche altra cosa si troverà... _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 10:04 am Oggetto: |
|
|
Vabbè Kalle, tu sai contare fino a 2.8...
Io non guardo, in un obiettivo del genere, il paragone con il VR, guardo peso ed ingombri minori ottimi per uso outdoor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 10:13 am Oggetto: |
|
|
Ognuno ha giustamente i suoi parametri.
Per quanto mi riguarda basta è avanza il quasi dimezzamento del peso per renderlo interessantissimo. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 10:36 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Tra l'altro (ammetto di non aver guardato le caratteristiche) mi sembra pure particolarmente ingombrante... |
E' leggermente più lungo e pesante del Canon:
178.5mm e 850g contro 172mm e 760g;
rispetto al Nikon 2.8:
205.5mm e 1540g _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 11:12 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Perche' ottimi? A mio parere anche se si presentasse velocemente a 1200/1250€ sarebbe un prezzo troppo elevato.
La mossa dei 5 stop dovrebbe diffrenziarlo dall'equivalente Canon? Mah.
I 70-200 VRI si trovano usati a 1000€ ca., non trovo motivi particolari per scegliere la nuova versione, piu' costosa e meno luminosa.
Tra l'altro (ammetto di non aver guardato le caratteristiche) mi sembra pure particolarmente ingombrante...
Parere personalissimo e sicuramente opinabile, non sono mai stato tra quelli che ne sentivano la mancanza..  |
Concordo in pieno. Nikon ha ceduto alle richieste di chi voleva l'f4, io la penso come dkalle, il prezzo non poteva essere minore come da prassi nikon, personalmente volessi uno zoom del genere pensarei ad alternative 2.8 usate o di terze parti, l'f4 mi attira poco. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mer 24 Ott, 2012 12:39 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 11:23 am Oggetto: |
|
|
Preferisco il Sigma 70-200 f2.8 anche se non è stabilizzato, a sto punto... _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Chiunque preferisca un 2.8 di qualsiasi generazione/ marchio, semplicemente non ha bisogno di un f/4 costante |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 1:44 pm Oggetto: |
|
|
l'unico motivo perchè esista questa ottica è il peso ed il volume, cosa non trascurabile in molte situazioni come la foto di viaggio.
ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente fare un confronto con le versioni F2,8 non ha molto senso. Sono due cose diverse. L'F4 pesa le metà anche di un 70-200 F2,8 VR1 e questo imho conta parecchio. Sul prezzo volevo solo sottolineare che il nuovo 70-200 F2,8 VRII fu annunciato a 2400 dollari ovvero 1000 dollari in più vedi link alla news su dpreview
http://www.dpreview.com/news/2009/7/30/70mm200mm
Questo per evitare la solità tiritera ma tanto 1400 dollari da noi diventano 1400 euro. Benissimo, per lo stesso motivo 1000 dollari di differenza dovrebbero diventare 1000 euro di differenza e non è poco. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fpucci utente

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 153 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Finalmente Nikon ha colmato una lacuna che molti fotoamatori evoluti lamentavano. Dalle caratteristiche, la lente promette molto bene qualitativamente, il peso è molto ridotto e il prezzo è nelle aspettative (ho sempre immaginato un prezzo di circa 1300 euro): non troppo alto per non intaccare il fratellone maggiore. Di meno penso che non sarebbe stato possibile per una questione di strategie di marketing e anche perché si tratta di una lente PRO al pari del 24-70 f/2.8.
Credo che avrà un bel successo di mercato anche perché la concorrenza Sigma non la conterei proprio, piuttosto dovrà vedersela con Tamron 70-200 stabilizzato di imminente uscita... _________________ Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 3:17 pm Oggetto: |
|
|
fpucci ha scritto: | Sigma non la conterei proprio |
Come mai ? _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fpucci utente

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 153 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Cooperman ha scritto: | Come mai ? |
Innanzitutto per le pessime esperienze con la loro assistenza. Ho un Sigma 400mm con problemi di AF che non sono riusciti a sistemare e quando sono stato al Photoshow, i commerciali non si sono degnati manco di starmi ad ascoltare. Manco me lo avessero regalato....
Secondo e non ultimo, da quel che si legge in giro, anche le voci fanno statistica, non ci sono due lenti uguali e il rischio di incappare in una difettosa è è troppo alto. E' vero che oggi il F/B focus lo si corregge direttamente onboard, ma se posso semplificarmi la vit, è meglio.
Ed in tutto questo non ho mai parlato di qualità.
Se poi considero anche la velocità media dei loro AF, allora ci metto una pietra tombale sopra.
Mi spiace, ma se devo comprare Sigma preferisco aspettare tempi migliori e comprarmi l'originale Nikon. _________________ Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 3:56 pm Oggetto: |
|
|
La velocità degli AF secondo me è buonissima ... _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Concordo in pieno. Nikon ha ceduto alle richieste di chi voleva l'f4, io la penso come dkalle, il prezzo non poteva essere minore come da prassi nikon, personalmente volessi uno zoom del genere pensarei ad alternative 2.8 usate o di terze parti, l'f4 mi attira poco. |
Ha senso per chi preferisce avere un obiettivo originale e del peso e costo non eccessivo...
Certo f4 non è una grande luminosità ma sulle nuove fx garantisce comunque la stessa PDC del 2.8 su DX. _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fpucci utente

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 153 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 4:04 pm Oggetto: |
|
|
Cooperman ha scritto: | La velocità degli AF secondo me è buonissima ... |
Mi fa piacere che ci siano degli estimatori, ci mancherebbe  _________________ Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 5:04 pm Oggetto: |
|
|
bandolero ha scritto: |
Certo f4 non è una grande luminosità ma sulle nuove fx garantisce comunque la stessa PDC del 2.8 su DX. |
Sei in errore a 70 mm a parità di distanza la pdc sarà minore sul 2.8,non c'è nessuna equivalenza in questo caso.
Se invece intendi dire che settato a 150mm (poniamo per semplicità) il nuovo f4 montato su una FX mi fornisce la stessa pdc del 2.8 settato a 100 montato su una dx, sono d'accordo ma non vedo che utilità abbia questo ragionamento...  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 6:57 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Sei in errore a 70 mm a parità di distanza la pdc sarà minore sul 2.8,non c'è nessuna equivalenza in questo caso.
Se invece intendi dire che settato a 150mm (poniamo per semplicità) il nuovo f4 montato su una FX mi fornisce la stessa pdc del 2.8 settato a 100 montato su una dx, sono d'accordo ma non vedo che utilità abbia questo ragionamento...  |
Io i ritratti li faccio a circa 135mm in questo caso posso usare su fx il 70-200 f4 a 135mm oppure su dx il il 70-200 f2.8 settato a 85mm, ottengo la stessa PDC... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Io pur avendo il 70-200 vrI 2.8 di cui sono strafelice e di cui non noto le cose terribili che si dicono riguardo ai bordi, ma forse perchè lo uso solo per i ritratti su fx e per la caccia fotografica + tc 1.7 su dx (ancora per qualche giorno), sono contento che nikon abbia proposto un 70/200 f4 stabilizzato.
Sono anni che se ne parla è a me sembra un indizio sulla volontà della nikon di esaudire alcuni desideri dei consumatori, ma potrei sbagliarmi.
Certo se a breve uscisse un 300mm vrIII fa o un 400mm f 5.6 non sarebbero solo indizi. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|