Primo teleobiettivo

[Sarapol]

Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio.
Ho acquistato da poco la reflex Canon Eos 600D con in kit l'obiettivo 18-55. Per ora sono alle prime armi e l'obiettivo in kit mi è sufficiente per prendere la mano con la macchina e le varie funzioni, perà so già che il prossimo passo sarà acquistare un teleobiettivo, visto che ciò che mi interessa sono le foto naturalistiche, e nelle mie varie gite in montagna mi capita spesso di poter fotografare animali selvatici.
Considerando il mio budget (non oltre i 300 euro) ho individuato alcuni obiettivi tra cui sono indecisa nell'acquisto:
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III
Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD
Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro
Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
Quale tra questi mi consigliate? Per me l'importante è che mi trovo un buon teleobiettivo rapportato al budget che posso permettermi, di fare un acquisto buono, nel senso che non voglio comprare un tele così così, della serie "ma sì va bene" e poi mi trovo tra un anno a cambiarlo...Questo per dire che non guardo ai 50 euro in più se si tratta di fare una spesa che mi porta a un tele che mi soddisfa per un bel po'.
Poi importante è che sia stabilizzato, perchè da principiante quale sono non mi sento di buttarmi su un obiettivo non stabilizzato.
Cosa significano quelle sigle "Di" "LD" "VC USD"?
Questo sarà il mio autoregalo per Natale, per cui vorrei incominciare a pensarci prima, anche perchè temo che sotto le feste tutti i prezzi aumenteranno...
Grazie!

[Pasi]

Parto dalle sigle...

Di / DG per Sigma e Tamron, indicano obiettivi "ottimizzati per il digitale", ma che vanno anche su macchine a pellicola o fullframe. Come gli EF Canon, insomma, è una sigla che lascia il tempo che trova.
Quelli per macchine solamente a formato ridotto (come la tua) sono DiII, DC, EF-S.

IS e VC Sono le sigle per la stabilizzazione ottica di Canon e Tamron (utilissima su queste ottiche qui).

LD che ha vetri a bassa dispersione... insomma, messi insieme un sacco di roba da scrivere sulla scatola

Se puoi arrivare ai 320€ (il prezzo di Amazon) prenditi il Tamron 70-300 VC. "Punto".
E' alla pari con i 70-300 Canon e Nikon, che costano ben di più. Vedi le discussioni quie qui.
Buona anche la costruzione e la messa a fuoco, insomma lo cambi solo con obiettivi professionali f/2.8 o f/4 fisso.
E' un po' grande (un bel "cannone"), per fartene un idea puoi vederlo anche nei centri commerciali, è grande come i 70-300 IS/VR di Canon e Nikon.

Se invece vuoi stare sotto i 200€ c'è il Canon 55-250 IS, otticamente è buono, e lo stabilizzatore funziona a dovere. E' anche leggero e compatto... la costruzione è plasticosa come il tuo 18-55, però. L'ho avuto e ne son rimasto contento, specie raffrontandolo al prezzo basso.

I restanti Sigma e Tamron sono interessanti perché permettono foto molto ravvicinate di fiori o piccoli oggetti, ma non sono stabilizzati e sono piuttosto vecchiotti e surclassati da quelli citati sopra. Il 75-300 Canon lo scarterei per gli stessi motivi.

Tutto come opinione personale, eh...

[Navar.h]

Per me il Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD è un buon obiettivo, altrimenti il Canon 55-250 IS imbattibile per prezzo/prestazioni.

per quanto riguarda le sigle:

Sigle obiettivi Tamron:
AF - Sistema di auto focus
LD - (Low Dispersion) - Lenti a bassa dispersione progettate per ridurre le aberrazioni cromatiche.
DI - (Digitally Integrated Design) - La sigla DI contraddistingue una generazione di obiettivi progettati per l'utilizzo con fotocamere reflex digitali, sia con sensore in formato APS-C che Full-Frame.
VC - (Vibration Compensation) - Ottiche dotate di sistema di stabilizzazione che serve a ridurre le vibrazioni. Consente quindi le riprese a mano libera in condizioni di scarsa luminosità.
USD - (Ultrasonic Silent Drive) - Motore ad ultrasuoni che permette una messa a fuoco precisa, veloce e silenziosa.

Sigle obiettivi SIGMA
DG - Sigla che indica la piena compatibilità con le reflex digitali sia in formato APS-C che in Full-Frame. Queste ottiche offrono immagini di qualità superiore correggendo tutti i tipi di aberrazione, specialmente la distorsione.

Sigle obiettivi CANON
EF = designa la nuova famiglia di obiettivi Canon tutti autofocus e tutti con motore interno.
EF-S = obiettivi progettati per sensori in formato APS-C.
IS = Image Stabilization, stabilizzazione sulla lente.

(ci sono anche altre sigle, quanto sopra è tratto dalla rete...)

Ciao
Alessandro

[Navar.h]

Ops PASI sono arrivato tardi!

[Sarapol]

Grazie mille per i tuoi sempre utili consigli e chiarimenti.
Avere un buon tele per il mio budget è quello che voglio, perchè inutile spendere tipo 200 euro per un obiettivo, quando con 50 o poco più di differenza posso avere qualcosa di superiore.
Non ne capisco nulla di obiettivi, ma così a naso il canon 55-250 non mi ispira proprio per il suo essere tanto plasticoso...vero che magari è leggero e compatto, cosa utile quando sei su per sentieri in montagna, ma se poi perde nella tecnica, tanto vale...
Vado a curiosare questo che mi dici tu...

[Sarapol]

Grazie anche a te, Navar, ho letto solo ora la tua risposta.
Tutre queste sigle non me le ricorderò mai, ma almeno ne ho un'idea!
Ma se opto per il Tamron, devo guardare qualche dato particolare per essere sicuro che sia compatibile con la mia macchina Canon, oppure lo sono tutti?

[Pasi]

[Navar.h]

[Navar.h]

[Sarapol]

Quindi cosa devo fare se lo ordino online? Devo far caso a delle sigle particolari o devo richiedere io stessa la compatibilità Canon? Non so come funziona...

[Navar.h]

[Sarapol]

Sì, sì, hai ragione, non l'ho visto io.. ...sulla descrizione dell'oggetto c'è scritto "per canon"!
Con l'obiettivo 18-55 ho preso anche un filtro UV, consigliatomi dal venditore. Credete sia necessario anche per questo obiettivo? E che voi sappiate danno insieme anche una custodia? Nella borsa che ho non ci sta, per cui dovrei tenerlo nello zaino, e credo che sia il caso di proteggerlo un po'.

[xdiablox]

Il filtro UV è generalmente usato più per proteggere la lente frontale da graffi e colpi che non per altro.

Se sai di essere un po' "distratto" nell'utilizzo di oggetti delicati, te lo consiglio.
Io personalmente ne possiedo solo uno che monto solo quando so di dover fotografare in situazioni a rischio. Per fare così devi però avere tutte le ottiche con lo stesso diametro filtri, cosa che non sempre accade...

[Navar.h]

[ranton]

[Sarapol]

Ok, grazie, direi che opterò per il Tamron...mi convince...lo so che è pesante, però mi interessa di più la qualità della foto e la tecnica.
Per il filtro, se mi dite che in dotazione dell'obiettivo c'è anche il paraluce, allora lascio perdere. Se non ci fosse lo prenderei, perchè sono abbastanza sbadata, anche per il fatto che non sono abituata a maneggiare una macchina così grossa, abituata alla compatta...
Mi dispiace comprare la borsa, perchè quella che ho è nuova, presa con tutto il kit macchina...Contate comunque che a meno che non diluvi, terrò sempre la mia macchina pronta e al collo, perchè stai tranquillo che se non ce l'ho in quel momento passa tutta la fauna possibile! Per questo optavo per una custodia, il più rigida possibile, così nel ritorno a casa, per il pezzo a piedi e in macchina, lo conservo nella custodia e metto tutto nello zaino, che è comunque uno zaino da montagna, impermeabile. Anche perchè portare una borsa più grande su per sentieri, più lo zaino con il resto di ciò che mi serve, rischio davvero di cadere e fare la frittata!

[Pasi]

[Sarapol]

[vfdesign]

non per confonderti le idee, ma perchè nel cesto non hai inserito anche il signor Canon 70/200 L USM f4? (magari lo trovi usato a poco più del tuo budget, ed è qualitativamente superiore al resto di cui sopra).

[Luigi T.]