Insoddisfatto del Canon 17-85 accetto consigli

[valanduno]

Buondi' sono possessore di Canon 500D con 17-85 e 55-250.
Prediligo foto-ritratto e paesaggi , ma mi capita spesso di fare le solite foto nelle feste di paese con gruppi o assembramenti di persone.
Sono soddisfatto dei primi piani , ma non altrettanto delle riprese fatte utilizzando il grandangolo che perde notevolmente di nitidezza.
Ho fatto la prova del Front-back focus ma l'obiettivo risulta nella norma.
Mi piacerebbe provare delle alternative. Dato che non disdegnerei anche fare qualche foto macro, analizzando le possibilità del marcato avrei preso in considerazione anche di sostituire il 17-85 con due ottiche tipo:
100 macro 2,8 per i ritratti e le macro e 16-35 o 17-35 (sempre Canon) per il resto, in modo da soddisfare le mie esigenze.
Cosa ne pensate, diversamente cosa mi suggerireste.
Grazie per la collaborazione.

[Navar.h]

Ciao,
per prima cosa dovresti indicare un budget di spesa, in questo modo possono darti consigli mirati al portafogli

Io intanto la butto li, al posto del 17-85 potresti optare per il fratello maggiore, il 15-85 Canon, che per sentito dire è molto migliore sia in termini di qualità ottica che di qualità costruttiva rispetto al 17-85 in tuo possesso, costa intorno ai 600 euro (forse un po' meno) credo sia uno dei migliori obiettivi tuttofare di mamma Canon per sensori APS-C... altrimenti il Canon 17-55 f 2,8 che almeno puoi usare anche per ritratti data l'apertura fissa, anche questo è annoverato come "perla" per sensori APS-C (il 100 su APS-C mi sembra un po' lungo per il ritratto generico... però almeno ci fai le macro).

Ciao
Alessandro

[darkinside86]

Io propongo Tamron 17-50 2.8 liscio come tuttofare e Canon 85 1.8 per ritratti: obiettivi molto luminosi con un rapporto qualità prezzo invidiabile.

[valanduno]

Grazie a navar.h e darkinside86 per i consigli. sono due soluzioni percorribili entrambe. Non nascondo che il 15-85 sarebbe interessante in quanto eviterebbe di avere più ottiche, ma ho letto alcuni commenti che non esaltano gran differenze col 17-85, in contrasto con altri che invece ne parlano un gran bene e non sono ancora convinto.
Grazie comunque per i Vs. utili consigli.
valanduno

[Navar.h]

[valanduno]

Si uso il canon 430EX, ma in quanto a nitidezza non fa miracoli pure lui.

[_Alex_]

Infatti deve fare luce, ma se la luce non passa dall'obiettivo puoi fare poco

Ad ogni modo puoi anche percorrere un'altra strada, che è quella che percorrono i malati come me:
-10-22 Canon
-85 Canon f/1,8
-24 o 35mm a scelta

Questo se vuoi tutto autofocus, ma se il manual focus non è per te un problema valuta gli Zeiss fissi......

[Filippo Secciani]

Io ho un 17/85. Non ne sono pienamente soddisfatto, ma non vale la pena sostituirlo e me lo tengo. I motivi sono due o tre:

Ha un'escursione che mi permette di fare il 90% delle fotografie a luce diurna, ma si può fare il 50% in caso di scarsa luminosità, con un buon flash.

Risulta più che sufficiente per le foto ricordo con la famiglia e per le foto alla pro loco, che tanto ne pagano, ne ci capiscono una mazza.

Gli altri obiettivi intermedi fin qui citati, a 17mm, ma anche a 15mm, fanno comunque piuttosto schifo: il barilotto ne hanno come se non più del cenerentolo. La poca differenza di qualità alle lunghezze estreme si paga troppo.

Personalmente ho preferito attrezzarmi con due o tre fissi strategici, relativamente economici. Sono contento nel notare che te lo hanno già consigliato. Sono poi dovuto scendere a patti con un 10/22. Mi ha veramente svenato, ma funziona molto bene.

Per la macro, non sottovaluterei il 50 compact macro. E' tutto, fuorché quello che dicono in internet. Nitido e versatile, l'ho usato per splendidi ritratti a mia figlia. L'autofocus, per qualcuno un po' performante potrebbe risultare lento. Di certo un po' rumoroso.

[Pasi]

Personalmente sono dell'opinione di Filippo, per un sensibile miglioramento dovresti andare su ottiche molto costose. Tanto vale integrare con dei fissi, oppure aggiungere un 10-22 al corredo.
Ma neanche diaframmando un po' la nitidezza migliora?

[valanduno]

Grazie a Filippo e Pasi per i consigli.
Penso che li seguirò! Innanzi tutto farò più prove diaframmando nelle prossime foto alla Pro Loco (non scherzo, poichè gliele faccio anch'io e sono proprio quelle dove il 17-85 perde definizione) e vedrò di orientarmi sulle ottiche che mi avete indicato.
Grazie valanduno

[Disco]

Io ho avuto il 17-85 sustituito dal 15-85 con l'arrivo della 7D e ti posso garantire che è nettamente superiore in tutto, almeno per quanto riguarda il mio personalissimo giudizio nel confronto dei miei esemplari.

Se invece vuoi un corredino di fissi senza spendere un capitale puoi fare come ho fatto io:

Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM o EF 100mm f/2

Buona Luce
Luca

[Filippo Secciani]