D600 FX entry level?

[Tirpitz]

[locao]

Perchè un qualcosa di comodo dovrebbe fare schifo, cosa vuoi mettere in kit, un fish eye, o forse il più adatto alla macchina 24-70?
Tutti coloro che fanno già parte del mondo reflex FF o comunque hanno obiettivi compatibili con il FF si prenderanno solo il corpo. Per i nuovi è senza dubbio un buon obiettivo di partenza, il corredo si costruisce col tempo e si modella in base alle proprie esigenze.
Per quanto riguarda le distorsioni in generale di molti recenti obiettivi messi sul mercato da Nikon e da altri marchi anch'io storco il naso, ma se facilmente correggibili credo che non sia un grosso problema (basta tenerlo a mente quando si inquadra). Probabilmente i produttori sanno fare due calcoli ed evidentemente agli angoli rende meglio un obiettivo che distorce un po' ma che mantiene un'ottima risolvenza rispetto ad uno che non distorce ma si spappola ai bordi (a parità di prezzo).
Troverei fastidioso invece se davvero la correzione delle distorsioni portasse una modifica sostanziale alla lunghezza focale, ma si sa che le tolleranze su lunghezze focali dichiarate e aperture dichiarate sono abbastanza elevate.

[ric78]

il problema é che il 24-85 distorce e spappola allo stesso tempo.

[Max Stirner]

Posso dire che gli scatti che ho fatto mostrano una resa decente, la distorsione è parecchia ma la resa on è così orripilante come in quello scatto, insomma spappola molto meno.

[Giovanni.Santangelo]

[etereo]

Dunque riguardo il 24-85, a livello di nitidezza, non lo riconosco nelle immagini su dpr. Mi sembra che il verde sia più spappolato dal jpeg. L'accoppiata D600 che ho provato è più soddisfacente che con 28-300. E' nitido al centro e un po' più morbido sugli angoli a tutta apertura a 24. Dovrei guardare meglio quelle su tele, vado a memoria.
La distorsione è invece orripilante.
Sulla D600 si può impostare con un tastino il controllo della distorsione.
Come avevo già detto non sò cosa salta fuori. Alla fine, avevo scritto 28-70 ma su tele è il contrario, si ha in mano un pulito 29-95.

[Max Stirner]

concordo con etereo, a 24mm c'è uina relativa morbidezza agli angoli a tA ma migliora già a 5.6 e a f8 è sufficiente, al centro l'ho trovato nitido.

[Pietro*]

lascio qua un link giratomi da un amico.......

a breve confronto con D700 ,iso e nitidezza, e poi in caccia fotografica

http://photographylife.com/nikon-d600-vs-d7000

[niomo]

[Max Stirner]

Ai bordi a f5.6 è scarso anche l'afd 24 non mi pare una prestazione da foro stenopeico, è chiuso di uno stop e mezzo circa rispetto al diaframma massimo non 4 stop. Non esageriamo, non sarà un capolavoro ma c'è di peggio, c'è chi su dx esalta il 18-105 che manca di nitidezza e parecchio, questo è più onorevole.

[enky]

[niomo]

[haze]

Ma insomma chi ce l'ha ci ha fotografato e ci vuole rendere partecipi?
Sto benedetto AF come si è dimostrato?

[Max Stirner]

[etereo]

[elandel]

Ecco qualche foto scattata per provare la D600 ed il Tokina 19-35. Foto fatte senza pensare a compsizione o altro, ma semplicemente per provare e come tali vanno prese.

[bandolero]

[Max Stirner]

No, mai parlato bene (lo salvo solo sui sensore da 12mpixel al limite).

[bandolero]

[enky]