Fotocamera compatta

[KenHensley]

'giorno a tutti, torno a stressarvi con qualche domanda...

Ho una esigenza/dubbio un po' particolare:

ero felice possessore di una compatta/bridge Canon SX110 (10x zoom; 9 MPX; 2.8 - 4.3), poi - purtroppo - ci ho rovesciato sopra della birra ad un concerto e la meccanica dell'obiettivo si è come "incollata" e adesso non riesce più ad uscire correttamente quando accendo la macchina.

Ho successivamente deciso di sostituirla, rimanendo sempre in casa Canon, con una più moderna (e compatta) SX220 (14x zoom; 12.1 MPX; 3.1 - 5.9). La scelta era ricaduta su questo modello per via dello zoom: usandola anche spesso durante concerti e manifestazioni - dove quasi mai sono vicino all'azione - il fatto di poter tirare vicino il soggetto mi risulta molto comodo.

Qui sorge il problema: ho notato che la diversità di qualità dell'obiettivo tra le due fotocamere è ampia. Mi spiego meglio: credo che la luminosità della lente della nuova macchina SX220 non sia sufficiente, perché - pur tenendo ISO molto alti - il display mi segnala sempre "rischio mosso" e non riesco ad ovviare al problema in nessun modo. La situazione in cui fotografo è solitamente particolarmente difficile, perché scatto al chiuso, con scarsa luminosità e distante dal palco (insomma, classica scena da concerto rock).

Girovagando in rete non riesco a trovare una fotocamera che combini zoom potente a luminosità buona.

Voi sapreste indicarmi qualcosa? O magari mi sapete dare un suggerimento su come scattare in maniera migliore? Intendo: io mi sono fatto l'idea che il problema è la luminosità della lente, ma magari c'è qualcos'altro che non va...

Grazie tante e spero di essere stato abbastanza chiaro nell'esposizione.

[Pasi]

Alla fine la differenza di luminosità delle macchine è al massimo circa di uno stop lato tele, c'è ma non è un abisso.

Ma il problema è che il display segna "rischio mosso" o che la foto viene mossa?
Nel secondo caso si possono trovare soluzioni, nel primo caso... lascia perdere il display, e guarda alle foto come vengono.

[KenHensley]

Ciao e grazie dell'interessamento al quesito.

Ti confermo che le foto vengono effettivamente mosse... fosse stato solo un problema di display me ne sarei accorto anch'io, dai

[Pasi]

Beh, strano allora, perché a tutto tele la differenza è solamente di uno stop, basterebbe passare dai 400 agli 800 iso, per dire.

C'è però da tenere in conto che è aumentando la focale è più facile ottenere foto mosse, anche con lo stabilizzatore. Quindi se eri a fondo zoom potrebbe essere questa la causa...

So che è da poco uscita una bridge panasonic con zoom costante f/2.8, non so come vada ma sicuramente è luminosa.

[ranton]

[KenHensley]

Ho capito.

Costosetta, in effetti... ma sembra decisamente buona.

Continuerò a guardarmi attorno frattanto...

[biancoblu]

ti metto qui una recensione/confronto tra fz200 e canon sx50 hs...interessante anche per il discorso luminosita' e lunghezza obiettivo

http://www.cameradebate.com/2012/panasonic-lumix-fz200-vs-canon-sx50-hs/

[ranton]

[KenHensley]

Grazie per l'interessantissimo articolo. Vedrò se c'è qualche buona offerta in giro, in attesa del prossimo concerto che mi verrà voglia di vedere!

[KenHensley]

... cosa ne pensate, invece, della Panasonic FZ 100? La troverei usata ad un prezzo decisamente inferiore.

Non ha luminosità costante, ma mi sebra buona comunque, che dite?

[biancoblu]

...la fz 100 ,appartiene alla generazione precedente alla serie fz...ha un sensore non solo con piu megapixel..ma un rumore a medie sensibilita' molto piu evidente,risolto a partire dalla fz150...io se fossi intenzionato a tener la macchina un po' di tempo..non la prenderei...parere personale ovviamente

[ranton]

[KenHensley]

Insomma, devo spendere...

[luca976]

[KenHensley]

[ranton]

[luca976]