| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Allora è probabile che ACR non legga le informazioni del rapporto d'aspetto. Farei una prova, ma il mio Photoshop è troppo vecchio.
Ti consiglio di provare Olympus Viewer 2, essendo proprietario riconosce l'impostazione e ti chiede se vuoi tagliare l'immagine con il rapporto lati scelto. Non è un fulmine, ma è completo e converte bene.
croc
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efron utente

Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 3:43 pm Oggetto: |
|
|
| Non mi risulta un raw 3:2 su m4/3. Il jpeg è un formato di uscita ma in entrata c'è solo il raw 4/3.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Quindi per evitare pezzi mancanti sulle foto cosa bisogna fare? Esempio ho effettuato della street photography e mi ritrovo i jpg con composizioni esatta mentre quando vado ad intervenire sul raw della stessa foto mi ritrovo pali persone ecc tagliati.
_________________ http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efron utente

Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 4:01 pm Oggetto: |
|
|
| Devi fare poi tu un ritaglio. Potresti ulteriormente migliorarlo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 6:48 pm Oggetto: |
|
|
| efron ha scritto: | | Non mi risulta un raw 3:2 su m4/3. Il jpeg è un formato di uscita ma in entrata c'è solo il raw 4/3. |
ti sbagli. Su m4/3 panasonic taglia proprio il raw. Invece olympus da (almeno la e-p2 mi faceva così) il raw completo con le info di ritaglio negli exif, che alcuni software leggono ed altri no
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 8:32 pm Oggetto: |
|
|
| ubald™ ha scritto: | | ti sbagli. Su m4/3 panasonic taglia proprio il raw. Invece olympus da (almeno la e-p2 mi faceva così) il raw completo con le info di ritaglio negli exif, che alcuni software leggono ed altri no |
Ragazzi mi sto confondendo..calma calma.
Esempio olympus pl2 scatto in jpg+raw (formato impostato 3:2)
il jpg mi viene 3:2 invece il file raw lavorato e salvato in jpg mi viene nel formato 4:3. A questo punto conviene scattare nel formato 4:3 per evitare errori di composizioni che ti da il raw dopo averlo convertito?
Esempio vedi foto...........
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
163.89 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2220 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
132.5 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2220 volta(e) |

|
_________________ http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Si, è normale... sulle Pen il raw è integrale, conserva tutto. Però porta con sé l'informazione del rapporto selezionato.
Io ad esempio scatto molto in formato quadrato (6:6 sulla Pen). Il jpeg è quadrato. Il raw, una volta aperto in Olympus Viewer 2, mi chiede innanzitutto se voglio tagliare l'immagine secondo il formato scelto per il jpeg (quadrato in questo caso). Se rispondo si, taglia l'immagine come il jpeg. Se rispondo no, lascia l'immagine ma appone un riquadro giallo che mostra come nel jpeg avevo composto il quadrato. Successivamente posso anche tagliare, o scegliere un altro rapporto d'aspetto come il 16:9.
Da quello che scrivi, evidentemente Camera Raw non è in grado di pescare nel raw l'informazione del rapporto usato, quindi converte tutta l'immagine 4:3.
croc
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 9:09 pm Oggetto: |
|
|
| mareblu ha scritto: | | Quindi per evitare pezzi mancanti sulle foto cosa bisogna fare? Esempio ho effettuato della street photography e mi ritrovo i jpg con composizioni esatta mentre quando vado ad intervenire sul raw della stessa foto mi ritrovo pali persone ecc tagliati. |
Non capisco come sia possibile che ti possa ritrovare i RAW "tagliati": o ereditano il formato croppato a 3:2 dei jpg, oppure mantengono il formato pieno 4:3.
Mi sembra impossibile che possano mancare delle parti rispetto ai corrispondenti jpg.
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efron utente

Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284
|
Inviato: Mar 02 Ott, 2012 9:14 pm Oggetto: |
|
|
| ubald™ ha scritto: | | ti sbagli. Su m4/3 panasonic taglia proprio il raw. Invece olympus da (almeno la e-p2 mi faceva così) il raw completo con le info di ritaglio negli exif, che alcuni software leggono ed altri no |
Hai ragione, non mi risultava, io ho olympus. Ho verificato ed è come dici tu.
Personalmente preferisco olympus come metodo.
Domanda, ma con una panasonic si può tornare al file m4/3?
Io trovo comodo scattare jpeg+raw con jpeg in 3:2. Poi trovo comodo, eventualmente, aggiustare il taglio un po' più su o giù.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 03 Ott, 2012 9:53 am Oggetto: |
|
|
| efron ha scritto: | Hai ragione, non mi risultava, io ho olympus. Ho verificato ed è come dici tu.
Personalmente preferisco olympus come metodo.
Domanda, ma con una panasonic si può tornare al file m4/3?
Io trovo comodo scattare jpeg+raw con jpeg in 3:2. Poi trovo comodo, eventualmente, aggiustare il taglio un po' più su o giù. |
no, non si può, il raw risulta più piccolo infatti
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|