D7000 e 28afd

[Luka68]

Ho montato per un certo periodo il 28 f2,8 sulla D7000 , giusto per provare , effettivamente diventa una lunghezza "strana" ma a me sinceramente non dispiace . ho fatto varie foto a TA mi ha soddisfatto, specialmente il primi piani molto ravvicinati ha una bella nitidezza.
I guai sono arrivati quando ho voluto fare qualche "panorama" e , nella mia ignoranza , ho scattato a F11 con tempi di assoluta sicurezza, ma una volta scaricati i .Nef mi sono ritrovato delle foto "impastate".

Secondo voi è un limite dell'accoppiata D7000+28 .......o forse era meglio che mi fermavo a diaframmi più aperti tipo F7,1/ F8

Grazie

Luca

[_Alex_]

I sensori densi spostano il limite della diffrazione a diaframmi più aperti, ma visto che lavori in Dx puoi tranquillamente aprire un pè, in fondo hai una maggiore profondità di campo a causa del ritaglio.

[roby02091987]

Su D7000 a f/11 se già limitato dalla diffrazione... quindi se guardi l'immagine al 100% noterai certamente un po' di morbidezza.
Se non vuoi essere limitato dalla diffrazione, dovresti stare a f/8 o diaframmi più aperti.
Comunque il 28 su aps per me è un'obiettivo eccezionale: ha una focale non standard, ma personalmente lo adoro come fisso tuttofare .

[il signor mario]

Considerato che si intende con ottica normale un obiettivo la cui lunghezza focale espressa in mm corrisponde alla diagonale del formato, sempre espressa in mm, possiamo tranquillamente affermare che il 28mm è l'obiettivo "normale" per l'APS-C la stessa cosa non possiamo affermarla per il 50mm su 24x36 dove il "normale" dovrebbe essere un 42mm. Forse è questo il motivo per cui "non ti dispiace"

[Luka68]

[il signor mario]

[parsifalrm]

Personalmente ho provato i vari 20, 24 e 28 ma non mi sono mai piaciuti un granchè sulla mia d7000.
Alla fine ho optato per sigma 24 1.8 che trovo notelvolmente superiore.

[simo 78]

[Luka68]

Alcune foto , niente livelli o curve, solo un po' di "contrasta migliore" per ovviare alla riduzione .
La lumaca è a f4 , Mattia a f2,8.................però qui volevo provare lo sfocato , non ho niente a T.A. per controllare i bordi

Byez

Luca

[simo 78]

ciao grazie 1000...notevoli, mi interessava lo sfocato...abituato con il 35 1.8 volevo capire quanto riesce a staccare i piani il 28 2.8...non sembra male da usare come fisso tutto fare, potrebbe essere una buona idea non troppo dispendiosa..sarei curioso di capire in confronto alle ottiche kit zoom dx alla stessa focale a parita' di diaframma come se la cava..se qualcuno ha fatto delle prove si faccia vivo..

x luka 68: grazie ancora!

[stew]

Qui trovi dei begli esempi dei 28mm Nikon. A pag 3 ci sono delle mie foto con la versione economica dei 28mm; l'AIS Serie E che ha dato la base al primo AF (L'AFD invece pare sia diverso), nella prima foto vedi la messa a fuoco ai bordi.

Attualmente come fisso tuttofare ho preso un Sigma 30mm f.14 che è molto più pesante e ingombrante (ma intendiamoci, parliamo sempre di fissi) e come resa lo trovo ottimo e con due stop di vantaggio di luminosità sul 28mm.

[simo 78]

Ciao grazie 1000 gentilissimo ero in cerca di esempi sopratutto su dx.. Anche se è una lente che tra qualche anno mi porterei su ff.. Se ho capito bene in termini di sfocato c'è uno stop di differenza tra ff e dx, quindi con un 2.8 in dx è come se scattassi con un f4 con una ff confermate?

[stew]

Io li uso su D7000, quindi le mie foto in quel topic sono tutte "dx".

[freddycream]

il ragionamento e' corretto nel senso che la profondita' di campo e' maggiore su FF che non su DX, non saprei se il tutto si quantifica con 1 stop di differenza peró

[neldot]

[freddycream]

ragiono piu' pragmaticamente che su sensori piccoli hai piú difficolta' a riprodurre lo sfocato e hai tutto a fuoco

grazie per la teoria!

[neldot]

[simo 78]