nuove Leica M ed M-E

[TestaPazza]

Leica riparte da zero, anche col nome e si affaccia, con un decennio di ritardo, al terzo millennio.

Presenta la nuova M, semplicemente M, con nuovo sensore choc da 24 megapixel, live vie, focus peaking, video full hd, possibilità di mirino elettronico aggiuntivo, corpo tropicalizzato, monitor da 920k con gorilla glass...finalmente direi

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Leica-M-full-frame-24MP-CMOS-rangefinder-with-focus-peaking-live-view-and-1080p-movies

Tira poi fuori la versione economica dell m9, la M-E

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Leica-M-E-18MP-stripped-down-full-frame-rangefinder

[Antonio C.]

[ric78]

ora si potranno fare macro ed usare teleobiettivi con la M (e fare i filmini...ih ih)
Certo usare il live view non é proprio da puristi, ma non é obbligatorio.
Per fortuna hanno mantenuto una linea col CCD, il CMOS credo non piacerà a molti.
Inoltre con la M-E in commercio forse il prezzo della M9 non crollerà subito come fu con la M8.

[TestaPazza]

[Max Stirner]

Bhe un prezzaccio 4800 euro, per una m9 pari pari, con quell'osceno lcd posteriore da 230k.. uno strano concetto di economia.
Io mi aspettavo una CLD dda 2800-manco regalata- come prodotto economico...
Bella la M ma fuori portata-6200 eurini- e parte da 200 iso

[TestaPazza]

[Max Stirner]

Io invece la vedo tragica nella misura in cui per farsi un corredo minimale (escludendo i isummarit che non considero Leica)un corpo con un solo 35 summicron e un 75 o un 90 ti partono oltre 10.000 euro, ecco quello che trovo osceno,
Leica è sempre stata cara, è vero, ma ora si stanno superando i limiti della decenza, per un 50 f2 vengono chiesti 6000 euro. E sull'usato ottiche non vissute ma di più (opacizzazioni e schifezze simili ormai vengono viste come difettucci) costano quasi più del nuovo.
Non so, da appassionato del marchio trovo sempre più distante la sua produzione dalla qualità che dava un tempo e dall'utilizzo che ne potrebbe fare un professionista.

[agemax]

Leica è un esercizio di stile per pochi danarosi appassionati.

[VYX]

[Max Stirner]

Sai il problema sarebbe relativo se il corpo macchina fosse affidabile(4600 euro per una FF definita pro e 6200 per l'altra sono appena sopra i limiti della decenza e non molto lontane da una d4 o una d1x canon), il problema è il costo degli obiettivi ormai assurdo e le pecche nel controllo qualità.

[bird101]

tutto ruota intorno al telemetro.
contax o voigtlander avrebbero già macchine pronte da 'digitalizzare' ma sono ferme. quindi se vuoi una telemetro hai leica e basta.
una bessa digitale data in mano a panasonic o sony o "fate voi" credo salterebbe fuori,ma per ora la piazza e di leica e coi prezzi fa quello che vuole.

[TestaPazza]

oh non mi fate fare il difensore di leica...ben lungi da me. Però mi pare abbastanza chiaro il cambio di direzione, verso un qualcosa di più comparabile agli standard moderni (parlo della M). Mi pare chiaro lo sforzo in questa direzione, tanto più che il prezzo non è lievitato rispetto a quello di vendita della M9. Io confesso che dopo aver letto le specifiche mi aspettavo una sparata verso gli 8000, e sono ben contento abbiano deciso di piazzarla sulla stessa linea (forse anche meno?)

Il fatto che l'abbiano chiamata M, se è vero che rappresenta probabilmente una nuova era, è pur vero che potrebbe rappresentare la pietra tombale sulla produzione a pellicola...M7 per chi la vuole (con le varie versioni) e amen, resterà quella, senza nuovi modelli.

[Max Stirner]

Ah beh un regalone Come ho scritto sopra è improponibile un corredo leica per il lavoratore medio. Purtroppo.

[MisterG]

[_Alex_]

Veramente, a mio avviso, il problema grosso è che c'è gente che, quelle cifre improponibili, alla fine le paga.

Se piuttosto che non riuscire a stare dietro alla domanda non riuscissero a vendere un solo esemplare sono certo che i prezzi calerebbero di brutto.

[Max Stirner]

Vediamola così Leica è un marchio appartenente ad un noto gruppo industriale del lusso e ha capito che offrire prodotti a fotoamatori o professionisti non è così remunerativo come rivolgersi a chi fa della macchina fotografica uno status symbol (basta leggere cosa ha affermato Seal, il cantante, in merito al prezzo delle Leica...), il risultato è perdere molti appassionati per strada (dati i sacrifici richiesti, chi ha comprato un anno fa un leica m9 magari con un prestito dubito la cambierà presto) ma guadagnare in clientela più facoltosa.
E' un peccato perché il telemetro resta ancora oggi un sistema eccezionale per fare foto in bassissima luce; come ha detto qualcuno è strano che nessun altro costruttore si butti in questo ambito; la risposte potrebbe essere che il telemetro costa caro e deve essere molto preciso per garantire una messa a fuoco ottimale su sensore digitale (molte M digitali hanno problemi di messa a fuoco anche per questo, oltre che per il controllo qualità sulle ottiche non più come un tempo, assurdo dato il continuo ritocco dei prezzi verso l'alto).
A me il telemetro manca lo ammetto e ho capito perché tengo ancora le mie lenti Leitz, perché spero un giorno di poter avere accesso ad un aM digitale; razionalmente mi dico che prima o poi vendo tutto e mi faccio un sistema fuji x che non è poi tanto lontano come esperienza d'uso da una telemetro, non è però la stessa cosa.

[_Alex_]

[Max Stirner]

Sulla baionetta X ci adatti tutto ha il tiraggio più basso in assoluto tra tutte le mirrorless (escluse forse la pentax Q e le nikon one).

[lastprince]

la cosa che fa' ridere è il mirino elettronico esterno nella nuova M.
marcato leica costa 500 e marcato olympus 200 .
ah..dimenticavo , quello oly funziona perfettamente (ovvio , è lo stesso) .

solo questo dovrebbe far capire che nel 2012 leica è un prodotto per amanti del bollino rosso ben esibito .
che poi questi utilizzatori facciano anche foto è un dettaglio .


ps: ah , sia ben chiaro , mi ci metto anche io tra quelli che sogna di avere questa M.

[ric78]

anch'io sogno di averla...per rivenderla e comprarmi la moto