L'incredibile Hasselblad SWC

[comez]

[impressionando]

Qui è sfuggito il fatto che si parla dell'ottica.... ma macchina non centra nulla. Il fatto di tirare in ballo il digitale mi sembra OT.
Per me il discorso digitale si chiude dicendo che in questo caso ho usato un sensore inarrivabile per il digitale (almeno per i prossimi 10anni). Se al corpo SWC ci avessi appiccicato uno scatolo digitale questi esempi non mi sarei nemmeno sognato di proporli.... sarebbe un mosaico bizantino.

[Topazio]

Temo che nemmeno tu l'abbia mai vista

Non ci vorrai mica far credere che hai fatto test di questo genere vero?

Equipara, equipara. (cit.)

[Anonimo.]

[impressionando]

Ci sarebbe da discutere parecchio (anzi poco) ma si rischierebbe di nuotare nel solito fango (vorrei proprio evitare).
Io immagini uscite dal fasone ne ho viste e pure manipolate ma non mi sogno nemmeno per scherzo di paragonarle a un'orthocromatica in POTA.

Ripeto, qui si osanna il Biogon. Elucubrazioni incompetenti digitali sono OT. O si cambia il titolo o si tace

[ric78]

il mosaico ci sarebbe eccome, un esempio con la Leica M9 che ha una densità di Pixel simile ai migliori dorsi digitali presenti attualmente sul mercato:

http://www.imx.nl/photo/Film/page169/page169.html

tenendo presente che con la pellicola c'é di mezzo pure lo scanner deduco che i sensori hanno ancora un grosso ritardo per quanto riguarda la definizione nuda e cruda.

Voglio sottolineare che conosco benissimo i vantaggi dei due sistemi ed il mio intervento non vuole sminuirne nessuno, é solo un dato di fatto.

scusate se ho proseguito l'OT.

[impressionando]

Spero che sia sufficiente a mettere a nanna gli esperti al riguardo

[luca869]

Direi che anche in un controluce estremo il Biogon ha da dire la sua....

[dontimoteo]

[ric78]

nel link la M9 é paragonata ad una 35mm Leica, se fosse stata una medio formato il risultato sarebbe stato ancor di più a favore della macchina a pellicola.

[Anonimo.]

[Topazio]

I file prodotti dalle migliori hasselblad digitali, fatte con i migliori obiettivi, sono liberamente scaricabili dal sito hasselblad, invece di scrivere e far faccine postate un esempio e fatela poco lunga.

poi non segue, ma proprio come concezione non mi sembra esista in obiettivo come il biogon per le nuove macchine...

[Anonimo.]

[Topazio]

Ho chiesto un esempio, visto la facilità con cui è possibile reperirlo, per mostrate a tutti ciò che sostieni e mi ritrovo con altre chiacchiere, bah, era così facile....

[impressionando]

[Anonimo.]

[impressionando]

Ma tu l'hai mai avuta una SWC?

Il corollario è che una SWC digitale non esiste. Ci appiccicarci un dorso che poi andrai ad assimilare alla qualità del Biogon, ma non ci sta.
A me il digitale non fa schifo, semplicemente non mi diverte e il digitale di qualità almeno accettabile è irraggiungibile per le mie tasche.

Se avessi almeno guardato le due immagini (insulse, passata unica a bassa qualità) che ho postato all'inizio e avessi fatto 2 conti sull'ingrandimento effettivo e su come si presenta.....
....non avresti scritto una (1) riga e una (1) riga non l'avresti scritta nemmeno se avessi veramente visto dal vero (vero) file fasone nelle stesse condizioni.

I miei interventi al riguardo finiscono QUI. Non ho null'altro da dire.
Replicherò solamente a post inerenti il titolo e l'argomento iniziale.

[xdiablox]

[Anonimo.]

[Anonimo.]