Pentax DA 560mm f/5.6

[Pasi]

Probabilmente verrà annunciato al Photokina quest'anno:

http://photorumors.com/2012/08/31/pentax-da-560mm-f5-6-lens-to-be-announced-at-photokina/



Per la felicità di LupoBianco!

[carlen]

Tubo da stufa?

[LABRADOR]

[TestaPazza]

7000 dollari?

anche fosse perfetto otticamente...sempre di 5,6 si parla. i 500-600mm F4 STABILIZZATI in casa canon-nikon non sono troppo distanti come prezzo. Non doveva essere "economico"?

[carlen]

Preparatevi ad allungare i capanni......viste le dimensioni se non li modificate dovete stare col culo fuori e l'obiettivo dentro

A parte il prezzo.....sono le caratteristiche ad essere balorde.
E' un cannocchiale....adattato.....

[TestaPazza]

[Max Stirner]

Attenzione le ottiche lungo fuoco(si chiamano così) annoverano eccellenti esempi in casa Leica come il 560 per serie R, i Leica in questione hanno uno schema semplicissimo, un solo doppietto e hanno un'ottima resa al centro del diaframma che scende avvicinandosi ai bordi, per un uso su formato ridotto la resa è ottima. Non so se il pentax in questione è con questo schema. Il prezzo è però assurdo...

[_Thor_]

Prezzo folle, dimensioni notevoli, non duplicabile senza compromettere pesantemente l'autofocus...

Resto sempre interdetto davanti a queste operazioni di marketing suicida... Mi chiedo se non sarebbe stato meglio proporre un 300/2.8 a buon prezzo, considerando che lo schema ottico ce l'hanno già... Nel 1984 ne vendettero parecchi, perché otticamente eccellenti ed a buon prezzo...

Inoltre, mi chiedo, se VERAMENTE un 560/5.6 fosse stato MOLTO richiesto dal mercato, Canon e Nikon non lo avrebbero già realizzato?

Il prossimo cosa sarà, un 350-550/8 catadiottrico?!?

Con 2000 EUR in più si compra il Canon 500/4 Mk II che, almeno, si potrà attaccare ad un bel po' di reflex performanti...

[carlen]

Thor, non sono d'accordo.
Inutile continuare a fare paragoni con Canon.......Pentax non se lo puo' permettere.

Questa pero' era un occasione che potevano sfruttare meglio.
Un 300/2,8 in casa nostra non avrebbe senso.....vuoi per il costo (esiste gia' un 300/4 splendido a 1.000 euro) vuoi perche' poi non si potrebbe moltiplicare.
Il 300/2,8 infatti ha un senso solo se poi e' possibile moltiplicarlo con un 1,4X e soprattutto con un 2X.
Noi non abbiamo nessuno dei due.

Ecco perche' un 500 nel nostro sistema era perfetto.
Facendolo 5,6 avrebbero contenuto il prezzo (di molto sotto al 500 di cui parlavi).....e invece anche in questo caso hanno sballato.

Non pensare che la K5, anche come AF, sia molto lontana dalle rispettive Canon o Nikon.
Sicuramente i motori del del nuovo supertele andavano modificati.....perche' a oggi il collo di bottiglia sta proprio nei motori degli obiettivi e non sulla macchina.
Se avessero fatto un vero obiettivo con dimensioni, peso e costo adeguato......chiunque avrebbe potuto fare caccia e sport spendendo molto meno rispetto alla concorrenza.

Per concludere....apprezzo lo sforzo che Pentax sta facendo ma non lo condivido.......per me e' fatica sprecata.....a meno che non lo si voglia considerare solo un esercizio di stile.

Ciao e a presto.

[_Thor_]

Ciao,

purtroppo negli esercizi di stile la Pentax è maestra...

Non sono io a fare paragoni con Canon o Nikon, è il mercato! Un obiettivo da 7000 EUR entra in un mercato fatto da clienti di un certo tipo, che adesso comprano Canon e/o Nikon, non certo l'obiettivo a vite del 1964...

Scusa, non capisco la storia del moltiplicatori... Hai ragione ad affermare che con un 300 ci vorrebbero, ma la Pentax, non autofocus, li aveva! Non credo non abbiano la capacità di portare un paio di fili per renderli trasparenti all'autofocus... Hanno costruito obiettivi leggendari e non sanno costruire un moltiplicatore?
Diciamo che non vogliono... Una volta ne comprendevo il motivo (l'af) ma se ora mi dici che va come il Canon o il Nikon, qual'è allora il motivo per non farli?
Tra l'altro Pentax aveva anche il convertitore 1.7x... Otticamente potrebbe fare i tre TC: 1.4x, 1.7x e 2x.

Comunque, anche in Canon, per usare seriamente il 2x ci vuole una "1", con la 7D il 2x te lo scordi di usarlo in action... E con la 40D ti scordavi anche l'1.4x...

Comunque questo obiettivo mi da un po' l'idea di essere veramente strampalato... Ma pensano di rientrare dai costi di realizzazione e sviluppo? Forse con le ottiche 645D, che stanno annunciando a prezzi folli... Mah!

Ciao!

[carlen]

[ranton]

[carlen]

[_Thor_]

[carlen]

[stemiro]

[_Thor_]

[carlen]

[_Thor_]

Beh! E' da ridere che Sigma faccia degli obiettivi più veloci dei Pentax proprio sulle Pentax... Potrebbero farseli fare da Sigma e amen...

[LupoBianco]

Vediamo come si comporta otticamente, come va l'autofocus e quale sarà il prezzo su strada prima di esprimere un giudizio definitivo. Certo se fossero riusciti a mantenere il prezzo entro i 4000 euro avrebbe fatto gola a molti... Evidentemente non è proprio possibile nelle logiche della piccola produzione.