A proposito del Nikkor AF-S VR 16/35 f4 N

Alessandro Signore

Salve a tutti.
A breve aggiungerò al mio corredo FX un grandangolo, e l'idea è quella di prendere l'ottica in oggetto, che andrà ad affiancare principalmente un 24/70 f2.8, un 80/200 f2.8 e un 105 VR f2.8, tutti Nikon, che utilizzo prevalentemente con una D700.
La scelta è caduta sul 16/35 per varie ragioni: prezzo, versatilità, VR, nanocrystal, concept moderno, scartando il 14/24 perchè troppo specialistico, (vorrei un'ottica che sia anche da reportage, una specie di tuttofare, diciamo), e, per il momento, anche il 17/35 f2.8, perchè fuori budget, ma non è detto...
Voi che ne pensate? Ho visto che distorce un po', ma è fisilogico su certe focali grandangolari, le aberrazioni cromatiche non mi sembrano scandalose e la resa ottica generale comunque allineata al segmento che occupa. Il VR è un valore aggiunto, forse non indispensabile su certe focali, ma può comunque tornare utile. I dubbi me li lascia il fatto che sia un f4, non tanto per una questione di luminosità in sè per sè, quanto per lo sfocato e la tridimenzionalità che comunque un f2.8 restituisce alla massima apertura, certamente meno marcate su un f4.
Voi che lo usate, pensate sia la scelta giusta??

Grazie,
alessandro.

fmt45 · Inviato: Lun 23 Apr, 2012 9:02 am Oggetto:

Un 17-35 usato ?

matteoganora · Inviato: Lun 23 Apr, 2012 10:06 am Oggetto:

Io ancora non ce l'ho, ma l'ho usato e sto per acquistarlo... per me che arrivo dal DX e uso tantissimo il 12-24, è stata la naturale trasposizione in FX... del fatto che sia F4 non mi preoccupo, sulle focali aperte basta e avanza, a 35 se mi serve lo sfocato monto il fisso...
Rispetto al 17-35, è vero che distorce un pelo di più tra 16 e 20 mm, ma vignetta e aberra molto meno, ed è più omogeneo come resa...

Alessandro Signore · Inviato: Lun 23 Apr, 2012 11:33 am Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Lun 23 Apr, 2012 11:35 am Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Lun 23 Apr, 2012 12:45 pm Oggetto:

Dagli esempi che si trovano sul forum nikon, mi pare una buona lente, ottima alternativa "economica" al più conosciuto e costoso 14-24, se dovessi acquistare un ottica sotto i 24mm, cadrei sicuramente su questa.
Noi nikonisti siamo veramente curiosi, da anni ci lamentiamo che nikon presenta o solo ottiche kit o solo professionali, mentre canon accontenta anche i fotoamatori con ottiche pro, ma f4, ultimamente ci troviamo il 16-35 f4 e il 24-120f4 e puntualmente le sviliamo più di quel che meritano Smile

Alessandro Signore · Inviato: Lun 23 Apr, 2012 1:08 pm Oggetto:

io non lo considero un'alternativa economica, nè lo paragono al 14/24 che ritengo una lente per altri generi e che al momento non mi serve. Al contrario sono convinto che sia un buon obiettivo, devo solo provarlo per chiarire (in fretta) qualche perplessità, dato che non si tratta di oggetto a buon mercato... Smile

Alessandro Signore · Inviato: Lun 27 Ago, 2012 8:46 am Oggetto:

Alla fine l'ho ordinato, dovrebbe arrivare in settimana, vediamo che ne esce... Smile

xdiablox · Inviato: Lun 27 Ago, 2012 10:40 am Oggetto:

Le mie uniche perplessità su quella lente sono la distorsione (per reportage è okay, ma io lo userei anche per achitettura) e l'ingombro (per F4 avrei preferito qualcosa di più maneggevole).
Per il resto si comporta egregiamente.

Alessandro Signore · Inviato: Lun 27 Ago, 2012 11:46 am Oggetto:

nerofumo · Inviato: Mar 28 Ago, 2012 5:48 pm Oggetto:

ho solo ottiche nikon ma alla fine ho preso il 16-28 tokina f2,8....e sono contento.

xdiablox · Inviato: Mar 28 Ago, 2012 8:02 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Mer 29 Ago, 2012 3:30 pm Oggetto:

Fish-eye?! È chiaro che gli ultragrandangolari costringono a determinati compromessi, che entro certi limiti possono essere parzialmente corretti in post, senza troppa fatica, per le foto d'architettura ci vogliono ottiche specialistiche (tilt shift).

Alessandro Signore · Inviato: Mer 05 Set, 2012 11:44 am Oggetto:

L'obiettivo è arrivato, ma per questioni di tempo sono riuscito a provarlo ben poco e solo in accoppiata con la mia D700, conto naturalmente di scattare ancora un po' e testarlo anche con la D200.
Tuttavia questa breve uscita mi ha portato a conoscere alcune peculiarità del 16/35 riassumibili più o meno come segue:
- forte nitidezza a qualsiasi diaframma, anche ai bordi, a f8 è perfetto.
- Molto contrastato, in certe circostanze anche troppo direi, in perfetto stile nanocrystal, diciamo.
- Il Vr e la maggior escursione focale rispetto al 14/24 e al 16/28 Tokina, (le altre ottiche che avevo preso in considerazione per coprire la focale), ne aumentano indiscutibilmente la versatilità; ok, il Vr potrebbe non essere indispensabile, ma quando serve c'è e funziona.
- Relativamente leggero, ma forse un po' ingombrante, ha le stesse dimensioni del 24/70 f2.8.
- La distorsione ottica è forse l'unico difetto di questa lente, è effettivamente molto marcata, anche se relativamente facile da rimuovere, quando è possibile conviene quindi star larghi con l'inquadratura per non perdere dettagli importanti lungo i bordi.

Vedrò di allegare qualche foto. Smile