Reflex vs mirrorless

Sokome · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:05 am Oggetto:

Ma la profondità di campo dipende dalla lunghezza focale assoluta (o reale) e non dalle dimensioni del sensore...un 200mm avrà la stessa profondità di campo su tutti i sensori...la differenza sta nell'angolo di inquadratura

su aps-c (rispetto ad un 24x36) ci sarà un inquadratura pari a 300mm

su sensore cx (sempre rispetto ad un 24x36) ci sarà un'inquadratura pari a 540mm

è ovvio che in quei due casi avremmo una pdc di un 200mm sull'angolo di 300mm dell'aps-c

e una pdc di 200mm sull'angolo di 540mm del sensore CX

se paragoniamo questa pdc ad un 300mm montato su FF o ad un 540mm mntato sempre su FF è ovvio che la pdc su CX o APS-C ci sembrerà più profonda se paragonata alle focali nominali (ripettivamente 540 per CX e 300 per APS-C) ma avremmo in realtà la pdc della focale assoluta..ovvero 200mm

è il motivo per il quale su compatte non abbiamo pdc ristretta...perchè per avere 50mm nominali...dobbiamo utilizzare una focale reale molto molto corta...

il ragionamento forse l'ho esposto in maniera un po' contorta ma spero di esser riuscito a rendere l'idea Smile

Max Stirner · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:11 am Oggetto:

No hai esposto tutto correttamente sokome. Resta il fatto che cannare il fuoco anche sulle compatte fidando sull'iperfocale è più facile di quanto si creda (sebbene più difficile che con una apsc).

Sokome · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:15 am Oggetto:

Sokome · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:17 am Oggetto:

matteoganora · Inviato: Mer 01 Ago, 2012 8:50 am Oggetto:

biancoblu · Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:38 am Oggetto:

grazie per le vostre sempre precise delucidazioni..una cosa che non ho capito e se su questa nikon 1 vanno bene con l'adattatore solo obiettivi nikon o anche obiettivi per nikon di terze parti..tipo 18-200 tamron ecc.

petegiu · Inviato: Mer 01 Ago, 2012 11:36 am Oggetto:

mastino · utente Iscritto: 10 Dic 2009 Messaggi: 207

Cavolo, gran cannone un 18-200 su una nikon 1..!! Smile

biancoblu · Inviato: Mer 01 Ago, 2012 4:53 pm Oggetto:

grazie infinite petegiu'.. Ok!

il 18-200 non e' un gran cannone...come le nikon 1 non sono certo delle d4..
ma avendo amici con reflex nikon con corredi di terze parti che spesso cambiano...e visto che per me non e' tutt'ora un problema scattare con pellicola e un tamron 70-210 su una canoa senza autofocus...potrebbe anche andarmi bene per le mie necessita'..trovo sempre soggettivo l'attrezzatura che si usa ...e spesso vedo belle foto fatte da chi sa usare quel ha,conoscendone le potenzialita' e i difetti

fmt45 · Inviato: Mer 01 Ago, 2012 4:56 pm Oggetto:

petegiu · Inviato: Gio 02 Ago, 2012 8:01 am Oggetto:

fmt45 · Inviato: Gio 02 Ago, 2012 10:32 am Oggetto:

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

La macchina buona c'è, pure i vetri, ti prendi un p510 meno di 400€ e fai tutto e ti diverti sapendo che ha dei limiti che scoverai ben presto. L'opzione 18/200 quando confronterai con gli altri file lo butti. Opzione v1 tanti soldi e quindi tante aspettative che non arriveranno, quindi inizi cercare di fare corredo e spendi. Vai in un negozio di fiducia portati la sd e prova fare qualche scatto con la p510 se ti piacciono 380/400€ porti a casa ed hai tutto.
Personalmente ritengo mirrorless solo le macchine apsc tutto il resto sono ibridi.

Ciao
Rob

Cerby · Inviato: Sab 04 Ago, 2012 5:25 pm Oggetto:

Ma possibile che nessuno parli del m4/3?

Secondo me è la risposta ideale alla richiesta del nostro amico. Anche perché esiste un 14-150 che sarebbe il tuttofare che cercava lui.

nerofumo · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 2:07 pm Oggetto:

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

nerofumo · Inviato: Mar 07 Ago, 2012 10:09 am Oggetto: