compatibilita 4/3 obiettivi oly/pana

Alessandro Bassi · Inviato: Sab 04 Ago, 2012 7:05 pm Oggetto: compatibilita 4/3 obiettivi oly/pana

sono indeciso tra una pana e una olympus
dato che non ci sto capendo piu niente gli obiettivi sono compatibili ?
grazie

torgino · Inviato: Sab 04 Ago, 2012 7:46 pm Oggetto:

Tutti gli obiettivi m4/3 funzionano indistntamente su corpi oly o pana, sono precluse solo alcune funzioni on camera, tipo la correzione delle distorsioni del 20 1.7 sui corpi oly

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

torgino · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 8:29 am Oggetto:

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Quindi se fai una foto con il 20 con una OM-D ad una grglia ti viene fuori il barilotto? ... che strano...

mico1964 · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 9:03 am Oggetto:

S.S.C. · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 10:39 am Oggetto:

S.S.C. · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Qualche giorno fa ho scattato foto ad una coppia di amici. Lui mi ha prestato la PM1 che ho usato con la mia GF2. Ho alternato le ottiche che avevo, il 20, il 45 ed il 45-150 oly.
Giunto a casa ho fatto una scoperta. Confrontando i jpeg delle due macchine ho trovato l'incarnato della oly più gradevole.
La cosa che però mi ha infastidito è una maggiore densità della GF2. Le immagini oly sono più luminose.
La differenza è tale che mi viene voglia di vendere la GF2.
Io ho sempre usato il raw ma in questa situazione mi hanno chiesto i jpeg perchè volevano vedere subito le foto e così mi sono accorto della differenza.

torgino · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 11:15 am Oggetto:

Alessandro Bassi · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 12:20 pm Oggetto:

ok ci sono adesso Smile

una cosa che ho notato se non mi sbaglio e lo stabilizzatore che nelle oly é nel corpo e nelle pana è sull obbiettivo ............. cosa succede si perde la stabilizzazione da pana a oly ?
comuque vedo che molti di voi hanno oly
ciao

mico1964 · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 1:39 pm Oggetto:

Cerby · Inviato: Dom 05 Ago, 2012 4:55 pm Oggetto:

Ok, a questo punto credo che hai bisogno di un rapido riassunto per fare la tua scelta:

Stabilizzatore:
Olympus:
-Stabilizzatore sui corpi macchina (in tutte, ad oggi non ce n'è una che non ce l'ha). Quello della OM-D è l'unico (e credo che sia l'unico nel mercato... ma non ne sono sicuro) che stabilizza in 5 assi. Correggendo anche il Pitch e lo Yaw. Rispettivamente Beccheggio e imbeccata.
Panasonic: Nessuno corpo ne è fornito. Solo sulle lenti marcate con O.I.S. Le primes non le ha quasi nessuno.

Touch:
-La tecnologia touch screen è arrivata più tardi. Le sole che l'implementano sono EP3 e OM-D.
-Nelle Pana è da un pò che si usa il touch. Quindi ci sono più corpi con tale caratteristica. Basti pesare che la super economica e compatta GF-3 cel'ha.

AF:
-L'AF un pochino meno performante prima della serie EP-3, EP-L3. Le serie precedenti non erano un gran che. Nulla di che, le foto le fanno ugualmente, ma sono meno reattive delle Panasonic.
Le Pana vanno tutte bene di AF. Anche la primogenita G1 non era male.

Video:
- I video... in Olympus non sono all'avanguardia come La Panasonic. Vengono bene, ma Pana quì è un passettino avanti. Anche per il fatto che l'af in modalità C funziona un pochino meglio.
Per Pana esistono dei Jailbreak che rendono possibili registrazioni video a Bitrate impressionanti.

Sensore e processore:
In Pana il sensore predilige molto la nitidezza. I Olympus la resa è leggermente più morbida.
Il processore della Olympus elabora già bene di suo il JPG. Ma daltro lato, molte persone innamorate del RAW pensano che i RAW delle Pana contengano un qualcosina di +.

La maggior parte di noi che usa Olympus l'ha scelta per via di questo ultimo particolare. Cioè gli piace di più il jpg Olympus.

Per quanto riguarda le lenti: a livello di baionetta sono le stesse. Si possono intercambiare senza problemi. C'è ogni tanto qualche piccolo problema di compatibilità che poi risolvono con update firmware. Problemi spiegati sopra...

Quì trovi una lista di tutte le lenti compatibili con il sistema:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
anche se a dire la verità ce ne sono altre e non capisco perché non le mensionano. Tipo le Noktor (50mm F0,95 e il 12mm F1,6) o altre

Alessandro Bassi · Inviato: Gio 09 Ago, 2012 7:44 am Oggetto:

mi avete quasi convinto Smile

ma mi avete messo solo un dubbio oly o pana
ho notato che alcuni montano vecchi obiettivi nikon o di altre marche con vari adattatori, quindi ragionando un po ho dedotto che, se metto un vecchi nikon per esempio su una oly ho la stabilizazzione, perche lo stab è nel corpo, se invece lo metto su una pana non ce l ho', ho detto una ca%%ata?
ci sono problemi con gli adattatori es fuoco infinito ?
grazie delle delucidazioni meglio di cosi non potevate fare Wink

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Io ho una pana ma sto pensando seriemente di darla via per una olympus.
Dopo aver visto i jpeg della piccola PM1 ho cambiato completamente idea. Sto guardando se trovo un'offerta. Magari mi compro proprio la PM1 che non costa tanto e mi tengo anche la GF2.

Io ho 2 adattatori per ottiche nikon. Nessun problema con infinito. Il primo è pesante ed in metallo e l'ho pagato parecchio. Il secondo l'ho preso in cina, è in plastica dura va ugualmente bene, pagato 15 euro e controlla anche il diaframma delle lenti nikon.

Il tuo ragionamento sulla stabilizzazione è corretto.
Per riassumere con la oly hai jpeg più belli e stabilizzi tutte le ottiche che ci monti.

Cerby · Inviato: Gio 09 Ago, 2012 8:39 am Oggetto:

Olympus può stabilizzare tutte le ottiche che ci monti.
Tieni presente però che devi indicare alla macchina la lunghezza focale. Se ci monti uno zoom quindi dovrai cambiare questo valore ogni volta che zoommi o meno. Nulla di che, ma non comodissimo. Con le lenti fisse invece, fissi un valore e quello rimane. Altrimenti puoi (come ho fatto io con lo Zeiss) procurarti un adattatore con chip dove ci scrivi la lunghezza focale e in automatico la macchina imposta lo stabilizzatore alla lunghezza focale giusta. Infatti credo che il vantaggio di lenti adattate sia proprio nelle focali fisse. Gli zoom sono anche troppo pesanti per il tipo di sistema.

Per quanto riguarda i diaframmi... lì non c'è poco da fare. La lente deve avere i diaframmi regolabili meccanicamente. Altrimenti la macchina non può regolarli... (oddio, anche lì qualcosa si può fare, ma dubito sul fusionamento di vari accrocchi).

Per qutno riguarda il fuoco all'infinito... quello è un problema che si ha quando adatti un sistema con tiraggio + corto ad uno con tiraggio + lungo. Tipo da Canon FD a Canon EF. In questo caso la lente deve stare + "londana" dal sensore amnoché non entri con la lente dentro l'attacco del corpo e quindi non riuscirai mai a mettere a fuoco all'infinito.
Questo però non è il nostro caso in quanto il tiraggio del m43 è un tiraggio molto corto (essendo senza specchio) e ci puoi adattare tutte le lenti reflex. Pure le lenti per sistema telemetro M-mount (Leica) si possono adattare dato che il loro tiraggio è più lungo del m4/3.
Certo, tutto questo vale se l'adattatore è ben fatto.

Solezeus · Inviato: Gio 09 Ago, 2012 1:07 pm Oggetto:

quindi se io monto il mio 45 zuiko su una panasonic, non posso affidarmi a nessun stabilizzatore !!!
Bene a sapersi dato che mi ero convinto a vendere la mia PM1 per la nuova G5..
ora dovrò di nuovo rifletterci sopra

Solezeus · Inviato: Ven 10 Ago, 2012 12:18 pm Oggetto:

nessuna panasonic quindi ha lo stabilizzatore nel corpo?

mico1964 · Inviato: Ven 10 Ago, 2012 12:52 pm Oggetto:

Nessuna!

Cerby · Inviato: Ven 10 Ago, 2012 1:02 pm Oggetto: