Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gheridian utente
Iscritto: 04 Giu 2012 Messaggi: 79 Località: Lucca
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2012 10:22 am Oggetto: Sigma 120-300 f/2.8 OS pareri |
|
|
Allora mi servirebbe un buon tele per caccia fotografica ed avevo preso in considerazione in Sigmone abbinato ad un teleconverter 1.4x o 2x.
In rete si trova tutto ed il contrario di tutto, pultroppo, quindi chiedo se qualche utente ha esperienze dirette con questa lente (e magari relativa accoppiata con un teleconverter) e che risultati vengono fuori. I corpi macchina su cui andrebbe montato sono D700 e D300s. Eh lo so che un 500 f/4 VR, od un 200-400 f/4 VR sarebbero meglio ma lo spiegate voi a mia moglie il perchè di un finanziamento di certa portata eh  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gheridian utente
Iscritto: 04 Giu 2012 Messaggi: 79 Località: Lucca
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2012 5:38 pm Oggetto: |
|
|
No, non avevo letto l'articolo. Tnx 1000 gli do subito una lettura  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gheridian utente
Iscritto: 04 Giu 2012 Messaggi: 79 Località: Lucca
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2012 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Disgraziatamente leggendo le impresioni d'uso degli utenti del forum linkato ne vien fuori che è nitido usato da solo, ma con i teleconverter diventa morbidino. A questo punto, temo, che le opzioni per avere un buon tele da caccia fotografica diventan ridotte al lumicino. Qualche suggerimento? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2012 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Guarda QUI
Sono un po' più bui del Sigmone però... _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gheridian utente
Iscritto: 04 Giu 2012 Messaggi: 79 Località: Lucca
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2012 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Considerando che il Canon 100-400 sulle mie Nikon non lo posso montare il Sigma 120-400 non sembra malaccio e sulla D300s avrei un 600mm. Personalmente non mi isirano i due 500mm per il fatto che son veramente delle cripte a f/6.3 alla massima focale.... preferisco f/5.6 del 120-400. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d80 utente
Iscritto: 05 Ott 2007 Messaggi: 79
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2012 3:17 pm Oggetto: |
|
|
gheridian ha scritto: | Considerando che il Canon 100-400 sulle mie Nikon non lo posso montare il Sigma 120-400 non sembra malaccio e sulla D300s avrei un 600mm. Personalmente non mi isirano i due 500mm per il fatto che son veramente delle cripte a f/6.3 alla massima focale.... preferisco f/5.6 del 120-400. |
il 50-500 è il migliore dei tre, la differenza tra f/5,6 e 6,3 è insignificante.
lenstip ha scritto: | The Sigma surpasses noticeably the 150-500 mm OS model here, which, on going from 400 mm to 500 mm, had a lot of problems with reaching similar results. What’s more, even after significant stopping down to f/11 the 150-500 mm model at the maximum focal length barely brushed against the usefulness level. The Sigma 50-500 mm OS doesn’t have any problems with exceeding it and, after all, its focal length range is a lot wider.
When you compare the tested lens to the Sigma 120-400 mm OS we see a very similar situation. The Sigma 50-500 mm OS at 400 mm fares better than the 120-400 mm OS model and additionally we get a useful 500 mm at our disposal. |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2012 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Posso dirti che un mio collega ha comprato il 120-400 sigma in occasione del suo viaggio di nozze in Tanzania e devo dire che gli è capitato un esemplare ottimo ho visto gli scatti e anche a TA si comportava più che discretamente.
Io su nikon adatterò un Telyt Leica 560 f6.8 ma son malato io... ovviamente appena lo troverò ad un prezzo che mi aggrada. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariofoto utente
Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 54 Località: Caltanissetta
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2012 6:19 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio il sigma 150-500 ... io lo uso sulla mie canon funzionano benissimo, specialmente con diaframma tra f.8 e 11... si ha una bella nitidezza con focale 500mm ...il 120-400mm, ho sentito dire che a 400mm (per la caccia) non è nitidissimo ... _________________ Canon EOS 1D Mk III, Canon EOS 300D, Canon 17-40mm f/4 L USM, Canon 70-200mm f.4- Canon EF 400mm USM L f.5.6, Tamron AF 90 mm Macro f.2.8 Di 1:1 - Canon 580EX II - Canon 430EX
Il mio sito: www.fotomariomaggiordomo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2012 7:15 pm Oggetto: |
|
|
Posso garantirti che la variabilità è elevatissima e a 400 quello che ho visto io mi ha stupito in positivo era nitido. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariofoto utente
Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 54 Località: Caltanissetta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|