LUMIX DMC-LX5 vs LUMIX GF3

[2rosso]

Ciao a tutti,
vorrei affiancare alla mia reflex 550d una compatta o una mirrorless per essere piu' leggero in alcune occasioni.
Avrei preso in considerazione LUMIX DMC-LX5 O la LUMIX GF3
Voi cosa mi suggerite?
Grazie!!!

[Hansel.r]

Alla GF3 dipende da che obiettivi ci accoppi. Se vai col classico trio (o anche solo due su tre, a seconda dei tuoi interessi, e budget):
- Panasonic 14 mm f/2.4, oppure Olympus 12 mm f/2
- Panasonic 20 mm f/1.7
- Olympus 45 mm f/1.8
Allora direi GF3.
Se, invece, vuoi prendere la GF3 con una degli zoom 14-42, allora le cose iniziano a farsi un po' più sfumate, e bisogna vedere meglio cosa vuoi e quali sono le cose più importanti per te.

[TestaPazza]

anche solo per la velocità operativa, tutta la vita gf3

[2rosso]

sinceramente non vorrei spendere molti soldi mi sono prefissato al 350,00 max400,00 euro e sulla gf3 mi dovrei accontentare dello zoom 14-42,
al massimo potrei se mi trovo bene vendere la 550d e passare al 100% al sistema mirrorless con le varie ottiche successivamente......che ne dite?

[TestaPazza]

solo provandolo potrai decidere, sono decisioni molto personali. Ad ogni modo lo zoom 14-42 non è certo da buttare, anche se in effetti ti fa perdere un po' di compattezza

[robycass]

eventualemnte portebbe accoppiarci il nuovo 14-42 pancake. Non mi sembra male dalle recensioni..

[2rosso]

[Crocodile]

Se si parla di qualità/prezzo, non mi stancherò mai di consigliare la Olympus E-PL1. Io l'ho presa a 299 euro in un megastore in kit con il 14-42 collassabile (tutto chiuso è lungo appena 4,5 cm).

Non la cambierei mai con una compatta di fascia alta, ma se proprio dovessi sceglierne una, piuttosto che la Panasonic LX5 punterei alla Nikon P7100: compatta, robusta, mirino ottico ausiliario, monitor orientabile e un obiettivo equivalente 18-200 che sparisce nel profilo della macchina, da spenta.

Oppure, se cerchi sull'usato ho visto che si trovano delle ottime Panasonic GF1 a prezzi onesti.

croc

[etereo]

La tua canon ha un sensore aps, una m43 è da un lato la qualità più vicina, dall'altro una fotocamera a lenti intercambiabili più piccola.
Se non vuoi spendere troppo in futuro, passa direttamente ad una compatta di qualità come la LX5 o una più versatile P7100.
Il sistema m43 è più un alternativa all'aps che un qualcosa da affiancare.
A meno chè tu non voglia una m43 con ottica fissa.
Se necessiti uno zoom costi e dimensioni aumentano anche per il m43.

Il mio pensiero è che il sistema m43 è utile e sfruttato da chi ha solo quello o da chi ha un sistema reflex ma FF. Con l'aps si schicciano i piedi, c'è il rischio che uno dei due finisca nel dimenticatoio. Non è da escludere che sia proprio l'aps.

I costi te li hanno già detti. Qualche mese fà si trovavano anche le GF2 a prezzi stracciati. Solo corpo intorno ai 200euro e si trovava anche il 14mm intorno ai 150. Ora non sono aggiornato ma credo che con 350 euro trovi tranquillamente una m43 con zoom 14-42 o con 14.

EDIT -
esempio di PL1 a 160 euro qui
esempio PL1 + 14-42 a 290 euro qui

[TestaPazza]

a questo punto, se allarghiamo il discorso, probabilmente ci sono 2 soluzioni da prendere in cosiderazione

Fuji X10, che è più grossa della LX5 ma anche decisamente superiore da tanti punti di vista (e cmq più piccola di una m4/3 con zoom collassabile) oppure una EPM-1 con zoom collassabile. Dipende da un po' di considerazioni personali sul tuo "futuro" fotografico. Anche la GF2 ad oggi è un'ottima ed economica scelta, peccato solo che non ci siano kit col nuovo zoom collassabile pana.

Io ragionerei così:
se voglio espandere il corredo reflex allora meglio prendere una compatta di fascia alta con ottica luminosa (Fuji X10, Pana Lx5, Oly XZ1, a te la scelta), se invece penso di voler abbandonare la reflex allora guarderei i vari sistemi mirrorless e mi informerei sulle differenze

[biancoblu]

ieri ho visto alla fnac la gf3 con il nuovo 14-42x minuscola...piu della epm1..ma 600 euro e spiccioli..

[2rosso]