Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 6:30 pm Oggetto: Azzardo per viaggio |
|
|
Ciao a tutti, sono di nuovo qui a chiedervi consigli.
La settimana prossima mi andrò a fare un weekend a Valencia e, dato che avrò solo il bagaglio a mano, pensavo di portarmi solamente la mia d3100 e il tamron 28-75.
Per voi è un azzardo portare solo un obiettivo?
Se qualcuno conosce la città, ci sono panorami mozzafiato che mi faranno rimpiangere il grandangolare?
Il problema è che al momento non ce l'ho, userei i 18mm del 18-70 o del 18-55.
Consigli, porto solo il tamron o mi conviene anche un 18-55 per il lato grandangolo?
Grazie a tutti ^^
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 7:31 pm Oggetto: |
|
|
Io ci sono stato l'estate scorsa e come città non mi ha entusiasmato , per come fotografo io, quando si visita una città un grandangolo è quasi indispensabile, io con un 28x1.5=42 mi troverei lungo un buon 75% delle volte.
Buona Luce
Luca
P.S.
Per quanto riguarda la città prendi con le molle la mia opinione, perchè io non faccio testo visto che non mi ha entusiasmato neppure Barcellona, se hai una mezza giornata che ti avanza vale la pena investirla nell'Oceanografico.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 7:33 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi inoltre aiutatemi, mi sta salendo la scimmia dell'acquisto...
Ho trovato un 35mm a 160 euro (spedizione compresa).
Ditemi che non mi serve e che mi pentirò dell'acquisto, dato che il mio tamron è abbastanza luminoso!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 7:45 pm Oggetto: |
|
|
Dovendo scegliere, lo farei a discapito della luminosità per il grandangolo, partire da 28 è abbastanza limitante in un viaggio.
Ma il 35mm qual è?
Se è l'AF-D f/2 allora lascia stare, ci perdi la messa a fuoco automatica.
Se è l'AF-S G f/1.8 Dx prendilo e goditelo, piccolo luminoso e leggero, ottimo accoppiato ad uno zoom tuttofare ma meno luminoso come il 18-70.
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 7:51 pm Oggetto: |
|
|
A mio modestissimo parere un 35 mm. (ovvero l'equivalente del classico 50 mm. su pellicola) non è un obiettivo da viaggi, a meno che tu voglia giocare alla "fotografa impegnata". Se proprio tu volessi un'ottica fissa da viaggi, pensa ad un 24 mm. (che sulla tua 3100 avrebbe l'angolo di campo equivalente ad un leggero grandangolare) io p.e. ce l'ho (acquistato rigorosamente usato) per la mia 550D e ne sono soddisfatissimo. Sempre a mio parere portarsi dietro, in un luogo mai visto prima, soltanto il 28-75 Tamarron non mi pare -di nuovo- una grande idea, avresti in pratica un 42-110 mm., un range abbastanza inutile, per usi turistici.
Io piuttosto ti metto una pulce nell'orecchio: perchè non ti prendi il Tamarron 17-50 f. 2,8?
_________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 8:20 pm Oggetto: |
|
|
Ci avevo pensato al tamron 17-50, però poi avrei 4 obiettivi pressoché identici: 18-55, 18-70, 28-75 e 17-50!
Quando acquistai il 28-75, ero andata per prendere il 17-50, però poi mi innamorai e al cuor non si comanda!
Casomai a Valencia potrei portarmi il 18-55, che è praticamente tascabile, così da non perdermi degli scatti.
Sto cercando di conservarmi i soldi (cosa difficile) e di vendere i due 18-x per un buon grandangolare economico, però il problema è che mi distraggo e compro altro! (Es. Vedi tamron 70-300)
Stavo pensando al sigma 17-35, abbastanza introvabile, però andrebbe a completare la mia triade dei poveri!
Però quest'offerta del 35mm...
Maledetto il giorno in cui mi hanno regalato una reflex!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 8:23 pm Oggetto: |
|
|
P.S Barcellona neanche a me è piaciuta... E neanche Madrid!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 9:06 pm Oggetto: |
|
|
les.spina ha scritto: | Sto cercando di conservarmi i soldi (cosa difficile) e di vendere i due 18-x per un buon grandangolare economico |
Un bel 24 mm. f. 2,8 e ti togli lo sfizio dell'ottica fissa utilizzabile per (quasi) tutto, in particolare per la foto di strada
_________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 9:09 pm Oggetto: |
|
|
les.spina ha scritto: | P.S Barcellona neanche a me è piaciuta... E neanche Madrid! |
A me Madrid mi è piaciuta abbastanza poi a pochissimi km c'è Toledo che è veramente un chicca, se ti capita di organizzare un altro week end spagnolo prendi in considerazione Siiviglia (e l'Andalusia in genere) a me è piaciuta tantissimo qui alcuni scatti dell'estate scorsa.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Toledo veramente è una perla e poi è la patria di Don Chisciotte!
Ci andai qualche anno fa e mi colpì veramente tanto.
Avevo pensato a un bel fisso come grandangolo, ma se voglio mantenere l'af, i prezzi salgono a dismisura!
Purtroppo il 24 è afd.
La nikon quando ci regalerà dei fissi afs (tipo il 24 o il 20) a prezzi umani?
Un mio amico mi ha consigliato di buttarmi suo fisheye, sono divertenti, ma alla lunga stancano.
Ora chiamo il signor Nikon e gli chiedo un afs 18mm f/2.8 (anche 3.5 mi va bene) che costi max 600 euro!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lux utente

Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 472 Località: MO
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 11:05 pm Oggetto: |
|
|
A Madrid non ci sono stato ma a Barcellona e Valencia sì e mi sono piaciute un sacco! La prima un po' più turistica, mentre la seconda un po' più da viverci.
Ogni obiettivo/attrezzatura è giusto o sbagliato a seconda di ciò che si cerca: in una città c'è sempre di tutto dalle grandi piazze ai ritratti e in qualche caso anche occasioni di macro.
A Valencia ci sono andato con una reflex a pellicola e con questo corredo:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=545438
il 50% delle foto le ho fatte col 50, il 25% col 29, il resto con il 200 e un po' il 135.
Un grandangolo spinto si potrebbe usare nella città della scienza, interessante cogliere delle linee prospettiche e geometriche disegnate da Calatrava, poi ci sono un paio di piazze molto grandi, ecc.
Se ci sono molti turisti a ve viene (quando non sono significativi per la composizione) di chiudere ed escluderli, ecco il motivo del 50.
Cosa visitare (a memoria):
-Città dell'arte e della scienza
-centro storico in generale
-porto in prossimità dei capannoni per le regate (dopo aver percorso a piedi il circuito cittadino
-passeggiata al mare con pranzo o cena in uno dei locali sulla spiaggia
-c'è un orto botanico ma non so com'è perchè nel mio caso pioveva
-percorrere gran parte del letto del fiume prosciugato dove hanno cotruito parchi, campi, ecc.
-se mi viene in mente altro lo scrivo.
in soldoni io ci andrei con un 18-50...oppure il 28-75 visto che ce l'hai in casa.
Invidia voglio tornarciii!
_________________
In vendita: -
Topic: Fotografare una diapositiva, Luxmetro come esposimetro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 11:09 pm Oggetto: |
|
|
les.spina ha scritto: | Avevo pensato a un bel fisso come grandangolo, ma se voglio mantenere l'af, i prezzi salgono a dismisura!
Purtroppo il 24 è afd.
...che costi max 600 euro! |
E' uno zoom (ma è quasi un fisso) grandangolare e luminoso esiste e non costa uno sproposito(nuovo si aggira sui €600,00), è il Tokina 11-16 f/2.8 non l'ho mai provato ma ne parlano un gran bene.
Altrimenti se vuoi qualcosa di veramente spinto il Sigma 8-16 che ho e ne sono stra felice (sempre sui €600,00).
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 11:25 pm Oggetto: |
|
|
S.S.C. ha scritto: | Un bel 24 mm. f. 2,8 e ti togli lo sfizio dell'ottica fissa utilizzabile per (quasi) tutto, in particolare per la foto di strada  |
Sulla D3100 perderebbe la messa a fuoco automatica
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2012 11:28 pm Oggetto: Re: Azzardo per viaggio |
|
|
les.spina ha scritto: | Ciao a tutti, sono di nuovo qui a chiedervi consigli.
La settimana prossima mi andrò a fare un weekend a Valencia e, dato che avrò solo il bagaglio a mano, pensavo di portarmi solamente la mia d3100 e il tamron 28-75.
Per voi è un azzardo portare solo un obiettivo?
Se qualcuno conosce la città, ci sono panorami mozzafiato che mi faranno rimpiangere il grandangolare?
Il problema è che al momento non ce l'ho, userei i 18mm del 18-70 o del 18-55.
Consigli, porto solo il tamron o mi conviene anche un 18-55 per il lato grandangolo?
Grazie a tutti ^^ |
Il 18 su APS è un grandangolare il suo angolo di campo è di 76° non pochi. Più che altro ti vedo corta sul lato tele.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 31 Mgg, 2012 7:49 am Oggetto: |
|
|
Allora... Diciamo che i tele non mi piacciono da morire, ho appena preso un 70-300 della tamron (non VC), ma solo per il prezzo, e nelle città non mi piacciono molto, mi sanno di stalkeraggio allo stato puro, preferisco usarlo ad Agosto quando me ne andrò nel parco nazionale del Cilento (stupendo se potete andateci).
Riguardo al grandangolare del tokina 11-16 mi hanno parlato molto bene, ma non lo capisco molto.
Volevo provare il sigma 17-35, perché mi piacciono molto come focali, ma non si trova più sia nell'usato che nel nuovo.
Mi sa che dovrò aspettare tempi migliori, se ne riparlerà sicuro dopo l'estate, sperando di vendere i due 18-x.
Partirò col 28-75 montato e il 18-55 in tasca, purtroppo non potrò portarmi nemmeno il cavalletto, perché al check-in me lo farebbero buttare!
P.S se avete grandangoli da vendere... Ditemelo, così mi risale la scimmia degli acquisti!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 31 Mgg, 2012 2:15 pm Oggetto: |
|
|
les.spina ha scritto: | Allora... Diciamo che i tele non mi piacciono da morire, ho appena preso un 70-300 della tamron (non VC), ma solo per il prezzo, e nelle città non mi piacciono molto, mi sanno di stalkeraggio allo stato puro, preferisco usarlo ad Agosto quando me ne andrò nel parco nazionale del Cilento (stupendo se potete andateci).
|
questa è una tipica concezione del tele da neofita, e ne hai quindi tutto il diritto, ma è profondamente errata, il tele non serve solo per riprendere cose lontane ma anche per cogliere particolari "vicini", per giocare con la prospettica schiacciando i piani, per gestire meglio lo sfocato... e in città ha centinaia di usi che nulla hanno a che vedere con lo stalkeraggio
Ti posto un paio di esempi, i primi che ho trovato in cui ho usato tele e grandangolo nello stesso soggetto/situazione è il cimitero di Père Lachaise a Parigi
Credo che se si vuole raccontare una città servano sia i grandangoli che i tele e quindi porterei anche il 70-300, in fondo quale occasione migliore per provarlo a fondo?
Descrizione: |
grandangolo 17-35mm a 26mm su D700 |
|
Dimensione: |
181.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3443 volta(e) |

|
Descrizione: |
tele 70-200 a 160mm su D700 |
|
Dimensione: |
147.46 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3443 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 31 Mgg, 2012 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Mmm...
Praticamente mi sa che alla fine porterò tutto il corredo e metterò tutti i vestiti addosso "cipolla-style"!!
Qualcuno è mai partito con la compagnia vueling? Sapete se fanno problemi se ho zaino e borsa fotografica?
A me non hanno mai fatto problemi con tutte le lowcost, però dicono che questa sia particolarmente pignola.
P.S per ovviare alla mancanza di cavalletto, ho preparato la classica busta per alimenti con dentro il riso!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 31 Mgg, 2012 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Lascia il riso per i risotti basta una maglietta arrotolata.
Per quanto riguarda Vueling queste sono le condizioni per il bagaglio a mano:
"Con te, a bordo dell'aereo, puoi portare 1 collo di bagaglio a mano fino a 10 kg de peso, con dimensioni massime di 55x40x20 cm. Inoltre, puoi portare un solo elemento addizionale con dimensioni sostanzialmente inferiori a 55x40x20, come ad esempio una valigetta o una borsetta o una macchina fotografica o una telecamera."
Se te le sai gestire porti tutto, senza fare la cipolla, trollei delle dimensioni indicate, questo è importante perché controllano, non sempre, con il classico cestello in cui infilano i bagagli con dimensioni "sospette", quando ho viaggiato con loro non ho avuto troppi problemi e ho imbarcato trollei e zaino foto, il mini trekker lowepro bello carico, ma i controlli su peso e dimensioni variano di "severità" in base alle situazioni, es. aero più o meno pieno.
Stando fuori per un WE il trollei con 10KG di roba dovrebbe bastare, al limite tieni la fotocamera al collo e un'ottica in tasca.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
les.spina utente

Iscritto: 24 Mgg 2012 Messaggi: 54 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 31 Mgg, 2012 4:31 pm Oggetto: |
|
|
Il casino è che è abbastanza a discrezione dell'aeroporto e a come stanno di umore gli assistenti di volo.
Diciamo che in Italia e Spagna dovrebbero essere abbastanza larghi di maniche, tanti problemi non ne dovrebbero fare, ma qualche anno fa all'aeroporto di Glasgow, la valigia pesava 300 grammi più del dovuto e mi volevano far pagare il sovrapprezzo. Ovviamente misi qualcosa in un'altra valigia e tutto si risolse!
_________________ Nikon D90 (wow) + Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG (l'introvabile) + Nikon 50 f/1.8 Af-D (l'evergreen) + Tamron 28-75 f/2.8 (o Tamarròn) + Nikon speedlight sb-600 www.flickr.com/photos/les_spina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 31 Mgg, 2012 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Esatto è proprio quello il problema. Purtroppo variano di "severità" comunque con 10Kg per un WE ci vai alla grande
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|