Canon 24-105 f/4 L IS - Er01

[damy79]

Ciao a tutti,
apro questo topic perchè sul sito di Canonclubitalia sono venuto a conoscenza di un difetto che molto frequentemente si presenta sul 24-105. Sembrerebbe che dopo un certo utilizzo, solitamente dopo la scadenza della garanzia ma forse anche prima se uno lo utilizza molto frequentemente, il cavo flat che collega internamente la connessione elettrica del diaframma si rompe e il diaframma rimane piantato alla massima apertura fornendo così foto sovraesposte.
Sò che in molto hanno avuto questa esperienza, se qualcuno vuole raccontare la sua! , certo che su un obbiettivo da oltre 1000€ se preso in negozio un difetto del genere fa proprio incaxxare!

Facendo una rapida ricerca ho visto che anche su parecchi forum stranieri si parla del difettto ma Canon sembra fare orecchie da mercante!
Sembra ci vogliano dalle 160 alle 200 euro per la riparazione.

Saluti
Damiano

[lux]

Brividi lungo la schiena! Non ne ero a conoscenza, adoro questo vetro e se mi dovesse succedere andrei nei matti!
Sono anni che ce l'ho e toccando ferro...e tutto il resto ...non è ancora successo nulla

[rpolonio]

non c'è da stare allegri per i possessori del canon 24-105L, è come una bomba ad orologeria, di fatto si rompono TUTTI.

posto un paio di link per rendere più plausibile il problema.


http://www.canonclubitalia.com/public/forum/24-105mm-difetti-ricorrenti-t458212.html

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=24&t=148543&show=1&titolo=Problema_con_il_canon_24105_L

ciao e auguri a chi ha il 24-105.

[LilithSChild]

[Pasi]

Sposto in Canon.

[.:The Dragon:.]

Avuto per anni, mai dato un problema.... Ed essendo un'ottica con un range così ampio la usavo molto molto molto spesso, certo che probabilmente la diffusione di questa notizia farà abbassare anche il prezzo dell'usato per questa lente.

[rpolonio]

[massimo729]

due tizi su due forum hanno avuto un problema con un obiettivo prodotto in migliaia di esemplari.

Costituirebbero una casistica scandalosa?

[BIANCOENERO]

[Pasi]

[rpolonio]

Io prima di convincermi e dire di essere d'accordo mi informo.

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&l=it&t=148543&show=1

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/24-105mm-difetti-ricorrenti-t458212.html


se avete tempo leggetevi i post dei link che ho postati, magari ci aiutate a contare quanti sono in percentuale quelli con il problema riscontrato


Inoltre siti esteri, i tecnici del camera service di Roma - Milano - Firenze - Padova - Bologna, per fare qualche nome sono a conoscenza del problema sul 24-105L, basterebbe fare qualche telefonata!!

[Disco]

[lux]

Sicuramente è un problema da non sottovalutare e so, per la legge di Murphy, che quando capiterà a me sarà durante un momento importante

Detto questo è anche vero che se ad un meccanico gli si chiede quale automobile conviene acquistare in termini di affidabilità, risponderà (giustamente) in base alla propria esperienza personale e una ipotetica risposta verosimile potrà essere: "meglio una Peugeot 206, me ne è capitata solo 1...mentre le Toyota Corolla 6, tra cui 3 con lo stesso problema", non sapendo però che di Corolla ce ne sono 1141709 mentre di 206 175000, cioè 1/6. Essendo un meccanico di un paesino si conoscono tutti e 3 persone al bar si rendono conto di aver avuto lo stesso problema nella propria Corolla
(Questo esempio è fatto considerando lo stessa percentuale di guasti per ogni modello e nel solo parco auto vendute nel mondo nel 2011)

Credo che il 24-105 assieme al 24-70 siano i due zoom 'medi' più ambiti in casa Canon e non ne sono stati venduti pochi.

Mi faccio una domanda e mi rispondo da solo...visto l'orario Marzulliano:
Ora che conosco il problema sono tentato di vendere il 24-105?
Assolutamente no...lo adoro ...ho feeling e solo per questo non merita di essere lasciato (più tutti i suoi altri pregi )

Mi pare di aver capito che l'assistenza chieda, quando va male, intorno ai 200 euro. Non capisco perchè chi se lo prende nuovo intorno ai 1100 e i 1200 euro e gli si rompe in garanzia fa bene (dalla lettura degli altri forum) e chi invece lo prende usato 700-800 euro ed ha il bonus di 400 euro si trova in mano un vetro pestilente. Un obiettivo lo si vuole per sempre, perfino per i nipoti...mentre se un corpo macchina in un paio d'anni dimezza il suo valore è tutto ok...

[rpolonio]

Quando in un gruppo di meccanismi si rompe un elemento, e si rompe solo quel elemento, dovrebbe far capire che c'è qualcosa che nell'insieme non funziona.
La qualità deve esserci per durare, che ci sia i presupposti di un'usura nel tempo è una cosa da non sottovalutare.
Anche se ci fossero milioni di queste ottiche in circolazione che funzionano, ma che nel tempo come una bomba ad orologeria si rompe un pezzo e solo quel pezzo, vuol dire che c'è qualcosa che non va.
Canon per questioni economiche non riconosce questo problema, e da la colpa ad un'usura normale nel tempo, solo che il problema può capitare in un qualsiasi momento dipende quanto si usa lo zoom, se fosse un fisso non capiterebbe.
Io alla canon non chiedo la sostituzione dell'ottica, e nemmeno un intervento gratuito, chiedo per onestà un giusto compromesso di spesa da ripartire.
Io il 24-105 mi è entrato nel sangue, non posso farne a meno, per questo motivo qualche giorno fa ne ho acquistato un'altro seppur consapevole del problema, penso che questo sia una dimostrazione di fiducia.

renzo

[lux]

[Mspecial]

Non ho letto tutti i post, e perciò chiedo se qualcuno ha già controllato se questo difetto riscontrato fa parte di una serie specifica, oppure fa parte della prima serie con il problema del flare.

[BIANCOENERO]

[rpolonio]

ei biancoenero, guarda che io fotografo, non gli acquisto per metterli in vetrina.
Cavolo, vedo che vi è piaciuta l'immagine dei gemelli, beh proprio piaciuta non credo, soltanto un po' di curiosità.

[damy79]

[rpolonio]