Pentax, quale reflex? e quale cinquantino..(o 35)

[branca]

Intanto ciao a tutti, sto valutanto un prossimo acquisto di una reflex digitale.

Mi piacciono per diversi motivi le reflex pentax (piccole, batterie AA, prezzo non esagerato, buona qualità costruttiva e, a quanto ho visto, di immagine)

tra 1d 1ds e 1dl voi quale mi consigliereste?

e quale cinquantino? (sono allergico agli zoom) o quale 35? tanto per avere un 50-equivalente.

[newcastle]

personalmente se riesci ancora a trovarla ti consiglio la *D

ciao

[newcastle]

personalmente se riesci ancora a trovarla ti consiglio la *D

ciao

[faber]

tra la *d e la *ds le differenze non sono abissali, ma ci sono quindi fai la tua scelta in merito dopo oculata lettura e magari anche un'occhiata alle macchine.
io le definisco gemelle eterozigote, quella che ha una non ha l'altra e viceversa.

Per il 50, ti consiglierei il fisso manuale 50 1.7 o 1.4. li trovi a prezzi ridicoli e posso assicurarti che la qualità è eccellente, dal bokeh alla definizione (una vera lama)

Esiste anche in versione FA (con l'autofocus) ma non ho mai avuto modo di provarlo, inoltre uso pochissimo l'AF per cui io non ne sento molto la mancanza...

ciao!

[fabius]

Credo che la * non sia più in produzione, ma magari la trovi.

la *Ds va molto bene, io l'ho scelta per due motivi principalmente:

ha la possibilità di usare le normali stilo ricaricabili che sono uno standard che troverai (spero) anche in futuro a costi accessibili,

possedevo già una pentax MX (tutta manuale) che ha un 50ino, come dice faber, di qualità eccellente, devi solo abituarti a usare un pò il manuale.

Ciao.

[memo]

La D non è più in produzione e cmq costava quasi il doppio.

Ho avuto prima la D e ora la DS.



Le prime cose che mi vengono in mente sono:

La ds ha in più:
usb 2.0
lcd più grande
più leggera e piccola

La ds ha in meno:
program flessibile (la vera mancanza)
controllo wireless af360fgz
autofocus meno "deciso" (cmq fa schifo anche quello della D)



Cmq sono contentissimo di entrambe. Se non fosse per l'autofocus le consiglierei a chiunque. Ma se non fai foto in luce scarsa va benissimo.


I 50 sono entrambi ottimi. Prenderei l'f/1,7 per risparmiare visto che va veramente bene. E lo prenderei della serie F, quindi usato.


Per altre info chiedi pure.

[newcastle]

sull'autofocus non sono d'accordo sulla *D

altre differenze più importanti oltre a quelle già citate sono la doppia ghiera diaframma/tempi
display vicino al pulsante di scatto retroillumunato (comodissimo di sera)
selezione del fuoco continuo (la DS solo in modalità "sport")

ciao

[fabius]

Per memo: hai provato altre macchine e hai visto che l'autofocus della Ds non è il massimo?


Scusa newcastle, ma il display di fianco al pulsante di scatto non mi sembra si possa illuminare (sulla *ist DS).


Ciao.

[newcastle]

X fabius

Infatti sulla *DS non si illumina ma sulla *D si

ciao

[fabius]

[memo]

[branca]

grazie a tutti per le risposte.
appena avrò tempo andrò a provare di persona la d, anche per farmi un'idea sul discorso dell'autofocus.

[fabius]

cmq ho notato anch'io una certa lentezza nell'autofocus, soprattutto in condizioni di luce scarsa.

Ciao.

[Gaspyd]

Effettivamente ogni tanto va in palla, un'altra cosa che non sopporto è lo sporellino batterie. Ho preso delle CRV3 ricaricabili che hanno i poli "meno in profondità", chiudere lo sporellino è un'impresa, ho sempre il terrore che mi rimanga in mano
Per il resto del corpo macchina, il display e il mirino ....

[funcla]

Forse parlo così perchè per me è stato un grosso sacrificio poterla acquistare, ma la considero una grande macchina. L' autofocus non sarà un missile, lo sportello batteria da un senso di fragilità abbastanza preoccupante, ma fa foto stupende e il corpo da una sensazione di qualità che altre macchine più blasonate non danno.

Ist/ds

[AUTOMAN]

Effettivamente capita anche a me di dover aspettare quegli eterni istanti prima che ti dia l'ok per la messa a fuoco però per il resto l'adoro, sono molto soddisfatto del mezzo meccanico. L'altro giorno ho smanacciato e provato una Canon 300d e la sensazione è stata pietosa come materiali (la 350d invece a tatto sembra appena meglio ma è troppo piccola per la poca robustezza che ha, meglio pentax) per non parlare del mirino, un'altra storia quello della Ds, compresa la D70 che è un microbo ( un mio amico c'è rimasto male solo vedendolo il mirino della Ds, senza neanche appoggiarci l'occhio!!!). Unico appunto i Jpeg sono bruttini come la D70, sembrano uguali le impostazioni usate, gli scatti all'aperto con poca luce sono abbastanza piatti e smorti, il brutto è che devi perderci un po di tempo dietro a sistemare il tutto, in Raw è lo stesso ma una volta fatto è notevole il risultato e ripaga il tempo speso. Le Canon mi sembra che generino scatti più "pronti" all'uso (pur sempre con pregi e difetti, inteso).

[Quake87]