cerco intenditori

[nickclimb]

Ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio.
Anni fa con la pellicola una om1 e un 21 mm zuiko ero la persona più soddisfatta del mondo

Per la fotografia di viaggio era la mia accoppiata vincente perchè mi trovavo bene con l'angolo di ripresa (sopratutto in ambienti chiusi) la qualità della lente e una macchina fotografica che non costava moltissimo in modo da non aver troppa paura nel portarmela in giro.

La mia domanda è: passando al digitale come posso trovare un'accoppiata simile?
Quindi i requisiti da me cercati sono:
- grandangolo abbastanza spinto
- corpo macchina da "battaglia"
- il tutto che mi costi il meno possibile in modo da non essere tropop limitato per paura di rovinare l'attrezzatura.

p.s. non ho preferenze per marchi o altro e non ho la necessità di ingrandire il mio parco ottiche.
Grazie a tutti, mi fido dei vostri consigli.

[mico1964]

Olympus OM-D E-M5 + Zuiko 12mm f/2 (equivalente a un 24mm su pellicola): totale 1400 euro circa. Oppure stessa macchina in kit col 12-50 f/3,5-6,3 a 1000 euro.

[freddycream]

visto che parli gia' di parco ottiche, che lenti e camere hai?

[efke25]

[Pasi]

[efke25]

[mico1964]

[nickclimb]

pensavo che sarei riuscito a cavarmela con molto meno.
lo zuiko l'avevo comprato per circa 250 euro e la om1n avrò speso 30 euro.
Purtroppo lo zuiko l'ho venduto.

viaggio spesso in africa e mi piace fotografare i villaggi e sono a contatto con molte persone del luogo. Sinceramente con 1400 euro di attrezzatura con me non credo riuscirei a stare tranquillo, Ho visto che si trovano corpi macchina magari con qualche anno alle spalle (vedi nikon d70s o pentax varie) a prezzi stracciati, dite che abbinarli con un buon grandangolo fisso, magari anche manuale, sia un'idea folle??

[_Alex_]

No che non lo è, il problema è che grandangoli fissi che vanno bene sul digitale se ne trovano pochi, dovresti orientarti sugli zoom.

Va detto, però, che saranno comunque più grossi e vistosi dei tuoi gioiellini analogici, le Olimpus Om hanno segnato un'epoca per qualità e dimensioni contenute.

Detto questo trovi in giro una pletora di corpi macchina a basso costo come D50, D70s, 300D, 400D, 450D, tutte con sensore in formato aps-c, cioè più piccolo della pellicola 24x36.

Per avere un'idea del campo che inquadrerai a causa del ritaglio devi moltiplicare la focale effettiva dell'obiettivo per 1,5 in caso di Nikon, Fuji, Pentax, Sony, 1,6 in caso di Canon, 2 in caso di Olympus, 1,7 in caso di Sigma.

Se vuoi risparmiare sugli obiettivi puoi orientarti su soluzioni di terze parti come il mio Tokina 12-24 di cui sono molto soddisfatto oppure, sempre Tokina, l'11-16.
Ci sono poi i Sigma 10-20, Tamron 11-18 ecc ma la qualità comincia a calare.

[roby02091987]

Se vai su digitali "vecchie" ed economiche (quindi con sensore aps) secondo me un'ottima accoppiata sarebbe con il tokina 11-16 f/2.8. Avresti una focale equivalente di 16,5-24 mm: il tuo zuiko 21mm ci cadrebbe giusto in mezzo.

[francesco1466]

Sony Nex C3 + 16 2,8 mm



Pregi

Piccolissima, leggera, con uno dei migliori sensori APS in commercio, qualità molto elevata dei risultati.
Con la messa a fuoco manuale (comoda) e l'anello giusto si può montare praticamente ogni ottica
LCD inclinabile per inquadrature stile Rolleiflex
Ma il pregio più grande è il prezzo intorno ai 400€ macchina + ottica

Difetti

Non ha il mirino, si inquadra dal display. Possibili soluzioni: si prende la 5N o la 7 (la prima con il mirino esterno, la seconda incorporato), ma i costi salgono, oppure si prende un accessorio (accrocchio...) esterno per inquadrare con una lente di ingrandimento
Esiste anche il mirino ottico esterno dedicato al 16, per un uso stile Leica, ma ci vogliono 170€...

[xdiablox]

[nickclimb]

grazie mille a tutti dei consigli, ora ho le idee un po' più chiare grazie a voi!