Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Gio 03 Mgg, 2012 4:03 pm Oggetto: Obiettivo Macro , la ri-scelta |
|
|
Ho smarrito la retta via ... ehmmm ... no ho smarrito l'obiettivo macro che avevo (Tamron 90mm) . In realtà son convinto che me lo abbiano rubato ma diciamo che l'ho perso cosi siamo tutti felici .
Ora vorrei riacquistarlo perchè il macro è essenziale per me !
Consigli ?
Canon 100 macro nuovo o cosa ?
Tamron ? Sigma ?
Focale è meglio la 180 ? _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2012 6:55 am Oggetto: |
|
|
Continuando a leggere apprendo che un 180 ha uno sfocato tendenzialmente migliore in quanto , appunto , più sfocato e uniforme mentre un 90-100-105 ha il pregio di essere più gestibile a mano libera .
Io allo stato attuale sarei indirizzato sul nuovo 100 L Canon che ha in più lo stabilizzatore .
Voi che mi dite ? _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5339
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2012 8:22 am Oggetto: |
|
|
Che se puoi permetterti la spesa prendi il Canon, altrimenti gli universali vanno tutti benone, specie i Tamron.
Per la lunghezza focale dipende da te e da come fotografi, qualcuno preferisce lo sfocato che più sfocato non si può, perciò più lungo è meglio è, altri preferiscono un minimo di ambientazione allo scatto e scelgono focali medio-tele.
Va detto che sia in casa Canon che Nikon ci sono due ottimi 60mm (il Canon ha un rapporto di riproduzione da urlo, 5:1, quasi un microscopio) che potrebbero tornarti utili se non fotografi soggetti nervosi o ostili, ad esempio se sei solito dare un calcio al gallo per ricordargli di svegliarsi e cantare e poi andare per campi con la rugiada e tutti i soggetti perfettamente immobili.
Non ricordo dove vidi un confronto dei vari obiettivi Nikkor accoppiati al sistema Rc1 (flash macro) ed il 60mm aveva ombre meglio disegnate, le focali più lunghe mostravano illuminazioni sempre più piatte.
Infine, se vuoi fare lo sborone, Nikkor produce il 200mm f/4 che è veramente il top (non l'f/2 che è una bestia ma come tele generico, il micro è f/4), con anello adattatore e magari, visto che perdi comunque l'af, la versione ais che è comunque stellare.
In ogni caso buone foto  _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby02091987 utente
Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2012 10:21 am Oggetto: |
|
|
Occhio che il 200 micro AI si ferma ad un R.R. di 1:2, non arriva all'1:1 (come la stragrande maggioranza, se non tutti, i nikon micro ai), a meno che non si accoppiato con i teleconverter TC300 o Tc301 (non c'è un tubo di prolunga dedicato come per i 105 micro ai e i 55 micro AI). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2012 4:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie degli interventi !
L'MPE-65 Canon è indubbiamente il non plus ultra per la macrofotografia ma mi pare di capire che la MAF sia per esperti cosa che non sono certo io . Inoltre molte macro io le scattavo in acquario quindi non so se con questa difficoltà di MAF potrei realizzare foto in acquario .
Attualmente , leggendo quanto mi dite , starei su un 100mm macro Canon F.28 stabilizzato .
Il 180 darebbe uno sfocato più bello secondo me ma costa davvero oltre quanto posso permettermi .
Mi consigliereste un Canon "L" ma da 100mm oppure un sigma o un Tamron da 180 ? _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2012 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Pasi posso odiarti un pochino ? Caspita sono rimasto fino ad ora a sfoglaire quel topic !
La mia lente mi sa che è il 100 L ... ora devo riempire il porcellino  _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2012 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Dreamer77 ha scritto: | Grazie degli interventi !
L'MPE-65 Canon è indubbiamente il non plus ultra per la macrofotografia ma mi pare di capire che la MAF sia per esperti cosa che non sono certo io . Inoltre molte macro io le scattavo in acquario quindi non so se con questa difficoltà di MAF potrei realizzare foto in acquario .
Attualmente , leggendo quanto mi dite , starei su un 100mm macro Canon F.28 stabilizzato .
Il 180 darebbe uno sfocato più bello secondo me ma costa davvero oltre quanto posso permettermi .
Mi consigliereste un Canon "L" ma da 100mm oppure un sigma o un Tamron da 180 ? |
ti sconsiglio l mpe 65 difficilissimo da gestire e buio da paura
non è 2.8 reale, è 2.8 a 1x, a 5x parte da una luminosita 5 volte minore...
e questo senza diaframmare per aver euna profondita di campo decente...
pero per la macro usando il monitor della macchina volendo la luce ambiente li si che ci penserei...
vai sul sicuro 100 macro canon
se vuoi di più ce qualcosa di superlativo che ho avuto in passato
leica 100 apo macro con suo accessorio ma siamo sui 1600 euro usato
quello si che è differente dalle altre ottiche come nitidezza...
pero pero... stai su un originale che va pure in af se si vuole...
100 canon l ho visto ce l ha un fotografo di fiducia...
mi piace. _________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2012 6:26 am Oggetto: |
|
|
Il targhet agganciato è il Canon 100mm F2.8 L IS ... ha un costo ragionevole anche se è l'esatto doppio del Tamron90mm che avevo prima .
Però io non sono molto esperto di macro anche se mi affascinano un sacco ed ho la tendenza a sfruttare poco il cavalletto .
Penso che l'acquisto migliore che possa fare è il Canon 10 + slitta micrometrica da applicare al mio manfrotto . _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2012 1:32 pm Oggetto: |
|
|
Sono rientrato a casa da poco e mi sono concesso finalmente questo regalo ! A meno di 830 euro mi sono portato a casa il Canon 100 F2.8 IS L + paraluce ET-73 ! Dovrebbe arrivarmi a giorni e non sto più nella pelle !
Grazie dei suggerimenti che mi avete dato !  _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Gio 07 Giu, 2012 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Dreamer77 ha scritto: | Pasi posso odiarti un pochino ? Caspita sono rimasto fino ad ora a sfoglaire quel topic !
La mia lente mi sa che è il 100 L ... ora devo riempire il porcellino  |
quoto in tutto, però mi servirebbe anche il canon 10-22. Quale piglio prima?  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 10:37 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti ! Mi è arrivato ora ! splendido ! Ora vado a casa , prendo la mia 7D e scatto subito i primi sample !
Grazie dei suggerimenti !
L'unico inghippo è che ho comprato il paraluce ET-73 a 43 euro e non mi serve perchè è già compreso nella confezione mannaggia !
A qualcuno può servire a prezzaccio ? _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Dreamer77 ha scritto: | L'unico inghippo è che ho comprato il paraluce ET-73 a 43 euro e non mi serve perchè è già compreso nella confezione mannaggia! |
metti l'annuncio nel mercatino  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2012 6:30 am Oggetto: |
|
|
Ho fatto ma nessuno mi ha ancora contattato ... lo venderei anche a 25 euro giusto per pulirmi la coscienza !
In compenso questo 100mm è stratosferico !  _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2012 8:47 am Oggetto: |
|
|
Dreamer77 ha scritto: | questo 100mm è stratosferico !  |
posta qualche foto nell'apposito topic
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=425400 _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|