Nikon 50mm.meglio AF-S f1.8 G nuovo o AF-D f1.4 usato?

[daballin]

un consiglio!!! è meglio un Nikon 50mm f/1.4
AF-D usato a 230€ con 6 mesi di garanzia tenuto bene o un Nikon AF-S 50mm f/1.8 G nuovo a 200€????

http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
http://kenrockwell.com/nikon/50mm-f18-g.htm

aspetto vs opinioni e consigli!! in particolare di che ce l'ha sia su FX che DX

ho sentito parlare bene di tutti e due e ho visto che si compensano, io pensavo di usarlo a diaframma aperto, 1,4-2,8 e ho sentito che va meglio il tipo vecchio , io lo monterei sulle mie macchine acome da firma e visto che il 50 1.4 g costa sopra i 350! non sapevo cosa prendere

[_Alex_]

Sposto in Nikon per maggiore visibilità

[franion]

io prenderei sempre l'1,4

[Alessandro Signore]

Scusa, è meglio per cosa? Per il prezzo o perchè dell'1.4 non sapresti che fartene? No, chiedo, dato che a me la risposta sembra ovvia...

[xdiablox]

io prendere l'afs 50 F1.8.

[efke25]

[hornet75]

[daballin]

rispondo in fila!!

franion: non capisco xè dici sempre 1.4??!!!
ho visto che hai il 50 1.4 D, come ti ci trovi, soprattutto per ritratti, diaframmi aperti 1.4-2.8 per capirci?? notato effetti esagono in ingrandimenti?? per le distorsioni?? so che l'1.4D è molto + veloge anche dell1.4g come AF !!??? vero? chi me lo conferma / smentisce?

alesse: la mia domanda era se allo stesso prezzo conveniva prendere un obbiettivo ormai datato come costruzione anche se migliore come qualità, se con le nuove ottiche G, Nikon aveva portato Miglioramenti

xdiablox: come mai prenderesti l'1.8??? xè è nuovo con garanzia?

efke25: bella risposta, cmq anche a me piacerebbe avere la "moglie Ubriaca e la botte del Chianti Piena!!!"

hornet75: grazie per la delucidazione, anche io sapevo che il 50 G dava il meggi oa diaframma chiuso! sopra 5, ma tu dici questo xè l'hai provato??? cmq il mio senso era di fare foto a diaframma sotto il 2.2!!!


ecco le mie fonti di Test:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15
http://mansurovs.com/nikon-50mm-1-4-afs-vs-afd

[daballin]

da questo test pratico mi risulta minima la differenza fra 1.4d e 1.4g

chi me lo commenta??

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/06/dxomark-nikon-lenses.png

[efke25]

[daballin]

infatti sono daccordo con te efke25

in quali occasioni usi di + il 50 afd???

hai altri 50 nikon ?

a me serviva per i ritratti, obbiettivo rapido

da usate come 75 nella d7000!

[franion]

preferisco sempre l'1,4 perche' comunque lo puoi usare ad aperture maggiori rispetto all'1,8. oltre a cio' lo sfocato dell'1,4 e' superiore e ti impasta lo sfondo molto meglio dell'1,8, il che nei ritratti o nei close up su dx e' importante. questo rispetto all'af-d 1,8 ultima versione che ho avuto, il nuovo 1,8 afs sinceramente non lo conosco, ma non mi aspetterei miracoli rispetto all'af-d 1,4.

[xdiablox]

[efke25]

Dll'1,4 afd apprezzo particolarmente anche come rendee la tridimensionalità in un ritratto. Nell'aps lo usavi spesso per fare ritratti, ora in ff un po'meno. E ho notato questa cosa rispetto alle versioni più economiche. Per contro il controluce è sempre molto critico, benché nel ritratto da' morbidezza

[daballin]

[efke25]

Nn è di serie, ma il problema principale è la luce frntale, flare a volontà? Comunque anche il 24/70 col sole di fronte non è che fsccia miracoli

[massimilianod]

Io prenderei il 50 1.8 AF-S, obiettivo eccezzionale

[parsifalrm]

[daballin]

oggi lo provo e poi vi dico la mia!

[francesco1466]

Uso con grande soddisfazione il 50 1,4 AFD su FX, non ho mai provato l'AFS 1,8, di cui sento dire un gran bene, ma 2/3 di diaframma per me sono molto importanti, per altri possono esserlo meno

Qui un esempio a 1,4 senza MDC, con la quale la resa sarebbe più "croccante"

Il paraluce in effetti sembra sottodimensionato, a meno di prendere quello originale orrendo in gomma.

Sapete come ho risolto ? Comprando su ebay un paraluce compatibile per il 50 Canon...