Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Mer 04 Apr, 2012 8:18 pm Oggetto: Sigma 30 f2,8 vs 18-55 f3,5-f5,6 oss |
|
|
Mi è appena arrivato il sigma 30 f2,8 e l'ho subito testato su cavalletto per vedere come se la cava a livello di definizione su tutto il fotogramma (nex-5n), l'ho confrontato con il 18-55 per vedere eventuali differenze...
Il tempo fà schifo, fuori piove e questa prova l'ho fatta dal balcone di casa , macchina su cavalletto, autoscatto 2 secondi, steady shot disattivato, messo a fuoco col centrale e poi ho ricomposto per mettere la parte a fuoco ai bordi estremi del fotogramma... metto le foto dei crop e le foto intere convertite con lightroom ed esportate con photoshop dopo sharpening 50-0,7-0
sigma f2,8 centro
kit f4 centro
sigma f2,8 angolo basso a destra
kit f4 angolo basso a destra
sigma f2,8 angolo alto a sinistra
kit f4 angolo alto a sinistra
A livello di definizione il sigma è mostruoso già a ta, la differenza con la lente kit a 30mm impostata a f4 è abissale.. se volete scattare a f2,8 con bordi nitidi questa lente è sicuramente indicata...
foto a piena risoluzione
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00264.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00266.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00267.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00268.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00269.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00270.jpg
Dato che prevenire è meglio che curare, ricordo già da subito che un 45mm eq ha utilizzi ben differenti da un 75 eq luminoso...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2012 12:35 am Oggetto: |
|
|
qualche tempo fa, prima che uscisse, avevo letto che il sigma sarebbe stato un macro, confermi? in questo caso è abbastanza normale che sia più inciso del 18-55. certo, questo confronto è impietoso.
quanto è grande una nex con il 30 sigma? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VYX utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 607 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2012 6:59 am Oggetto: |
|
|
Ciao, ma dove l'hai comprato visto che in giro non se ne vedono? _________________ sensori & pellicole |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2012 7:51 am Oggetto: |
|
|
Ebay Italia, l'accoppiata è piccolissimo infatti ieri che pioveva sono uscito col piumino a tasche strettissime e ci è entrata tranquillamente
Tra oggi e domani arriva anche il 50 oss preso da Amazon Francia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 11:44 am Oggetto: |
|
|
Il Sigma 30mm ha il paraluce in dotazione o no?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 2:06 pm Oggetto: |
|
|
No, secondo sigma non serve |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | No, secondo sigma non serve |
??? Bella questa ???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Ma tu l'hai mai vista la lente dal vivo o in foto? Guardala prima di fare commenti avventati....
Esternamente la lente quasi non esiste... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 6:06 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ma tu l'hai mai vista la lente dal vivo o in foto? Guardala prima di fare commenti avventati.... |
"Bella questa" non era riferita a te ficofico era un'esclamazione fine a se stessa...
Non l'ho mai visto dal vivo, quindi mi fido di quello che dici te...
Anche se credo che Sigma in questo caso abbia avuto un po' il braccino corto, una paraluce poteva anche farglielo, in situazioni critiche sarebbe sempre potuto servire...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Vai tra.... Diciamo che il paraluce potrebbe anche servire in certe occasioni ma data la compattezza della lente con ogni probabilità non me lo porterei mai dietro, sia perché la lente da questo punto di vista soffre poco, sia appunto per la tascabilita' (in giacca) che verrebbe meno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2012 9:15 pm Oggetto: |
|
|
Conunque mi sa che lo ordino anch'io a meno di improvvisi stravolgimenti del mio corredo...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 9:40 am Oggetto: |
|
|
Com'e' la velocita' di maf? A me interessa la versione per m/43, penso sia la stessa lente.. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|