photo4u.it


Sigma 30 f2,8 vs 18-55 f3,5-f5,6 oss

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Mer 04 Apr, 2012 8:18 pm    Oggetto: Sigma 30 f2,8 vs 18-55 f3,5-f5,6 oss Rispondi con citazione

Mi è appena arrivato il sigma 30 f2,8 e l'ho subito testato su cavalletto per vedere come se la cava a livello di definizione su tutto il fotogramma (nex-5n), l'ho confrontato con il 18-55 per vedere eventuali differenze...

Il tempo fà schifo, fuori piove e questa prova l'ho fatta dal balcone di casa Very Happy , macchina su cavalletto, autoscatto 2 secondi, steady shot disattivato, messo a fuoco col centrale e poi ho ricomposto per mettere la parte a fuoco ai bordi estremi del fotogramma... metto le foto dei crop e le foto intere convertite con lightroom ed esportate con photoshop dopo sharpening 50-0,7-0

sigma f2,8 centro


kit f4 centro


sigma f2,8 angolo basso a destra


kit f4 angolo basso a destra


sigma f2,8 angolo alto a sinistra


kit f4 angolo alto a sinistra



A livello di definizione il sigma è mostruoso già a ta, la differenza con la lente kit a 30mm impostata a f4 è abissale.. se volete scattare a f2,8 con bordi nitidi questa lente è sicuramente indicata...


foto a piena risoluzione

http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00264.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00266.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00267.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00268.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00269.jpg
http://dl.dropbox.com/u/8602032/test%20sigma/DSC00270.jpg


Dato che prevenire è meglio che curare, ricordo già da subito che un 45mm eq ha utilizzi ben differenti da un 75 eq luminoso... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Gio 05 Apr, 2012 12:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

qualche tempo fa, prima che uscisse, avevo letto che il sigma sarebbe stato un macro, confermi? in questo caso è abbastanza normale che sia più inciso del 18-55. certo, questo confronto è impietoso.

quanto è grande una nex con il 30 sigma?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VYX
utente attivo


Iscritto: 17 Ott 2005
Messaggi: 607
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 05 Apr, 2012 6:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, ma dove l'hai comprato visto che in giro non se ne vedono?
_________________
sensori & pellicole
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Gio 05 Apr, 2012 7:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ebay Italia, l'accoppiata è piccolissimo infatti ieri che pioveva sono uscito col piumino a tasche strettissime e ci è entrata tranquillamente

Tra oggi e domani arriva anche il 50 oss preso da Amazon Francia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Sigma 30mm ha il paraluce in dotazione o no?

Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No, secondo sigma non serve
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
No, secondo sigma non serve


??? Bella questa ??? LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma tu l'hai mai vista la lente dal vivo o in foto? Guardala prima di fare commenti avventati....

Esternamente la lente quasi non esiste...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Ma tu l'hai mai vista la lente dal vivo o in foto? Guardala prima di fare commenti avventati....


"Bella questa" non era riferita a te ficofico era un'esclamazione fine a se stessa...

Non l'ho mai visto dal vivo, quindi mi fido di quello che dici te... Ok!

Anche se credo che Sigma in questo caso abbia avuto un po' il braccino corto, una paraluce poteva anche farglielo, in situazioni critiche sarebbe sempre potuto servire... Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 6:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vai tra.... Diciamo che il paraluce potrebbe anche servire in certe occasioni ma data la compattezza della lente con ogni probabilità non me lo porterei mai dietro, sia perché la lente da questo punto di vista soffre poco, sia appunto per la tascabilita' (in giacca) che verrebbe meno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Lun 23 Apr, 2012 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Conunque mi sa che lo ordino anch'io a meno di improvvisi stravolgimenti del mio corredo... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 05 Set, 2012 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Com'e' la velocita' di maf? A me interessa la versione per m/43, penso sia la stessa lente..
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi