photo4u.it


Nikon af-d 80-200 f2.8 pompa 2° versione su D90
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Gabronski
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il discorso macchina io lo intendo come dimensione del sensore, ma essendo sempre stato su DX non posso fare grossi raffronti.
Provalo e vedi come ti senti con quel chilo e tre montato sulla macchina.

_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 7:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gabronski ha scritto:
il discorso macchina io lo intendo come dimensione del sensore, ma essendo sempre stato su DX non posso fare grossi raffronti.
Provalo e vedi come ti senti con quel chilo e tre montato sulla macchina.



Provalo?L'ho scritto sopra, li ho entrambi su D7000 e bg!

E poi mi parli te di peso che su D300s ci piazzi quasi due kili di Sigma 150-500???!?!? Surprised

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fmt45
utente


Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 7:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da parecchi anni ho un 80-200 a pompa primissima serie; l'ho usato prima sulla F801, poi sulla Fuji S3 ed ora sulla D300.
Ti posso dare un solo consiglio: prendilo !
Su qualsiasi corpo, ne sia degno o no, ti darà ottimi risultati.

_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gabronski
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 7:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro: ho scritto il post da cani e nella prima riga mi rivolgevo a te,nella seconda a pinolo .
Per me il peso vale la candela, invitavo pinolo a valutare da se

_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gabronski ha scritto:
Pietro: ho scritto il post da cani e nella prima riga mi rivolgevo a te,nella seconda a pinolo .
Per me il peso vale la candela, invitavo pinolo a valutare da se


ok Ok!

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 7:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro MCMLXXVII ha scritto:
Per me state dicendo un sacco di inesattezze ( per non dire cazzate )...

Un D90 con bg pesa più di un D2Hs macchina "pro"...e il sensore della D90 gli da una pista...

Un corpo pro è completamente in lega di magnesio, completamente tropicalizzato, raffica più elevata, i tasti principali a portata di mano senza passare dal menu, mirino più luminoso ecc...ecc...ma non c'entra nulla con il sensore e con la capacità dello stesso di produrre immagini di ottima qualità...

Pinolo, senti a me, se lo trovi ad un buon prezzo prenditi un bighiera...il 70-300 o il 55-200 ( ma come si fa a consigliare un 55-200...un obiettivo che non vale una ceppa del valore di 100 euro usato!? ) lascialo comprare a chi te lo consiglia Wink


C'entra con il modo di impugnarla. Ma comunque ognuno si fa male come vuole. Da quando ho preso la d2h con le piccole non mi ci trovo più tanto con obiettivi di questo tipo. Ma è un fatto personale

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Antonio Mercadante
moderatore


Iscritto: 21 Giu 2009
Messaggi: 13030
Località: Marigliano (NA)

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prima di tutto, ringrazio tutti per gli interventi.
Il 55-200 è stata la prima lente che ho comprato dopo il 18-55 del kit, l' ho venduto dopo 4-5 mesi. Non è una cattiva lente ma non era quello che cercavo.
La D90 non è una macchina professionale ma per me va benissimo,e se dovesse abbaddonarmi per qualche ragione (tocco ferro) prenderei una D7000. Non sono un professionista, il formato medio mi sta bene e non voglio corpi troppo grossi.
La considerazione lente pro corpo semi pro mi ha fatto riflettere ma è chiaro che cerco llenti luminose e vorrei restare in casa Nikon quindi che alternative ho?

_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr

"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 9:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmq l'unica è provarla. Magari a te non stona questa differenza di peso. Alternative luminose da Sigma e Tamron, ma il bello degli obiettivi luminosi è che vadano ene a tutta apertura e proprio qui c'è una bella differenza tra il Nikkor (qualunque edizione) e gli universali
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 03 Apr, 2012 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pinolo ha scritto:
Prima di tutto, ringrazio tutti per gli interventi.
Il 55-200 è stata la prima lente che ho comprato dopo il 18-55 del kit, l' ho venduto dopo 4-5 mesi. Non è una cattiva lente ma non era quello che cercavo.
La D90 non è una macchina professionale ma per me va benissimo,e se dovesse abbaddonarmi per qualche ragione (tocco ferro) prenderei una D7000. Non sono un professionista, il formato medio mi sta bene e non voglio corpi troppo grossi.
La considerazione lente pro corpo semi pro mi ha fatto riflettere ma è chiaro che cerco llenti luminose e vorrei restare in casa Nikon quindi che alternative ho?




Pinolo, 3 anni fa ho visto fotografi fare i matrimoni con la D90... Wink

E non esistono ottiche pro e semipro...esistono ottiche scarse-discrete-ottime-eccellenti...

Il bighiera è ottimo, il 70-200Vr eccellente...

Ma non sta scritto da nessuna parte che non le puoi mettere davanti il sensore della D90...

Di sicuro una D90 con un bighiera sforna immagine di gran lunga migliori di una D2h con lo stesso obiettivo davanti...senza considerare che puoi scattare tranquillamente a 1600 iso...

Che poi si parla di impugnatura...io sinceramente sono abituato a tenere con la mano sx l'obiettivo e con la destra a scattare...non ho mai visto nessuno con un tele impugnare a due mani il corpo...fosse solo per regolare la focale...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mer 04 Apr, 2012 7:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho fatto riferimenti al sensore, ma solo al bilanciamento del peso, ovviamente anche impignando come si impugna, cioè con la sx sott l'obiettivo. Il pompa lo usavo anche con la d100 (peso simile alla d90). Con la d2h (che consiglio di provare prima di parlare su come va) ho avuto un miglior bilanciamento del peso e soprattutto un miglioramento delle prestazioni af. Tutto qui
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
raffaele75
utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 367
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Apr, 2012 8:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho risolto con un bg da 30 euro... quando monto l'80-200 monto pure il bg, se non è già montato Cool
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roby02091987
utente


Iscritto: 19 Apr 2010
Messaggi: 224

MessaggioInviato: Mer 04 Apr, 2012 9:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

raffaele75 ha scritto:
io ho risolto con un bg da 30 euro... quando monto l'80-200 monto pure il bg, se non è già montato Cool


Io da quando ho preso il BG (cinese) non riesco più a staccarlo: è troppo, troppo comodo, il feeling e la comodità della D90 sono migliorati in una maniera incredibile Smile .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Mer 04 Apr, 2012 12:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
C'entra con il modo di impugnarla. Ma comunque ognuno si fa male come vuole. Da quando ho preso la d2h con le piccole non mi ci trovo più tanto con obiettivi di questo tipo. Ma è un fatto personale


io preferisco magari avere un connubio macchina/lente scomoda ma che mi sforni scatti degni di nota che andare in giro comodo ma con un 70-300...

io su d90 ho il bg e il tamron 70-200...na figata...altro che 70-300

_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi